| 1.2, Аноним (-), 21:13, 21/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +13 +/– |
> Реализация спящего режима, не использующая раздел подкачки для ...
> Встроенная реализация гибридного режима сна ...
> Режим сна без разрыва сетевых соединений ...
Как я понимаю, без этих изменений в ядре написать работающий desktop environment просто невозможно.
| | |
| |
| 2.3, Аноним (-), 21:18, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– | |
Нормальные хотелки для чего-нибудь околоноутбучного и планшетного. Батарейка то не резиновая, а отвал сети - это фи.
А в целом удивительно адекватные пожелания. Встречное пожелание к гномерам: GnomeVFS? KILL IT WITH FIRE!!!
| | |
| |
| 3.10, byu (?), 21:27, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А в целом удивительно адекватные пожелания. Встречное пожелание к гномерам: GnomeVFS? KILL
> IT WITH FIRE!!!
Уже давно. Примерно в 2008 году.
| | |
| |
| |
| |
| 6.81, Crazy Alex (ok), 00:39, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Вот прибить бы ещё GIO и вытащить VFS на уровень ниже - хоть через те же FUSE/autofs, чтобы доступ не ограничивался гномовским софтом, а можно было бы, скажем, скрипт натравить на файлик в VFS.
| | |
| 6.162, Аноним (-), 01:50, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> GVFS и GIO -- разные проекты.
Это было пожелание к гномерам с их глюкавыми турбокостылями по части "VFSов вообще". Если им так зудит - пусть уж делают нечто на основе чего-то типа FUSE, при том для всех программ в системе, а не только гнома. Глюкавейшие, gnome-only костыли - просто неимоверно задолбали. Не говоря о том что когда одни программы видят файлухи так, а другие этак - это КЛАСТЕРФАК!!!111
| | |
|
|
|
|
|
| 1.5, betcher (?), 21:20, 21/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А куда засыпать если не в своп? В файл? Мне кажется такое и сейчас возможно. Вроде читал об этом, или ошибаюсь?
| | |
| 1.6, Alen (??), 21:22, 21/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +13 +/– |
Странно, что разрабы icewm не публикуют своих пожеланий. Скоро у них будет больше пользователей, чем у третьегнома. Но если по пользователям айс вполне может догнать и обогнать третьегном, то по амбициям разрабы третьегнома недостижимы.
| | |
| |
| 2.75, chinarulezzz (ok), 23:54, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Точно, ведь никто никому ничего не должен. А еще патчи можно отвергать. Ведь у разрабов ядра своё видение может быть :D
| | |
| |
| 3.76, vit (??), 00:08, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
tuxonice они уже послали. у них свой блэкджек с ... ну вы поняли
| | |
|
| |
| 3.118, Andrey Mitrofanov (?), 10:17, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Ожидаем их патчей.
> гномеры спецы по выпиливанию, а не запиливанию)
И экстаз-симбиоз с Ленартом. И зачем им ядро?... $[Теории заговоров вставлять ЗДЕСЬ---->]
| | |
|
| 2.78, Аноним (-), 00:23, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Боюсь в этом случае вместе с патчами они пропихнут выпил всего остального из ядра.
| | |
|
| 1.11, Аноним (-), 21:30, 21/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Обновление времени изменения для всей цепочки директорий, например, если изменено время модификации /foo/bar/baz, то оно также должно измениться и для директории /foo. Данное изменение существенно упростит отслеживание источника изменений и организацию резервного копирования;
Нда-с. Оригинально.
| | |
| |
| |
| 3.31, Аноним (-), 22:07, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Надо кроме этого ещё и владельца файла на самый верх вытаскивать. А то ненароком кто chown на файле сделает. В обычном линуксе не удается сразу увидеть кто там владелец. А в новой досе^W системе посмотрим на / - сразу всё понятно.
| | |
|
|
| 1.12, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 21:31, 21/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
 > "time" changes up the directory chain when something changes (eg. if something changes in /foo/bar/baz, a timestamp on /foo will be changed).
точно наркоманы
| | |
| 1.13, Аноним (-), 21:31, 21/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> Обработчик ситуации исчерпания памяти в системе (OOM killer), работающий в пространстве пользователя;
Крепко они дунули.
| | |
| |
| 2.33, devl547 (ok), 22:08, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Там довольно интересная вещь. Презенташка была на одной из Embedded Linux конференций.
Это вещь для того, чтоб если у нас мало памяти, то перед тем как что-нибудь грохнуть, можно софту по IPC сказать "ребят, сворачиваемся".
И софт, который умеет в такие команды, должен что-нибудь у себя почистить и вернуть память системе.
| | |
| |
| 3.45, Аноним (-), 22:23, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ээээ. может я сейчас совсем не в ту степь. но вот они дбас в ядрышко вкручивают и много софта на него переносят. почему бы самому ядру, по дбас, это не сказать?
| | |
| |
| 4.154, freehck (ok), 22:02, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В общем случае потому, что dbus - это средство IPC, а код ядра процессом не является - это собственно то место, где производится управление абстракцией т.н. "процесса".
| | |
| |
| 5.165, Аноним (-), 02:01, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> код ядра процессом не является
Ядро нынче имеет какое-то свое мнение на этот счет. Попробуй ps -AFH какой-нибудь, и посмотри что там сверху будет, начиная с kthreadd (PID=2 как правило) и далее по иерархии.
| | |
|
|
| 3.72, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 23:19, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И софт, который умеет в такие команды, должен что-нибудь у себя почистить и вернуть память системе.
это всё ещё фееричнее выглядит. Чтобы ему что-нибудь почистить верятно придётся заюзать ещё какое-то кол-во памяти, прямо из кучи взять или сделать major page fault, т.е. снова нужно будет наткнуться на OOM killer который опять пошлёт чего-нибудь по IPC и т.д.
И совсем феерично выглядит если учеть что совсем мало кто в принципе умеет отдавать назад память системе, это какие-то жалкие доли процентов приложений писанные Ъ задротами.
| | |
| |
| 4.83, Crazy Alex (ok), 00:43, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Заюзать - отнюдь не обязательно, тем более, что внутренняя куча может быть полупустая. А насчет неумения - а кто не умеет? Файрфокс тот же умеет GC на полную по просьбе запустить - уже польза. Заведомо не умеет, насколько я помню, только жаба.
| | |
| |
| 5.86, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 01:08, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Заюзать - отнюдь не обязательно, тем более, что внутренняя куча может быть полупустая.
Заполненность кучи в данных условиях вообще ни на что не влияет - если это преаллокейт, то он почти 100% при OOM-K приведёт к S-PF, а если ранее использованная память - то к HPF. Во всех случаях это килл.
> Файрфокс тот же умеет GC на полную по просьбе запустить - уже польза.
никакой пользы. Во первых gc сам по себе може жрать память, но самое главное системе назад он её не отдаёт. Это вообще никак не помогает в условиях работы oom killer'а.
| | |
| |
| |
| 7.167, Аноним (-), 02:04, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> фаерфокс умеет возвращает память
Особенно после того как его пристрелит oom killer :).
| | |
|
| 6.130, имя (?), 12:01, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> gc <…> память <…> назад он её не отдаёт
А, то есть как только я пинаю GC руками после закрытия толстых табов в Firefox, гигабайты свободного ОЗУ у меня появляются из ниоткуда, по чистому совпадению. Окей!
| | |
| |
| 7.168, Аноним (-), 02:05, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А, то есть как только я пинаю GC руками
Ну да, педальный привод - это так удобно. Превратить юзера в GC - круто придумано. В следующий раз пошлют собирать пивные банки наверное.
| | |
| 7.191, Аноним (-), 15:53, 27/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Причем тут из ниоткуда? Ты же сам написал, что РУКАМИ ЗАКРЫЛ вкладку.
| | |
|
| 6.166, Аноним (-), 02:04, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> самое главное системе назад он её не отдаёт. Это вообще никак
> не помогает в условиях работы oom killer'а.
Почему же? OOM Killer с удовольствием выписывает файрфоксу коробочку волшебных пи...лей и он при выборе жертв довольно быстро знакомится с oom killer. Это очень помогает освобождению занятой памяти :).
| | |
|
| 5.141, linvinus (?), 18:00, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
спасибо, раньше про такое не знал.
тем кто из параллельной вселенной, функция доступна тут about:memory?verbose
| | |
|
|
|
| 2.41, BratSinot (ok), 22:19, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Ну идея то хорошая, по крайней мере не конкретно это (честно говоря плевать где оно находится), а возможность указывать что "убивать". К примеру пометить, что в случае чего, убивать Firefox / Chrome, а то ныне он сначала в swap лезет, появляются дикие фризы, ну а потом обычно PANIC.
| | |
| |
| |
| |
| 5.169, Аноним (-), 02:06, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И как пометить "первую жертву"?
Указать максимальный вес наиболее ненужным процессам - умрут первыми :)
| | |
|
|
|
|
| 1.30, anonymous (??), 22:02, 21/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
Блин, GIMP (и еще тонны реально полезного софта) без разработчиков вянут, зато каждое [beep]глазое [beep]ще жирные глючные оболочки ляпает геморроидальными шишками вместо пальцев.
| | |
| |
| 2.37, prokoudine (??), 22:10, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Просто к сведению: Бастьен -- один из главных разработчиков модуля конфигурации графических планшетов Wacom в GNOME.
Алсо, "жирные глючные оболочки" без особых проблем работают на железе шестилетней давности.
| | |
| |
| |
| 4.55, prokoudine (??), 22:52, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Вот за то, что он "под гнома", а не "под иксы вообще"
Такие проекты уже были и загнулись.
Ну и потом... Конфигуратор под KDE имеется. Написать новый под любой тулкит и оболочку при наличии libwacom — не бог весть какая сложная задача. Не хватает — берите и пишите.
> При этом в GIMP так и нету >8 бит на компонент
Искренне сочувствую всем, кто по каким-то причинам не может пользоваться вполне стабильным кодом из git master.
> Сказок не рассказывайте,
Никаких сказок. У меня самосбор 2008 года с quadcore q9700, если я правильно помню буковки на проце. Но вы рефлесируйте, рефлексируйте, если вам так проще.
| | |
| |
| 5.112, тоже Аноним (ok), 09:43, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Простите, Александр, но вам не кажется, что планка "на quadcore не тормозит" для одной только оболочки как-то высоковата?
| | |
| |
| 6.133, prokoudine (??), 12:29, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Не кажется. Я покупаю хорошее железо и юзаю его годами. Это нормальный, здоровый подход к затратам. Если он кому-то не нравится — это его личное дело.
| | |
| |
| 7.170, Аноним (-), 02:08, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Я думаю что он намекал что не в любой системе по 4 ядра топового проца имеется.
Называя вещи своими именами, если гнум попробовать например на ARMовской платке запустить - он настолько истошно тормозной, что это просто неюзабельно. А XFCE и LXDE ничего так себя чувствуют, бодрячком.
| | |
|
|
| 5.132, имя (?), 12:28, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Никаких сказок. У меня самосбор 2008 года с quadcore q9700, если я
> правильно помню буковки на проце. Но вы рефлесируйте, рефлексируйте, если вам
> так проще.
В том самом 2008 году я замечательно пользовался вторым гномом на селеронах 2000 года. А современный гном на атомах 2008 года является пыткой. Упс!
| | |
| |
| 6.134, prokoudine (??), 12:44, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вы всерьёз опосредованно сравниваете селерон и атом? Даже не знаю, что сказать. Остаётся только развести руками.
| | |
| |
| 7.135, имя (?), 15:07, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Вы всерьёз опосредованно сравниваете селерон и атом? Даже не знаю, что сказать.
> Остаётся только развести руками.
Вы всерьёз считаете quad core типичным компьютером 2008 года? Мне, увы, тоже нечего вам сказать.
| | |
| |
| |
| 9.174, Аноним (-), 02:21, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Тогда довольно странно лезть со своим ценным мнением Которое не такое уж и ценн... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.139, Michael Shigorin (ok), 17:31, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >> "жирные глючные оболочки" без особых проблем работают на железе шестилетней давности
> Сказок не рассказывайте, евангелист вы наш.
Незачем применять хорошее слово в плохом значении к человеку, который не соответствует ни тому, ни тому -- Сашу может занести (как и меня), но целенаправленного вранья в глаза за ним не помню.
> Я гнома после выхода каждой версии на тестовой машине щупаю. Если оболочка тормозит
> на Core2Duo - она жырная (всё остальное, кроме разве что KDE, на той машине летает).
Не так давно засовывал GNOME3 3.14.0 на X61t как раз с C2D -- по крайней мере сама оболочка работает по скорости вполне приемлемо. Правда, проверять на железе пришлось потому, что прикрутили ломалку работы под llvmpipe.
| | |
| |
| 5.152, anonymous (??), 21:53, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> сама оболочка работает по скорости вполне приемлемо
Я не знаю, что у вас считается приемлемой работой. Когда запуск из оболочки приложения (заурядного uxterm) занимает несколько секунд (в XFCE - мгновенно) - это неприемлемо для меня. И всё там так...
Такая оболочка напоминает машину для чистки картошки, которая картошку сжирает сама.
| | |
| |
| 6.158, Michael Shigorin (ok), 23:29, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> сама оболочка работает по скорости вполне приемлемо
> Я не знаю, что у вас считается приемлемой работой.
Это когда рука не тянется к пара^Wпитанию сама.
| | |
| |
| 7.180, anonymous (??), 08:50, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>>> сама оболочка работает по скорости вполне приемлемо
>> Я не знаю, что у вас считается приемлемой работой.
> Это когда рука не тянется к пара^Wпитанию сама.
Ну, если у вас рука не тянется к питанию в гноме, вы либо очень нетребовательны, либо очень терпеливы.
| | |
|
|
| 5.153, anonymous (??), 21:54, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ни тому, ни тому -- Сашу может занести (как и меня),
Что интересно, про расширения гнома вы оба почему-то промолчали.
| | |
| |
| |
| 7.171, Аноним (-), 02:13, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А что тут написать? Иди на https://extensions.gnome.org/ и ставь расширения в один клик.
Ну да, у меня слишком быстро работает компьютер, поэтому ща мы вгрузим JS на 150 кило и посмотрим как у вас система раком встанет :).
| | |
| 7.178, anonymous (??), 08:45, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А что тут написать? Иди на https://extensions.gnome.org/ и ставь расширения в
> один клик.
Хехе. Только почему-то:
1. там который год написано "бета"
2. ссылок на extensions.gnome.org с главной страницы gnome.org я не нашел (ну, допустим, плохо искал)
3. в самом гноме че-то не видно кнопки "сходить на сайт с расширениями" (если и есть, то хорошо спрятана)
4. гному 3 уже несколько лет, и до сих пор любое расширение при падении почему-то роняет вместе с собой весь гном целиком, вместе с запущенными приложениями
| | |
| |
| 8.183, myhand (ok), 14:25, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– |  И это останавливает людей, которым не жалко тратить время на установку каждого о... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.159, Michael Shigorin (ok), 23:32, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что интересно, про расширения гнома вы оба почему-то промолчали.
Вы не спрашивали, а я их и не видел (cinnamon же вроде к таковым не относится?)...
| | |
| |
| 7.179, anonymous (??), 08:48, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Что интересно, про расширения гнома вы оба почему-то промолчали.
> Вы не спрашивали, а я их и не видел (cinnamon же вроде
> к таковым не относится?)...
я про хлам с https://extensions.gnome.org/
(см. также мой ответ myhand'у парой комментариев выше)
| | |
|
|
| 5.160, Led (ok), 00:31, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Не так давно засовывал GNOME3 3.14.0 на X61t как раз с C2D
> -- по крайней мере сама оболочка работает по скорости вполне приемлемо.
И это при том, что openSUSE + KDE4 работает на AthlonXP 1300Mhz 512M RAM не просто "приемлемо", а нормально.
| | |
| |
| 6.161, Led (ok), 01:28, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Не так давно засовывал GNOME3 3.14.0 на X61t как раз с C2D
>> -- по крайней мере сама оболочка работает по скорости вполне приемлемо.
> И это при том, что openSUSE + KDE4 работает на AthlonXP 1300Mhz
> 512M RAM не просто "приемлемо", а нормально.
Ой, соврал нечаяно: на этой машинке Sempron 1,6 GHz. И да "openSUSE + KDE4" - 64-битный (не было под рукой 32-битного, когда инсталлилось).
| | |
|
|
| 4.68, prokoudine (??), 23:05, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не уверен, что стоит отвечать психически нездоровым персонажам энторнетов, но вообще-то я так и поступаю: десктоп был собран после того, как у асусовского ноута второй раз отломалась крышка, и пользоваться им стало *немножечко* невозможно.
Для разъездов потом был куплен до сих пор живой гнусмасовский нетбук. Подержанный, кстати.
Впрочем, вы и тут найдёте, к чему прикопаться: я в вас верю :)
| | |
| 4.155, Зевака (?), 22:19, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что я не так делаю?
У меня что-то середнячковое на i965 с 3ГБ памяти.
Не тормозит же.
Включен ни то zram, ни то zswap - один фиг не тормозит.
Для пущей удобноты, запускаю Cairo-Dock.
| | |
| 4.156, myhand (ok), 23:20, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я готов это подтвердить Домашнему шкапчику 8лет выключая некоторую периферию... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 3.98, ананим (?), 04:02, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | eix x11-drivers xf86-input-wacom x11-drivers xf86-input-wacom Available ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 1.34, vitalif (ok), 22:08, 21/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Да, новость офигенно жирная, по некоторым пунктам обтроллиться можно.
Я например в упор не понимаю, за каким вообще хреном им упёрлась спячка не в своп? Им-то что с этого?
| | |
| |
| |
| 3.52, vitalif (ok), 22:47, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну можно его побольше выделить, например... Зато не надо отдельно место под спячку выделять.
В принципе, единственное, что мне в голову приходит - это то, что если используешь uswsusp (не обычный swsusp), то при пробуждении оно всасывает с диска не всю память, а только ту, которая необходима, в итоге после пробуждения ещё минут 5-10 система стоит раком, пока со свопом разберётся...
Однако это лечится выкидыванием uswsusp, ибо обычный swsusp ведёт себя прилично.
| | |
|
| 2.102, Vkni (ok), 04:49, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Я например в упор не понимаю, за каким вообще хреном им упёрлась
> спячка не в своп? Им-то что с этого?
Tuxonice умеет засыпать в файл swap. Но, по-сути, достаточно и просто раздела - оперативную память в компах не каждый же день меняешь, можно и прикинуть заранее, сколько потребуется.
| | |
| 2.188, Свет в твоем окне (?), 10:13, 24/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Им-то что с этого?
Может быть не все пользователи при установке создают swap-раздел, что лишает их "спячки".
Чисто предположение.
| | |
|
| 1.38, Аноним (-), 22:10, 21/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А почему коммент благодарного читателя из его блога не привели? Он по своему прекрасен.
| | |
| 1.39, Аноним (-), 22:12, 21/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Почитал коменты - стало грустно: сплошные выкрики ни о чем. Вполне нормальные решения предлагают пацаны. Почему бы и нет, как говорится.
| | |
| |
| 2.40, prokoudine (??), 22:19, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Почитал коменты
ССЗБ :) Комменты лучше не читать, особенно к новостям, где фигурирует гном или системдэ.
Что характерно, конечная цель предлагаемых изменений -- сделать более удобную, гибкую и надёжную десктопную среду, что видно, например, из ответа Бастьена на уточняющие вопросы одного из разработчиков ядра:
http://thread.gmane.org/gmane.linux.kernel/1810083/focus=1810519
Вот только ума у среднестатистического комментатора хватает только на то, чтобы распознать в тексте новости ненавистные слова и немедля зарядить дерьмомёт, не вчитываясь в собственно суть новости. А уж по ссылкам сходить -- это вообще из разряда научной фантастики. Вернее, антинаучной :)
| | |
| |
| |
| |
| |
| 6.142, Michael Shigorin (ok), 19:35, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> вот из кейс?
> Англицизм. По русски - [I]конкретная ситуация[/I].
"Простое русское слово <брандмауэр> переводится с немецкого на [I]английский[/I] как файрвол"...
Достаточно "случай".
| | |
| |
| 7.172, Аноним (-), 02:16, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, брандмауэр - это несомненно очень русское слово :). Это не тот же индивид задвинул, который доказывал что роутер - не русское слово, зато маршрутизатор - это да. Хотя почти одинаковый корень прозрачно намекает что оба слова родственники и пришли явно не из русского языка...
| | |
| 7.175, Аноним (-), 07:46, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Наверное да. Но у меня слово случай практически всегда употребляется, да и слышу я его, в связке "был случай". То есть уже что-то свершившиеся. А конкретная ситуация, для меня, может быть и гипотетической.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.100, Аноним (-), 04:46, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Почитал коменты - стало грустно: сплошные выкрики ни о чем. Вполне нормальные
> решения предлагают пацаны. Почему бы и нет, как говорится.
а мне грустно от твоей писанины
| | |
|
| 1.42, Аноним (-), 22:21, 21/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +1 +/– | О майн гот Сейчас пролистал рассылку Ни за что не догадаетесь для чего _больши... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.53, vitalif (ok), 22:49, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это они винду видимо копируют, она же так делает - когда батарейка начинает кончаться, просыпается из памяти и засыпает на диск.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 6.108, Аноним (-), 09:20, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тогда еще к вяленду надо прибить. Чтоб уж сразу все кучей медным тазом накрылось.
| | |
|
|
|
| 3.107, Аноним (-), 09:18, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По таймеру она на диск скидывается. Ежели она в суспенде больше определенного времени находится (по дефолту вроде как час), то автоматом переходит в гибернейт.
| | |
|
|
| 1.47, YetAnotherOnanym (ok), 22:25, 21/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 > Режим сна без разрыва сетевых соединений
А на той стороне, типа, будут до завтрашнего утра сидеть и ждать - когда же Вася Пупкин разбудит свой ноутбук, чтобы догрузить ему кусок торрента.
Или это для тех убогих, которые задели кнопку "Sleep", а потом, вырывая волосы во всех местах, вынужденны переподключаться ко всему, с чем работали в этот момент?
| | |
| |
| 2.173, Аноним (-), 02:18, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Или это для тех убогих, которые задели кнопку "Sleep", а потом, вырывая
> волосы во всех местах, вынужденны переподключаться ко всему,
Это для того чтобы можно было закрыть ноут и потом не переподключаться к всяким аськам, иркам, жабирам и прочим. Желательно чтобы еще и сообщения пришли, не в ущерб потреблению. Прикиньте, N900 как-то так работает со времен царя гороха. Я понимаю что у х86 с энергосбережением ж...а, но все-таки.
| | |
| |
| 3.176, Аноним (-), 07:48, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А можно услышать как именно это отработает? Вот загнал в спящий режим. Взял ноут, потащил в другое место, где другой вай-вай с другими настройками. Разбудил его там. И как это не разорванное соединение поможет?
| | |
|
|
| 1.54, myhand (ok), 22:51, 21/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
Да, "time" changes up the directory chain when something changes - за это уже имеет смысл только усыплять.
| | |
| |
| 2.67, Аноним (-), 23:05, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Да, "time" changes up the directory chain when something changes - за
> это уже имеет смысл только усыплять.
Разработчиков? В ветклинике? :)
| | |
| |
| 3.85, Crazy Alex (ok), 00:49, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Гномеров. В ветклинике, да. Разработчкики ядра, правда, могут помереть от смеха.
| | |
|
|
| 1.82, Аноним (-), 00:41, 22/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Разработчики GNOME подготовили пожелания по улучшению ядра Linux и ждут ответного фака :)
| | |
| 1.88, Mirraz (ok), 01:23, 22/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 >интеграция в ядро overlayfs
aufs в ядро не принимаем, а overlayfs так можно? Дибилизм.
| | |
| 1.93, грегг (?), 03:17, 22/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> "time" changes up the directory chain when something changes (eg. if something changes in /foo/bar/baz, a timestamp on /foo will be changed).
Чуваки, объясните ламеру, time на корневой директории (да и просто на какой-нибудь /var с логами) будет тогда меняться столько же раз, сколько раз он изменился на лежащих в ней файлах? Они что-то курят?
| | |
| |
| 2.96, Аноним (-), 03:42, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Они что-то курят?
Они уже давно и прочно на тяжёлой синтетике. Оттуда не возвращаются.
| | |
| |
| 3.101, Аноним (-), 04:47, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Они что-то курят?
> Они уже давно и прочно на тяжёлой синтетике. Оттуда не возвращаются.
да, слова настоящего знатока дела
| | |
|
| 2.116, qqq (??), 10:05, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они потом попросят дополнительный флаг(и) для каталогов: don't propagate atime(mtime) changes :-)
Каталоги на которых флаг будет установлен, не будут передавать изменения atime(mtime) выше :-)
| | |
| |
| 3.120, Andrey Mitrofanov (?), 10:33, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Они потом попросят дополнительный флаг(и) для каталогов: don't propagate
Потом наследование прав. На ветки реестра. На крадратных плитках. В ядерном видеодрайвере.
Линус дождётся, </ох!>
| | |
|
|
| 1.97, anonymus (?), 03:58, 22/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Компоненты, необходимые для реализации контейнеров
> отдельных десктоп-приложений (интеграция в ядро overlayfs и kdbus);
Простите, а зачем в ядре kdbus? Вы что на другом IPC написать контейнеры никак не можете? Может стоило почитать какие IPC уже реализованы в ядре и сразу писать на них, а не выбрать для себя технологию, которое ядро не поддерживает и пытаться убедить команду ядра допилить её для вас.
| | |
| 1.114, Аноним (-), 09:53, 22/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> Обновление времени изменения для всей цепочки директорий, например, если изменено время модификации /foo/bar/baz, то оно также должно измениться и для директории /foo. Данное изменение существенно упростит отслеживание источника изменений и организацию резервного копирования;
И на этом FUSE, NFS и прочие сетевые FS лягут. Btrfs & ZFS начнут шуметь, ext4 и прочие локальные - тупо тормозить ибо увеличится количество дисковых операций, ssd будут умирать не через 2 года, а через пол года. Очень хорошее предложение. Хвалю.
| | |
| 1.117, Отражение луны (ok), 10:09, 22/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Офисные куры, не имеющие никакого отношения к разработке, подготовили пожелания по мнению разработчиков гнома в комментариях выше. Всегда забавно, opennet во всей красе.
| | |
| |
| 2.123, Nixman (?), 10:36, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Офисные куры, не имеющие никакого отношения к разработке, подготовили пожелания по мнению
> разработчиков гнома в комментариях выше. Всегда забавно, opennet во всей красе.
покажи нам свои разработки, о диванный хейтер.
| | |
|
| 1.119, Аноним (-), 10:22, 22/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Поддержка отслеживания операций перемещения и переименования в fanotify;
Странно, что нет примонтирования.
>Явное определение нулевого уровня подсветки экрана: 0 - нет подсветки или минимально возможный уровень подсветки?;
Разумно, иногда приходится через /proc самому выставлять, потому что DE не может выставить яркость ниже.
| | |
| 1.121, iCat (ok), 10:35, 22/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > ...список пожеланий (https://wiki.gnome.org/BastienNocera/KernelWishlist),
> отражающий возможности, которые разработчикам GNOME хотелось бы видеть в ядре
> Linux. Ожидается, что подобная публикация позволит разработчикам ядра понять потребности
> разработчиков пользовательских окружений.
Я вот чего не пойму: Lennart --> GNOME --> RedHat
RedHat (на секундочку) имеет своё "пропатченное" ядро. (Или это было давно и уже не актуально?)
Почему RadHat не внедряет _свои_ передовые технологии в _своём_ ядре, а требует внедрения всех этих костылей в ванильное ядро?
Или Linux уже стал платформой только для "разработчиков пользовательских окружений"?
| | |
| |
| 2.125, Andrey Mitrofanov (?), 11:44, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я вот чего не пойму: Lennart --> GNOME --> RedHat
> RedHat (на секундочку) имеет своё "пропатченное" ядро.
> Почему RadHat не внедряет _свои_ передовые технологии в _своём_ ядре, а требует
Потому что они не потянут.
support -> patch-и своего EL 2.6.32
Тянут
patch-и своего [супорта] -> ядро k.org -> fedora -> следующий EL
Тянут
А бардака типа андроидного форка боятся почему-то, экономят наверное. Боятся, что мильярды вылетят.
Или не могут занять "все наши базы", как с pid=1, gnome. Пока не могут.
| | |
| 2.128, Аноним (-), 11:57, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Lennart --> GNOME --> RedHat --> Linux Foundation --> Planet Earth
Что сказать хотел?
| | |
|
| 1.127, edwin3d (ok), 11:54, 22/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Вот как хотите, но пожелания частью странные, особенно странной кажется обновлять атрибуты всей цепочке директорий при изменении одного файла.
P.S.
2) Не разрывать соединения, использую Connected stand-by.
А крику то ... народ Вы бы хоть почитали, в чем вообще прикол и как используется
(http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/hardware/dn495348%28v=vs):
В частности:
"
Windows PCs must be designed from the beginning to support connected standby. Connected standby PCs include low-power core silicon and memory, solid-state storage, offload-capable Wi-Fi, and power-efficient mainboard design. Windows 8 and Windows 8.1 include many operating system-level changes to achieve power efficiency during connected standby, including built-in capability to reduce power by suspending and pausing applications.
"
| | |
| 1.138, Аноним (-), 15:43, 22/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Обработчик ситуации исчерпания памяти в системе (OOM killer), работающий в пространстве пользователя;
легко же реализуется, только толку нету
| | |
| 1.181, arisu (ok), 13:45, 23/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 gnome. улучшения. дальше я не читал, всё равно это список «чего делать не надо».
| | |
|
