| |
| 2.81, Аноним (-), 00:21, 09/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ух, сколько их раньше разных было...
Сейчас то какая современная архитектура? Чует мое сердце, что 20 лет эволюции Пк - это дофига, и что сборки под "i386" (почему не 686?) не используют половины фич современных кпу.
| | |
| 2.4, Аноним (-), 23:30, 07/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
А почему не использовать софт который раньше выпустили? Ведь для старого железа не нужно нового варианта софта
| | |
| |
| |
| 4.72, Аноним (-), 20:51, 08/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Правильно. Я так на 80486DX2/32MB/1.2GB линолеум как-то поставил. Смешно было, но работало.
| | |
| |
| 5.82, Аноним (-), 00:21, 09/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Правильно. Я так на 80486DX2/32MB/1.2GB линолеум как-то поставил. Смешно было, но работало.
Не. Я за ламинат.
| | |
| |
| 6.103, Аноним (-), 00:09, 10/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Сейчас распакованный образ ядра за сотню сожрет.
Неправда, типичный размер для дистра а-ля убунты - двадцатник. Остальное в модулях. А сжатый образ стало быть мегов 5-8, в зависимости от алгоритма. В openwrt до метра догоняются, но там чтобы флешка заработала - надо модуль скачать сначала, т.е. хардкор.
| | |
|
|
|
| 3.22, бедный буратино (ok), 02:00, 08/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 надо. новый софт лучше старых двух, даже тот же консольный софт совершенствуется. попробуйте сами поставить Debian 4.0 и пожить там - постоянно будет не хватать того, сего и всего.
а вообще, начиная с Debian 7.0, у пеньков тупо памяти не хватит initrd загрузить. 6.0 я использовал на Pentium 1.
http://st.51t.ru/586ss.png
| | |
| |
| |
| 5.28, бедный буратино (ok), 06:06, 08/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
это не моя почта. там за всю историю было только 4 тестовых письма, сомневаюсь, что за 5 лет что-то изменилось :)
| | |
|
| 4.27, Айнанимм (?), 05:34, 08/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 запусти https://sourceforge.net/projects/systemback/ и сделав образ, положи его с небольшим описанием ПО (что, для чего и как) гденибудь в сети - тысячи пользователей, в том числе и начинающих, будут тебе благодарны... а то сейчас при распросе гугла выподает только тиникоре, которое не стартует на первых пнях и требует от 64 мегов памяти...
| | |
| |
| 5.29, бедный буратино (ok), 06:07, 08/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> запусти https://sourceforge.net/projects/systemback/ и сделав образ, положи его с небольшим
> описанием ПО (что, для чего и как) гденибудь в сети -
> тысячи пользователей, в том числе и начинающих, будут тебе благодарны... а
> то сейчас при распросе гугла выподает только тиникоре, которое не стартует
> на первых пнях и требует от 64 мегов памяти...
я лучше сделаю подобное для OpenBSD - включая как и образ, так и siteXX.tgz
| | |
| 5.30, бедный буратино (ok), 06:10, 08/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> запусти https://sourceforge.net/projects/systemback/ и сделав образ, положи его с небольшим
> описанием ПО (что, для чего и как) гденибудь в сети -
> тысячи пользователей, в том числе и начинающих, будут тебе благодарны... а
> то сейчас при распросе гугла выподает только тиникоре, которое не стартует
> на первых пнях и требует от 64 мегов памяти...
я несколько лет назад где-то на опеннете (но уже не помню, где, а может и не на опеннете), делал тест-драйв дистрибутивов на 8, 16 и 32 мб памяти
на 486/4 у меня работал baslinux, который я кои-8-фицировал и даже выходил через links в интернет, с помощью ppp over serial
ещё у меня где-то валялся образ OpenBSD 4.2 на 810 мб, который я делал для p150/24/810, но тот ноут уже помер.
| | |
| |
| 6.38, Айнамимм (?), 10:05, 08/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>я лучше сделаю подобное для OpenBSD...
а разве одно другому мешает? :) Дебиан уже есть, значит можно будет сравнивать две системы меж собой по ресурсоёмкости и отзывчивости...
>ещё у меня где-то валялся образ OpenBSD 4.2 на 810 мб, который я делал для p150/24/810, но тот ноут уже помер.
вместе с винтом? - печально... а то было бы интересно взглянуть, т к такие ноуты встречаются, да и десяти мегабитные pcmcia-шки тоже поподаются...
| | |
| |
| 7.44, бедный буратино (ok), 10:46, 08/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>я лучше сделаю подобное для OpenBSD...
> а разве одно другому мешает? :) Дебиан уже есть, значит можно будет
> сравнивать две системы меж собой по ресурсоёмкости и отзывчивости...
дебиан 6.0? нет, конечно, его уже нет. это скрин 2011 года.
>>ещё у меня где-то валялся образ OpenBSD 4.2 на 810 мб, который я делал для p150/24/810, но тот ноут уже помер.
> вместе с винтом? - печально... а то было бы интересно взглянуть, т
> к такие ноуты встречаются, да и десяти мегабитные pcmcia-шки тоже поподаются...
не, винтов от старых ноутов у меня навалом. у меня ноутов для них не хватает :)
| | |
|
|
|
| 4.46, crypt (ok), 10:55, 08/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 я как раз вчера отнес в гараж pentimum 233mmx. и на нем i686 должно работать отлично.
| | |
| |
| |
| |
| 7.85, Led (ok), 00:33, 09/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> pentium 233mmx
> Первымх пентиумов на 233 МГц не выпускали.
Выпускали. В ноутах такие были.
| | |
| |
| |
| 9.93, Led (ok), 05:31, 09/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Согласен Перепутал с 266MHz, которые были только в мобильном варианте 233MHz б... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.86, бедный буратино (ok), 01:36, 09/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
чё? выпускали, самые популярные были p166mmx, p200mmx и p233mmx, были в любом прайсе
я тебе больше скажу - у меня лично был p233mmx
| | |
|
|
|
| 4.83, Аноним (-), 00:27, 09/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> а вообще, начиная с Debian 7.0, у пеньков тупо памяти не хватит
> initrd загрузить. 6.0 я использовал на Pentium 1.
Интересно чего там такого концептуально нового и нужного появилось, что ресурсов только на запуск системы уходит больше чем на все тагдашние реальные задачи? 15 лет назад же линукс тоже запускался и запускал сервисы и что-то даже делал, разве нет? Все хают какие-то программы или системы(не будем называть их), а жиреет, похоже, вся индустрия, или жиреют сами потребители...
| | |
|
|
|
| 1.3, Аноним (-), 23:25, 07/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Вот что systemd животворящий делает!
Все ближе к могильнику апатча :)
| | |
| |
| 2.12, Анончег (?), 01:11, 08/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
У апачей скорее уж долина смерти, а не какой-то там могильник, они всё-таки индейцы - и размах у них соответствующий. Так что "не надо нам тут подбрасывать"(С)
| | |
| 2.84, Аноним (-), 00:29, 09/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот что systemd животворящий делает!
> Все ближе к могильнику апатча :)
Тут выше пишут, что и один только initrd тагдашнее железо уже не тянет.
| | |
| |
| 3.91, бедный буратино (ok), 01:47, 09/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Вот что systemd животворящий делает!
>> Все ближе к могильнику апатча :)
> Тут выше пишут, что и один только initrd тагдашнее железо уже не тянет.
я помню, на k5-100/16 ставил какой-то промежуточный дебиан между вуди и саржэ. так уже там инитрдка стандартная в память не влезала - но при этом всё равно всё грузилось :) хотя слака на той машине летала куда быстрее.
| | |
|
|
| 1.5, Аноним (-), 23:34, 07/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Трагедии-то не произошло. Современный софт уже требует что-то помощнее (у меня был Pentium MMX и 98 винда), а старые выпуски как работали, так и будут работать.
| | |
| |
| 2.9, Anonim (??), 00:07, 08/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +47 +/– | |
>Современный софт уже требует что-то помощнее
Но по какой-то непонятной причине делает ровно то же, а часто даже и меньше, того, что делал когда-то старый софт :)
| | |
| |
| 3.13, Анончег (?), 01:13, 08/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Но по какой-то непонятной причине делает ровно то же, а часто даже
> и меньше, того, что делал когда-то старый софт :)
Плюсанул, ты брат, прямо в корень глядишь. Спасибо тебе, за высказанную верную мысль.
| | |
|
|
| 1.8, Саня (??), 00:06, 08/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
печально, есть еще 4(5) штуки amd k6-2 на работе - ээххх.
| | |
| |
| 2.10, Ilya Indigo (ok), 00:12, 08/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > печально, есть еще 4(5) штуки amd k6-2 на работе - ээххх.
И вы собирались на них накатывать свежайший софт из нестабильных веток?
Да ещё и использовать их для решения современных актуальных задач?
| | |
| 2.11, й (?), 00:37, 08/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
у меня они тоже были лет 15 назад. i686 уже двадцать лет.
| | |
| 2.16, Анончег (?), 01:17, 08/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> печально, есть еще 4(5) штуки amd k6-2 на работе - ээххх.
Срочно продавай, пока ещё Дебиян новых сборок не выпустил, и благодари Опеннетик за инсайдерские сведения, а так и остался бы сидеть на этих камнях.
| | |
|
| |
| 2.17, Анончег (?), 01:19, 08/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> жирный debian не будет работать на pentium. зловещий смех. занавес
Слушай, так юзеры пенитумов же все вымерли, ты с того света что ли прямо на Опеннетик пишешь - надо же, "до чего техника дошла"(С)
| | |
|
| 1.18, nc (ok), 01:36, 08/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Как быть с одноплатными компьютерами на процах, идентиченых например 486?
| | |
| |
| 2.20, Crazy Alex (ok), 01:55, 08/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Скорее всего - пересобирать самим. Собственно, на таких штуках редко стандартные дистрибутивы стоят.
Опять же - поддержку 486 раньше выбросили. Сейчас перестали поддерживать первопни.
| | |
| 2.68, Влад (??), 17:18, 08/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А там обычнго buildroot или что-то подобное используют
| | |
| 2.70, . (?), 20:37, 08/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Дать им дожить на том что есть сейчас и активно смотреть в сторону "одноплатных компьютеров на процах, идентичных например ARM" :-)
| | |
|
| 1.19, бедный буратино (ok), 01:55, 08/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
так это же уже давно было заявлено - насколько я помню, ядер 486 на диски с девяткой уже давно не кладут, только 686-pae
| | |
| 1.24, Какаянахренразница (ok), 03:27, 08/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Среди процессоров, на которых теперь не смогут работать Debian Unstable и
> Testing:
> AMD K5, K6, K6-2 (aka K6 3D), K6-3
> ...
> Intel Pentium, Pentium with MMX
Не-е-е-ет!!! Что же, я зря их хранил все эти годы?!
| | |
| |
| 2.32, A.Stahl (ok), 08:06, 08/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Есть ещё *BSD, freeDOS и множество всякого менее распространённого.
Более того, я абсолютно уверен (а я сам владелец не одного килограмма подобного оборудования), что ты хранил эти платы вовсе не в качестве запасного варианта если сломается текущая машина:)
| | |
| |
| 3.94, Какаянахренразница (ok), 06:37, 09/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну, мало ли... Вдруг случится Большой Пэ? Вдруг окажется, что все современные процы содержат закладки и "стучат" на меня "туда", и юзабельными будут только эти экспонаты? И тут засада -- для них уже нет софта...
| | |
|
|
| 1.33, Аноним (-), 08:47, 08/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Всё, потолок. После единого для всех 686, были разные и несовместимые друг с другом реализации 786. Скомпилил под P3 - на K7 не работает. И наоборот.Ну и всякий софт с сильными оптимизациями (архиваторы, кодеки) собирали под старый проц, но с возможностью вызова 786-х инструкций
| | |
| |
| 2.43, Аноним (-), 10:45, 08/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что если собрать прогу под march = k8, и попробовать запустить на core2? Или наоборот? Обязательно ли собирать именно под generic-x86_64? А что делает mtune?
| | |
|
| 1.34, Аноним (34), 08:59, 08/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Ну сейчас придут нафталиновые некрофилы и будут рассказывать про огромный парк старых компов и что совсем нет денег даже на raspberry pi, которая уделывает всю эту рухлядь и при этом работает на современных ядрах. Ага.
| | |
| |
| 2.35, A.Stahl (ok), 09:16, 08/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>сейчас придут нафталиновые некрофилы
Уже выросло поколение некрофилов, которые не видели ничего старше третепня:)
| | |
| 2.36, EuPhobos (ok), 09:49, 08/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Такими темпами могут и про Pi заявить "не поддержку", допустим решат поддерживать только armv8 64bit, или более современные инструкции АРМ чем Пи, ради сустемДэ.
| | |
| |
| 3.37, A.Stahl (ok), 09:58, 08/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ну да, через 20 лет вполне смогут "задепрекейтить" этот SoC. Ничего страшного тут не вижу...
| | |
| |
| 4.96, Аноним (-), 08:45, 09/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> ты не поверишь, но pi и не поддерживается
ты не поверишь, но поддерживается armel, armhf и armv8, в том числе и пи стало быть.
| | |
| |
| 5.104, бедный буратино (ok), 06:56, 10/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> ты не поверишь, но pi и не поддерживается
> ты не поверишь, но поддерживается armel, armhf и armv8, в том числе и пи стало быть.
разве armel поддерживается в новых выпусках debian? не поверю, пойду проверю.
в любом случае, даже те выпуски debian, которые поддерживают armel, на pi не используются. там используются сборки, поддерживающие armv6, ибо я помню, как кто-то говорил, что даже с декодированием аудио armel по сравнению с armv6 выглядит очень печально
| | |
| |
| 6.114, Andrey Mitrofanov (?), 12:49, 12/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> ты не поверишь, но pi и не поддерживается
>> ты не поверишь, но поддерживается armel, armhf и armv8, в том числе и пи стало быть.
> разве armel поддерживается в новых выпусках debian? не поверю, пойду проверю.
http://mirror.yandex.ru/debian-cd/8.4.0/
http://cdimage.debian.org/cdimage/stretch_di_alpha5/
http://cdimage.debian.org/cdimage/weekly-builds/
> в любом случае, даже те выпуски debian, которые поддерживают armel, на pi
arm-железки вообще жутчайший зоопарк //Я так слыхала.
https://d-i.debian.org/manual/en.armel/ch02s01.html#armel-supported-platforms
"А них ж-ж-ж-е даж-ж-же нет BIOS-а! Какое убож-ж-жество!!"
Там аж "просто загрузиться" -- всегда отдельный квест с конями.
> не используются. там используются сборки, поддерживающие armv6, ибо я помню, как
> кто-то говорил, что даже с декодированием аудио armel по сравнению с
> armv6 выглядит очень печально
Всё наоборот: в оригинальном Pi дешёвый бродкомовский armv6-обрубок, а "большой" Debian, вроде, требует/собран для v7... Или нет? ...аааа https://wiki.debian.org/RaspberryPi , "тут играем, тут не играем, а тут рыбу заворачивали".
После *такого* IBM и Intel [и MS] -- близки, родны, теплы и ламповы.
| | |
|
|
|
| 3.109, Michael Shigorin (ok), 18:21, 11/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Такими темпами могут и про Pi заявить "не поддержку", допустим решат поддерживать
> только armv8 64bit, или более современные инструкции АРМ чем Пи
Это как раз более чем разумно: v6hf из тех малинок был... редкостью (т.е. так только под них и собирали, похоже), а без аппаратной плавучки для ОС общего назначения, да ещё и с соответствующим софтом, уж больно небыстр. v7hf уже куда ни шло, но памяти пара гигов и всё.
Справедливости ради, тут как раз systemd решительно ни при чём.
| | |
| |
| 4.111, Andrey Mitrofanov (?), 18:53, 11/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Такими темпами могут и про Pi заявить "не поддержку", допустим решат поддерживать
>> только armv8 64bit, или более современные инструкции АРМ чем Пи
#>>, ради сустемДэ.
> Это как раз более чем разумно: v6hf из тех малинок был... редкостью
> Справедливости ради, тут как раз systemd решительно ни при чём.
Восторженная аудитория набежавших потреб--телей дёшево-разноцветных маркетинговых свисто-п--делок *очень* похожи. Та-а-што, в "переспективе", и этих ждут такие же "решительные" кидки, как тех. Чем не Общность? :D
| | |
|
|
|
| |
| 2.54, Аноним (-), 13:13, 08/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Век живи - век учись! А что насчёт K6? Почему цифра 6, а i686-несовместим?
| | |
| |
| 3.63, бедный буратино (ok), 15:27, 08/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
хороший, кстати, вопрос. Amd K5 точно 586. В отличие от Amd 5x. мне почему-то казалось, что K6 умеет 686. Сейчас проверил - нет, не умеет, показалось. Или я с чем-то путаю.
| | |
| |
| 4.74, Онаним (?), 21:18, 08/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
K6 вроде был просто разогнанным K5 (также как 5x - разогнанным 486-м). Но после него были K6-2 и K6-3, конкурировавшие с 2-ми и 3-ми пнями.
| | |
| |
| 5.77, Led (ok), 21:57, 08/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> K6 вроде был просто разогнанным K5 (также как 5x - разогнанным 486-м).
Бред. K6 - это NexGen. Т.е. с K5 у него общего только буква "K".
| | |
|
|
|
|
| 1.61, robux (ok), 15:11, 08/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Т.е. всякие ARMы они могут поддерживать, а "Pentium with MMX" уже не могут?!
Это диверсией в лагере дебиана попахивает: "Эй, вы, стадо! Быстро все на UEFI и другие продвинутые зонды от АНБ! (а то раньше у нас зонды были слишком скромные!)"
| | |
| |
| 2.64, soarin (ok), 15:43, 08/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Для вашей палаты сохранена поддержка Pentium II
Так что примите таблеточки и не кричите
| | |
| 2.97, Аноним (-), 08:48, 09/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Т.е. всякие ARMы они могут поддерживать, а "Pentium with MMX" уже не могут?!
Т.е. всякие ARM производятся сегодня и используются майнтайнерами, которые и майнтайнят их по этому поводу. А желающие майнтайнить первые пентиумы видимо вымерли вместе с железом.
| | |
|
| 1.66, Аноним (-), 16:23, 08/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересно сколько пентиумов сможет заменить среднестатистический мобильный флагман
| | |
| |
| 2.67, A.Stahl (ok), 16:37, 08/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Нисколько. В "среднестатистическом мобильном флагмане" нет ни ISA ни VLB. А кроме необходимости в поддержке старых шин сложно представить зачем кто-то может ещё поддерживать первопень.
| | |
| 2.106, Аноним (-), 10:49, 10/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Pentium на максимуме может работать 100% времени, даже если к совр. многоядернику в смартфоне припаять радиатор(не вскрывая корпус микросхемы) и охлаждать его до +10 по Цельсию, то он всё равно перегреется и начнёт снижать частоту ;)
| | |
|
| 1.73, Аноним (-), 21:05, 08/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А винтажные компы на RISCах есть у кого?
А на древних CISCах? Типа Motorola 68000 и VAX
| | |
| |
| 2.76, . (?), 21:51, 08/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
У меня был SGI Octane дома :) Выкинул в 2009 :( Даже задаром, даже с подвозом к новому владельцу (в пределах города) - никому был не нужен.
Друг где то тогда же выкинул две альфы. По тем же причинам.
А уж безликие макаронины винтеля - выкинуть вообще не жалко.
| | |
| |
| |
| 4.102, _ (??), 18:12, 09/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Нормальный город, юогатый :) А у Тео такая была уже, кстати. Так что выкинул. Хотя и выпил потом с тоски :)
| | |
| |
| 5.105, бедный буратино (ok), 06:57, 10/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Нормальный город, юогатый :) А у Тео такая была уже, кстати. Так
> что выкинул. Хотя и выпил потом с тоски :)
Ну у Тео их столько (было), что они электричества жрут больше, чем небольшая канадская деревня. Приходится выбирать - или музей, или электричество канадским деревням.
| | |
|
|
|
|
| 1.78, Аноним (-), 22:02, 08/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Т.е. раз всё компилируется только с инструкциями процессоров Pentium 2/Celeron и выше, теперь всё будет летать?
| | |
| 1.99, Аноним (-), 12:01, 09/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Оно и так не работала. Попытка запустить Debian7 386 на MediaGX всегда завершалось неудачей. На Pentium 1 - абсолютно та же ситуация. Не надо врать.
| | |
| 1.101, Аноним (101), 14:43, 09/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Безбожно врут. Имею кучу материнок с припаенным Via c3. 6 дебиан ставился ещё нормально, но потом всегда подвисал в процессе работы. А вотначиная с 7 дебиана, после установки даже не грузилось, всегда был циклический ребут. мало того gcc c 4.8 релиза вообще разучилось делать любой x86 код без CMOV. а это минимуи тот же 686, так что не надо ляля, поддержки старых процессоров молчком была давным давно свёрнута.
| | |
| |
| |
| 3.112, Led (ok), 23:45, 11/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> мало того gcc c 4.8 релиза вообще разучилось делать любой x86 код без CMOV.
>> а это минимуи тот же 686, так что не надо ляля, поддержки старых процессоров
>> молчком была давным давно свёрнута.
> Если что, у led@ когда-то был экспериментальный ядерный патчик насчёт программной эмуляции
> разницы -- можно поискать по архивам, если кому CMOV совсем надо.
> Мог входить в состав https://packages.altlinux.org/ru/4.0/srpms/kernel-image-led-tc/patches
> или https://packages.altlinux.org/ru/5.0/srpms/kernel-image-led-tc/patches (но
> по именам патчей сходу не вижу).
feat-arch-x86--cpu-emu
На 80486-ом дистрибутивы i586 работали без заметной просадки.
i686 (там добавились CMOV, FCMOV, FCOMI) AFAIR тоже как-то вроде работало, но окончательно оттестить не хватило времени/терпения/желания, да и железа-то такого нет давно, а на qemu как-то лениво было. К тому же эмуляция i686 скорее всего таки даст просадку в производительности (CMOV'ы довольно часто используются, в одно редко и двух очень редко использумых иструкций i586).
| | |
| |
| 4.115, сергей (??), 19:43, 13/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Заинтересовался этим патчем feat-arch-x86--cpu-emu. Может сохранился у вас
и перешлете мне на seyko2 gmail. На ftp серверах не нашел. Там уже поменялось содержимое.
>[оверквотинг удален]
>> Мог входить в состав https://packages.altlinux.org/ru/4.0/srpms/kernel-image-led-tc/patches
>> или https://packages.altlinux.org/ru/5.0/srpms/kernel-image-led-tc/patches (но
>> по именам патчей сходу не вижу).
> feat-arch-x86--cpu-emu
> На 80486-ом дистрибутивы i586 работали без заметной просадки.
> i686 (там добавились CMOV, FCMOV, FCOMI) AFAIR тоже как-то вроде работало, но
> окончательно оттестить не хватило времени/терпения/желания, да и железа-то такого нет
> давно, а на qemu как-то лениво было. К тому же эмуляция
> i686 скорее всего таки даст просадку в производительности (CMOV'ы довольно часто
> используются, в одно редко и двух очень редко использумых иструкций i586).
| | |
| |
| 5.116, Led (ok), 06:22, 14/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Заинтересовался этим патчем feat-arch-x86--cpu-emu
Зачем?
| | |
|
|
|
|
|
