| 
|  | | 2.18, Aleks Revo (ok), 10:59, 14/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  |  >> let x: &'static u32 = &0; > уродство
 Пони и единорогов в ASCII не завезли.
 |  |  | 
 | 2.30, Аноним (-), 15:16, 14/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +7 +/– |  | автор новости пытался написать, что компилятор научился автоматически присваивать ссылкам на константы в выражениях вроде "let x = &0" время жизни "static" 
 |  |  | 
 | 2.47, trdm (ok), 20:13, 14/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– |  |  > уродство что только не сделают, что-бы с++ не учить..
 |  |  | 
 | 
 
 | 1.2, Аноним (-), 09:40, 14/10/2017  [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | –2 +/– |  | Когда уже появится язык, позволяющий получить нужные программы в один клик? 
 |  |  | 
 
|  | | 2.8, nc (ok), 10:15, 14/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– |  |  Когда появится Искусственный Интеллект, программы будут писаться в 0 кликов :) 
 |  |  | 
 |  | | 3.11, A.Stahl (ok), 10:24, 14/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +20 +/– |  |  Сейчас набегут vim'еры и начнуть визжать что они уже пишут программы в 0 кликов. 
 |  |  | 
 | 
 | 2.20, kai3341 (ok), 11:24, 14/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –4 +/– |  |  > Когда уже появится язык, позволяющий получить нужные программы в один клик? Delphi
 |  |  | 
 |  | | 3.38, пох (?), 18:46, 14/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  | с ума сошел? Какой один клик, мне новую мышь в то время пришлось покупать. |  |  | 
 | 
 | 2.49, trdm (ok), 20:15, 14/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  |  >  Когда уже появится язык, позволяющий получить нужные программы в один клик? Давно уже есть. Это - чемодан баблаина.
Идешь и покупаешь нужные программы в один клик.
 
 |  |  | 
 | 2.74, Аноним (-), 15:17, 15/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  | > Когда уже появится язык, позволяющий получить нужные программы в один клик? Возбми какой-нибудь scratch, чтоли.
 |  |  | 
 | 
 
 | 1.6, Аноним (-), 10:06, 14/10/2017  [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +4 +/– |  | >let x: &'static u32 = &0; Смесь Pascal, Perl, Java.
 >my_macro!(Vec::‹i32›::new);
 И эти люди рассказывают ужасы про Perl.
 |  |  | 
 
 | 1.7, Аноним (-), 10:14, 14/10/2017  [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +2 +/– |  | > Перед блоком "‹...›" теперь допустимо указание опционального разделителя "::" в любом контексте Нужно больше разделителей! Даёшь ":::", а лучше ":::::"!
 |  |  | 
 
|  | |  | | 3.33, Аномномномнимус (?), 16:47, 14/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  | Любой приличный разраб должен ставить нормальные отступы, а вот эти портянки с винегретом в одну строку/колонку жуйте сами 
 |  |  | 
 |  | | 4.36, A.Stahl (ok), 18:22, 14/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– |  |  Вот именно. Нормальные. А не питоноотступы. И там где нужно. А не везде. 
 |  |  | 
 | 
 | 
 | 
 
 
 | 1.12, Аноним (-), 10:37, 14/10/2017  [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | –1 +/– |  | >существенно отличается в некоторых деталях реализации синтаксиса и семантики В худшую сторону ахах
 |  |  | 
 
 
|  | |  | | 3.28, red75prime (?), 14:36, 14/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  | Ну а то, что в каждой операционке есть ещё своё видение того как работать со строками - издержки реального мира. 
 |  |  | 
 |  | | 4.44, KonstantinB (ok), 19:34, 14/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– |  |  Это вы щас Windows операционной системой назвали? :-) Потому что в других ОС я проблем с такими элементарными вещами не припоминаю.
 |  |  | 
 | 
 | 
 | 2.16, Aleks Revo (ok), 10:55, 14/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  |  Язык позволяет создавать новые типы, поэтому множество типов строк - открытое. Пользуйтесь. Или не пользуйтесь. :-) 
 |  |  | 
 |  | | 3.32, Sw00p aka Jerom (?), 16:39, 14/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– |  | > Язык позволяет создавать новые типы, поэтому множество типов строк - открытое. Пользуйтесь. > Или не пользуйтесь. :-)
 "много типов строк" - а как отличить одну строку от другой ?
 |  |  | 
 |  | |  | |  | | 6.73, Ordu (ok), 14:55, 15/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– |  |  Множество значений? В смысле теории множеств. Это не совсем так, применительно к программированию, в том смысле, что эта абстракция обладает определёнными недостатками в контексте программирования. Но можно попробовать в данном конкретном случае плясать от неё: может она поможет тебе объяснить, в чём собственно состоит твой вопрос. Я не понимаю, и судя по интенсивности и осмысленности диалога, другие тоже не понимают, что именно тебе интересно было бы узнать. 
 |  |  | 
 |  | |  | | 8.79, Ordu (ok), 17:21, 15/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  |  Смотря как, мы определяем понятие  тип   Выбор того, как определять понятие, опр... большой текст свёрнут, показать |  |  | 
 |  | |  | | 10.86, Ordu (ok), 22:43, 15/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  |  Да, это тип  Если русским языком пытаться обозначить этот тип, то выйдет что-то ... текст свёрнут, показать |  |  | 
 |  | |  | | 12.101, Ordu (ok), 16:44, 17/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  |  То есть, смущает то, что тип имеет несколько разных свойств  Или то, что наше ин... большой текст свёрнут, показать |  |  | 
 |  | |  | | 14.104, Ordu (ok), 19:14, 17/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  |  А почему нет  Мы объединяем элементы в множество по каким-то принципам, так  Все... большой текст свёрнут, показать |  |  | 
 |  | |  | | 16.106, Ordu (ok), 08:58, 19/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  |  Ну это закономерный приём  Если оппонента смущает какое-то слово, надо пользоват... большой текст свёрнут, показать |  |  | 
 |  | |  | | 18.110, Ordu (ok), 00:24, 20/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  |  Во  С этого надо было начать  Я с самого начала подозревал некорректное использо... большой текст свёрнут, показать |  |  | 
 |  | | 19.111, Ordu (ok), 00:37, 20/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  |  Простите  nginx отвалился по таймауту пока постил, и я прежде чем подумать, заче... текст свёрнут, показать |  |  | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 
 
 | 1.22, Lester (?), 12:03, 14/10/2017  [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | –1 +/– |  | > Перед блоком "‹...›" теперь допустимо указание опционального разделителя "::" в любом контексте > my_macro!(Vec::‹i32›::new); // Теперь можно указать и так
 Авторам не стоит на этом останавливаться. Нужно добавить еще опциональных разделителей, совершенству нет предела.
 |  |  | 
 
|  | | 2.23, Аноним (-), 12:10, 14/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  | С виду язык похож на пародию на C++. Если он станет популярен, в коде у программистов будет полная анархия. 
 |  |  | 
 |  | | 3.40, пох (?), 18:55, 14/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– |  | > С виду язык похож на пародию на C++ что тебя удивляет, если его написали программисты на c++, решившие что сейчас они покажут миру, как правильно придумывать языки?
 > Если он станет популярен, 
 уже стал.
 |  |  | 
 |  | | 4.102, _ (??), 17:22, 17/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– |  | >> Если он станет популярен, >уже стал.
 И что же значимое на нём написали? Не начали переписывать, а мля доделали? Ничего?
 |  |  | 
 | 
 | 
 | 2.39, пох (?), 18:51, 14/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  | > Авторам не стоит на этом останавливаться. Нужно добавить еще опциональных разделителей, > совершенству нет предела.
 главное, сохранить концепцию - все они должны набираться с зажатым shift, в крайнем случае - требовать обязательного чередования shift-и не-shift символов, ни в коем случае не разделяясь пробелами.
 Каждый раз, как я вижу в языке двоеточия и тому подобный жыр в синтаксисе - я точно знаю, что его изобрел неумелец слепого набора.
 |  |  | 
 |  | | 3.53, Аноним (-), 23:54, 14/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  | > Каждый раз, как я вижу в языке двоеточия Прошло 5 часов, а список языков без двоеточий в вашем комментарии всё ещё пустой.
 Хотя в чём-то я с вами согласен.
 |  |  | 
 |  | | 4.69, Аноним (-), 13:28, 15/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  | Языка совсем без двоеточий не существует. Важна концентрация двоеточий на километр кода. 
 |  |  | 
 | 
 | 
 | 
 
 
 
|  | |  | | 3.41, Аноним (-), 19:11, 14/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +10 +/– |  | > Потому что его адепты ведут себя как сектанты-неосиляторы. Пока что - ни одного адепта мы тут не видили, зато куча "несектантов" уже за 40 комментариев с подгораниями^W^W о (не)нужности  и (не)правильности накатали.
 
 |  |  | 
 |  | | 4.70, Аноним (-), 13:29, 15/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  | Ничего необычного, на новости где ожидается повышенная концентрация сектантов ожидаемо набигают тролли. 
 |  |  | 
 |  | | 5.72, Аноним (-), 13:51, 15/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– |  | > Ничего необычного, на новости где ожидается повышенная концентрация сектантов ожидаемо > набигают тролли.
 Только сектантов все еще не видать. 
Да и троллей - раз-два и обчелся (прошу не путать тролля, отлично или хотя бы неплохо знающего матчасть и оперирующего недомолвками, смещенными акцентами и прочими фокусами с фактами - и обычного интернетного балабола, газифицирующего лужи в промышленных масштабах и искренне считающего себя Искуссным Троллем).
 |  |  | 
 |  | | 6.81, freehck (ok), 19:55, 15/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  |  > Да и троллей - раз-два и обчелся (прошу не путать тролля ... и обычного интернетного балабола) "Только ситхи всё возводят в абсолют". На самом деле тролли по толщине все разные. Каждой аудитории -- своя толщина. :)
 То, что набегают толпы толстячков, кое-что говорит об аудитории, как ни крути. ;)
 |  |  | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 2.43, Борщдрайвен бигдата (?), 19:32, 14/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– |  | Потому что сами на нем не пишут и вряд ли будут писать. У пользователей языка совершенно другие претензии, посерьезней и намного более конкретные.
 А так занимать сторону побивателя камнями (либо чем-то другим, потеплее и помягче) всегда приятно. Чувство локтя и вот это всё.
 
 |  |  | 
 |  | | 3.55, Аноним (-), 00:05, 15/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– |  | > У пользователей языка совершенно другие претензии, посерьезней и намного более конкретные. Судя по списку изменений, претензии следующие:
 1. Нельзя указывать опциональный разделитель :: перед блоком <>. А иногда хочется.
2. jemalloc уже две недели как вышел 4.5.0, а у вас ещё старьё.
 3. Хватит каждый релиз менять Iterator::for_each несовместимым образом!
 4. Хотим, чтобы в файле пакетного менеджера вместо [replace] использовалось название [patch]. Ну и поведение тоже поменяйте как-нибудь.
 
 |  |  | 
 | 
 | 
 
 | 1.27, fidaj (ok), 13:46, 14/10/2017  [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +1 +/– |  |  >и предоставляет средства для достижения высокого параллелизма выполнения заданий может кто знает, что-то подобное OpenACC в нем реализовано?
 |  |  | 
 
 | 1.37, scor (ok), 18:33, 14/10/2017  [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +/– |  |  Подскажите, плз, кто в теме. Там подобные штуки '''
 trait T1 {
 const FS: usize;
 fn f1(&self) -> [u32; Self::FS];
 }
 '''
 уже можно делать или пока не запилили?
 
 |  |  | 
 
 | 1.42, Аноним (-), 19:32, 14/10/2017  [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | –5 +/– |  | Странный язык какой-то. Хелловорлд весит аж 600 килобайт. На с++ у меня целый проект с гуем, с сетью, с 3д, с кучей огромых формул, порой не помещающихся на экран монитора, и скомпиленный файл занимает чуть менее 300 килобайт. А тут одна строка в консоли - 600 килобайт! Как так-то? 
 |  |  | 
 
|  | |  | | 3.91, Аноним (-), 10:35, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– |  | То есть эталонная реализация статически линкует аллокатор, и стандартную библиотеку? Какой же всё-таки руст "безопасный" язык! 
 |  |  | 
 | 
 | 2.46, Конь (?), 20:04, 14/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  | Потому что по дефолту в бинарник суется std и jemalloc, которые можно откльчить, если очень хочется помериться пипи… бинарниками. И кстати, ты еще не учел, что в твой проект кроме этих 300 килобайт еще входит стандартная библиотека С++, проста она линкуется динамически 
 |  |  | 
 | 2.51, angra (ok), 22:03, 14/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– |  |  А теперь возьми свой замечательный бинарник с гуем, сетью, 3d и формулами и попробуй запустить на машине с той же ОС, но без libstdc++ и прочих либ. Почитай, что он напишет, потом посмотри на вывод ldd. 
 |  |  | 
 |  | |  | | 4.60, angra (ok), 06:48, 15/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  |  А что же ты сам полумерами ограничился? Если уж косишь под дурачка, то на полную катушку, предложи запустить вообще без компьютера. 
 |  |  | 
 | 4.82, freehck (ok), 20:05, 15/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– |  |  > без операционки и с процессором другой архитектуры. нет - полумерам! Тебе вообще-то мягко намекнули, что в растовом бинарнике куча всего библиотечного понапихано. А вообще, вопрос изначально был дурацкий. На него вечный ответ "запусти ldd и поймёшь, почему бинарь сишной программы весит меньше".
 |  |  | 
 | 
 | 3.89, Вареник (?), 04:35, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  | У меня прошивка контроллера в 32кбайт флеша влазит. Никаких shared lib, ядер и т.д.
Зато куча формул, сеть, протокол.
 
 |  |  | 
 | 
 | 
 
 
|  | | 2.63, gred (ok), 10:30, 15/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– |  |  > Он даже уродливее C++ Что поделаешь, любой язык расширяющий синтаксис Си будет смотреться уродцем, кроме самого Си.
 |  |  | 
 |  | | 3.90, Аноним (-), 08:03, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– |  | C# вполне себе конфетка (по синтаксису), вот если бы он компилировался в нативный код 
 |  |  | 
 | 
 | 
 
 
 | 1.95, pripolz (?), 14:13, 16/10/2017  [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | –1 +/– |  | Кстати, гораздо лучше (и новее) Adobe Rust. Поддердивает kind-ы (вызовы типа kindof()) например. Ещё можно мержить переменные. 
 |  |  | 
 
 |