| |
| 2.2, Аноним (-), 23:32, 15/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не удивительно, с его возможностью разрешения конфликтов зависимостей. Со временем выйдет на первое место по всему с отрывом. Классические же дистры просто не масштабируются, ведь чем больше пакетов, тем больше вероятность конфликтов.
| | |
| |
| |
| 4.20, Аноним (20), 13:51, 16/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Жа блин, этож главная всем известная особенность nix - оффсайт в помощь!
Вкратце - депенднс хел решается через симлинки на оснве хэша отдельно взятой отдельной установки хэша.
| | |
| |
| 5.25, Аноним (25), 14:24, 16/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Guix тоже должен бы обладать такими же возможностями потому, что от Nix произошёл. Но пакетов там только к 8000 приближается.
| | |
| |
| 6.26, Аноним (26), 14:45, 16/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
GUIX это GNU и кошмарный guile, нормальные люди к этому на пушечный выстрел не подойдут.
| | |
| 6.27, Andrey Mitrofanov (?), 14:52, 16/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Guix тоже должен бы обладать такими же возможностями потому, что от Nix
> произошёл. Но пакетов там только к 8000 приближается.
"Возможности", только не те, что там^^ понаписали (не "разрешение", а фиксация, неизменность и "разведение"/одновременная установка отличающихся зависимостей), -- да.
Пакетов меньше потому, что дистрибутив лет на 10 моложе, потому, что в политику "надо больше пользуемых" в ожидании удачной оных продажи они не педалят, а педалят в заветы дедушки Ричарда.
| | |
| |
| 7.51, пох (?), 21:39, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> а педалят в заветы дедушки Ричарда.
поэтому и получается очередная бесполезная хрень под правильными лозунгами но без содержания. Зато guile, ага.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.10, Аноним (26), 03:25, 16/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Не тащит. Они просто конвертят весь hackage и ещё какие-то репозитории модулей в себя. А чо - и много, и свежак. А на деле ни тестирования, ни модерации. AUR, только ещё хуже.
| | |
| 2.18, Аноним (18), 12:58, 16/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А вот и не тащит, ибо только 12% уникальных пакетов. В аур, для сравнения, 56% уникальных пакетов.
| | |
| |
| |
| 4.31, Аноним (31), 17:01, 16/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Открою страшную тайну, AUR source-based, у него нет разделения по архитектурам ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 6.34, Аноним (31), 21:24, 16/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Делают, дистрибутивы посчитайте сами https repology org metapackages search ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 8.37, Аноним (37), 00:44, 17/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Будем считать что вы признали ошибку Да А в OpenSUSE 22, во FreeBSD 21, в macp... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.3, Иван Семеныч (?), 23:45, 15/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Надеюсь, с ростом количества пакетом и вообще стремительным развитием nix, на него обратят внимание крупные игроки.
| | |
| |
| 2.4, Dixi (?), 00:18, 16/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Давно уже к нему присматриваемся. Похоже, пришло время и пощупать.
| | |
| |
| 3.14, Аноним (14), 05:55, 16/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можете иметь в виду, что начать использовать его на полную катушку сразу не получится. Большой порог входа и много мелких деталей, как в самой инфраструктуре проекта, так и в самом языке.
| | |
|
|
| 1.6, Аноним (6), 02:40, 16/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Кто не знает - у Nix такое количество потому что все пакеты хаскеля и (вроде э) R это отдельные пакеты в Nix.,
| | |
| |
| 2.9, Аноним (26), 03:22, 16/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Они так и не осилили инфу о пакетах в удобоваримом формате выложить. Сопли пожевали в issue и пропали. Туда и дорога, значит.
| | |
| |
| 3.33, Аноним (33), 18:46, 16/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Только сайт и репа, всё остальное живёт и развивается. Хотя я бы пожелал им смерти хотя бы за то, что закрыли PR с PaleMoon мотивируя это тем что уже есть файрфокс. И ещё некоторые пакеты так же просто дропнули, хотя они во всех крупных дистрах есть. В общем там видимо один человек за всех решает, что должно быть в дистрибутиве.
| | |
| |
| 4.35, Аноним (31), 21:40, 16/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Только дистрибутив и сообщество, всё остальное живёт и развивается
Fixed.
| | |
|
|
|
| |
| 2.23, Аноним (26), 14:19, 16/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Внезапно" только потому что линуксоиды дальше своего носа не видят и замалчивают всё что не стыкуется с их мировоззрением. А порты фри и пакетная инфраструктура над ними всегда были и есть на шаг впереди всего что доступно в линуксах.
| | |
| |
| 3.28, Andrey Mitrofanov (?), 14:56, 16/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> пакетная инфраструктура над ними всегда были и есть на шаг впереди
> всего что доступно в линуксах.
Да, потому что в ту сторону мало, кто ещё ходит.
И нет, потому что много кто ходит совсем в другие стороны -- у них фбсд не "впереди".
| | |
| 3.38, Аноним (39), 06:14, 17/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> "Внезапно" только потому что любители BSDM дальше своего носа не видят и замалчивают всё что не стыкуется с их мировоззрением. А AUR\PPA\порты Devuan и пакетная инфраструктура над ними всегда были и есть на шаг впереди всего что доступно в BSDM.
В эту игру могут играть двое.
| | |
| |
| 4.41, Анонн (?), 13:16, 17/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> любители BSDM
Ваганович?
> А AUR\PPA и пакетная инфраструктура над ними
Сразу виден экспертизм и глубокие познания в теме.
> В эту игру могут играть двое.
Да, но пока нет.
| | |
| 4.43, Аноним (37), 01:13, 18/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да, но точно не с вами, потому что вы даже не понимаете что пишете :))
| | |
| 4.46, пох (?), 18:09, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
могут, но вы бы меньшее гуанецо для контекстной подмены выбрали.
Ну там, структура emerge и формат rpm - действительно не на шаг, а на эпоху-две впереди того ужаса 90го года разработки, слегка поулучшатого (но местами и попорченного) в 2010м идеями 99го.
| | |
| |
| 5.48, Аноним (31), 20:44, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
emerge - это утилита на питоне. Расскажите пожалуйста про её структуру, с чем вы её сравниваете, и что там на две эпохи революционного.
Формат rpm - всего лишь tgz с заголовком. Что вы тут углядели на две эпохи?
| | |
|
|
| 3.45, пох (?), 18:07, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
да уж, flavors осилили полтора (?) года назад, куда там линуксам...
пакетная инфраструктура, где даже человек, допущенный к коммитам в ядро, не может объяснить, как завернуть в пакет уже имеющееся установленное нечто без необходимости старательно отлаживать ненужномеханизм его ненужнопересборки.
репо пакетов, которое делится на "обмазываться свеженьким" и "никому ненужное старье". Впрочем, второе тоже существует недавно, а раньше и такого не было.
при всей моей нежной любви к freebsd как последнему выжившему юниксу, вы сейчас что-то абсолютно не из нашего мира ляпнули.
Есть почти работающий почти настоящий юникс, не изгаженный идеями всеещепочтиуженонемногонесовсем готовности для десктопа. Что уже охрененное достижение в эпоху огромных проектов и идиотов с коммитами в code of conduct, дорвавшихся до руля.
А то что в нем есть как-то собирающиеся какие-то сторонние пакеты - тоже, в общем, много лучше чем ничего, умеющее делать примерно - ничего, но этим все достижения и исчерпываются.
| | |
| |
| 4.47, Аноним (31), 20:38, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Их осилили когда оно понадобилось для питона 2 3, не раньше и не позже Других п... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.49, пох (?), 21:21, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ну да, ни разных версий того же php с миллионом модулей не было, ни до него перл... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.52, Аноним (31), 23:59, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Perl никогда flavored не был и в этом не нуждался Это ложь В коммитеры ядра по... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.55, пох (?), 12:38, 20/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Perl никогда flavored не был и в этом не нуждался.
сегодня потребности в колбасе нет. Попробуйте поставить два перла рядом, и собрать для них один и тот же модуль.
> Это ложь. В коммитеры ядра попадают через коммиты в ядро. Порты никак не связаны, коммит биты
> разные, один другой не подразумевает и не упрощает получение.
тем не менее, оба лично знакомых - начинали с портов, а их заслуги в патченьи ядра мне вообще неизвестны (личные, а не апрув чужих патчей, разумеется).
Возможно, вы о чем-то просто не в курсе?
повторяю, для непонятливых: предполагается, что человек, физически удостоенный счастья лично нажимать кнопку commit, и даже, за дальнейшую преданную службу, снабженный и вторым коммит-битом, вероятно, должен знать значительно больше меня о механизмах, которые при этом использует?
Однако, опаньки. Наверное, экземпляр неудачный.
> Хотите передать, но ничего не делать?
да. Вот так это делает незнакомая вам линуксная тулза:
%files -f /somethere/in/fs/filelist
нужно для приобретения этого знания читать сотни страниц гайдбуков, или как нибудь сами догадаетесь, заглянув в первый-попавшийся образец? Нужны какие-то дополнительные пояснения, что эта команда делает? Очевидно, тоже нет. Вот это - образец хорошей разработки. Кстати, 95го года и с тех пор почти не менявшейся, а порты переделаны на моей памяти трижды или больше до основанья а затем. (и нет, filelist это просто список файлов, можно с wildcards. Никакой магии.)
заметьте, даже после вашей инструкции - не знакомый с предметом ни о чем таком сам бы не догадался, не зная куда применить эти заклинания. Я примерно понял, что мне достаточно переопределить STAGEDIR, но это надо быть в курсе, что сие означает.
| | |
| |
| 8.56, Аноним (31), 19:03, 20/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Мне и никому это не нужно Перлы, в отличие от питона, сохраняют совместимость, ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 3.42, Аноним (37), 16:02, 17/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не, спасибо, зоопарк себе оставьте. Нам одной вполне хватит. Может именно поэтому из зоопарка с одной фрёй очень немного кто может соперничать.
| | |
| |
| 4.50, пох (?), 21:26, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не, спасибо, зоопарк себе оставьте. Нам одной вполне хватит.
точно, установите ее на один специальный компьютер и поместите в палату мер и весов, как эталонную ненужность. Там как раз место от килограмма сейчас освобождается.
> Может именно поэтому из зоопарка с одной фрёй очень немного кто может соперничать.
в ненужности-то? Да, пожалуй. Менее популярной из еще живых систем так сходу и не назовешь.
(qnx, наверное, все же уже неживая, а все прочие *bsd и вовсе были мертвенькими от рождения)
| | |
| |
| 5.53, Аноним (31), 00:01, 20/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ненужность не собирает сообщества которое несмотря на на порядки большую популярность конкурента уделывает его всухую по качеству пакетного репозитория.
| | |
| |
| 6.54, пох (?), 07:23, 20/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
количество кое-как собранных и ни разу даже не тестированных (кроме факта "собирается") пакетов не делает качества, что бы нам там ни набредили маркс и энгельс. Даже циклические зависимости определяют строго по факту жалоб.
порты - история отдельная. Технология emerge значительно лучше продумана и сделана (но не самих ебилдов, там ад и п-ц гораздо худший). Правда, у них, конечно, перед глазами был яркий пример как не надо это делать.
| | |
| |
| 7.57, Аноним (31), 19:13, 20/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> количество кое-как собранных и ни разу даже не тестированных
И вы сейчас же предъявите этому доказательства.
> Даже циклические зависимости определяют строго по факту жалоб.
Циклические зависимости появляются только от бездумного переключения опций, в конфигурации по умолчанию их мгновенно бы увидел poudriere. Что касается опций, то это вообще не проблема портов, которые просто отражают реальные настройки приложений, и наличие в них циклических зависимостей - объективный факт. Решить их можно только отобрав у пользователей соответствующие опции. Но отбирать возможности - это не FreeBSD'шный подход.
> порты - история отдельная. Технология emerge значительно лучше продумана и сделана
Опять голословное сотрясание воздуха.
| | |
|
|
|
|
|
|
|
