|
| |
| 2.24, й (?), 17:19, 18/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
так оно eol'нется через полгода, как бы намекают, что если хотите самый последний докер -- пора бы переходить на более свежую ос.
| | |
| |
| |
| 4.35, анонимм (?), 22:27, 18/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
> Поддержка Ubuntu LTS начиная с 14.04 продлена до 10 лет.
А что, есть официальное заявление?
| | |
| |
| |
| 6.67, анонимм (?), 15:27, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
> Прикинь, Вась! Иногда надо читать дальше заголовков.
Во-первых, я просил текст из официальных источников, а во-вторых, даже в той новости, на которую ты дал ссылку, ничего не сказано о принятом решении - только размышления на тему. Ну и кто из нас Вася?
| | |
| 6.79, god (?), 19:44, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
так там как раз таки написано что 14я убунта не в списке - вот лошара
| | |
| |
| 7.81, Виталий (??), 19:49, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
Видать xpeновый god выдался, неурожайный, раз уже и мозги потекли)) Читаем вместе: "Для Ubuntu 16.04 и 14.04 обновления пока планируется выпускать в течение 5 лет.". Дошло? В течении ЕЩЕ 5 лет от сего момента. Как-бы срок изначально запланированных апдейтов для 14.04 истек в этом году, и его продлили еще на 5 лет. Ну а для 16.04 истечет через 2 года, и его тоже продлили на 5 лет. Твоя понимай?)
| | |
| |
| 8.86, й (?), 20:01, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –6 +/– | слова ещё там нету сайт убунты про это тоже ничего не знает, у них ровно 5 ле... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| |
| 5.58, нет (??), 13:53, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
У тебя в ссылке в 18.04 только 5 лет хотя уже объявлено что 10.
| | |
| |
| 6.69, Аноним (48), 16:23, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ссылка же на официальный сайт. Что и следовало ожидать: космонавт звездит, как всегда.
| | |
|
|
|
|
| 2.31, Gannet (ok), 21:15, 18/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 Используй systemd-контейнеры, там и 14 покатит. Что мешает? Ах да, господа, вперёд, минусуйте.
| | |
| 2.117, Аноним (117), 09:58, 23/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Технология молодая. Стрёмная. Нет сил поддерживать 14.04. И желания у них нет. Не успевают или не способны много и хорошо.
Устриц - ел. )
| | |
|
| 1.3, anonymous (??), 10:50, 18/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –14 +/– |
Пока докер не научится работать с открытым стандартом контейнеров можно закапывать.
А вообще давно уже все юзают альтернативу в виде подмана с сыновьями.
| | |
| |
| 2.5, Журналист (?), 10:58, 18/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А как у подмана и аналогов с работой под OSX?
Есть ли такие же проблемы как у докера при работе с APFS?
| | |
| |
| 3.8, Ъ (?), 12:28, 18/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Он о buildah, podman, scopeo имеет смутное представление. Он даже не знает, что до недавнего времени эти утилиты имели недостатки, которые ставили мертвый крест на продакшен серверах. Да и сейчас доля podman на продакшен очень, ооочееннннь ограничена.
| | |
| |
| 4.10, пох (?), 12:40, 18/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
редхату-то уже об этом рассказали? А то я что-то волнуюсь...
| | |
| |
| 5.11, Ъ (?), 13:00, 18/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
В 7 до сих пор абсолютное большинство контейнеров находится под крышей Docker. В 8 же будет переломный момент для Docker vs (Buildah, Podman, Scopeo).
Вы с этими инструментами знакомы, сами использовали на большом количестве инсталляций или слышал звон, да не знаю, где он? В курсе, что эти инструменты лишь недавно вышли из вечной альфы-беты?
| | |
| |
| 6.14, пох (?), 13:55, 18/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
понимаете, от того что инвесторы доскера любят большие числа - совершенно не происходит никакой магии, и эта вечная убогая недоделка из состояния вечной пре-альфы не выйдет никогда, даже если ей нарисуют версию не 18 а 180.
а вот то что редхат ее выпилила напрочь из своей восьмерки - не оставив своим пользователям вообще никакого выбора - говорит о том, что им на вас наплевать...ой, зачеркнуто - что они в принципе не видят никакой катастрофы в этой замене и готовы помогать своим клиентам, если вдруг лыжи у тех разъедутся. А вот с доскером - почему-то нет.
Почему бы это? ;-)
| | |
| |
| 7.18, нет (??), 15:12, 18/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Потому что редхат это айбиэм и это вечные проприетарщики. Вендор лок это их всё.
| | |
| |
| 8.21, пох (?), 16:15, 18/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | понял, понял, подман и открытый стандарт контейнеров - это проприетарь и вендорл... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.56, нет (??), 13:48, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Зачем докеру поддерживать форматы которые даже из альфы толком не вышли лучше по... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| 12.107, нет (??), 15:25, 20/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Просто совещание на эту тему ещё не собрали А так можно считать что одна экосис... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2.37, freehck (ok), 23:52, 18/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Пока докер не научится работать с открытым стандартом контейнеров можно закапывать.
> А вообще давно уже все юзают альтернативу в виде подмана с сыновьями.
Да. Принимая во внимание масштабную поддержку докера от гугла в виде того же k8s, Ваше утверждение крайне сомнительно.
| | |
| |
| 3.52, Moomintroll (ok), 11:37, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > ... масштабную поддержку докера от гугла в виде того же k8s
Вообще-то, кубернетес умеет ещё как минимум rkt и containerd.
С другой стороны, у докера есть Swarm, так что не кубернетесом единым...
| | |
| |
| 4.54, имя (?), 13:15, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Сварм не взлетел, так что пока kubernetes rules the world.
| | |
| 4.71, freehck (ok), 16:49, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> ... масштабную поддержку докера от гугла в виде того же k8s
> Вообще-то, кубернетес умеет ещё как минимум rkt и containerd.
Да, вот только много ли Вы видели людей, которые используют k8s не совместно с docker?
> С другой стороны, у докера есть Swarm, так что не кубернетесом единым...
А разве swarm ещё шевелится?
| | |
| |
| |
| 6.102, freehck (ok), 02:34, 20/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а разве его не впилили в сам докер?
Воу. А вот это для меня откровение. Возможно, надо дать ему шанс и посмотреть на него ещё разок.
| | |
|
|
|
|
| 2.108, пох (?), 15:26, 20/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты всегда пытаешься казаться умным, но получается наоборот. Предлагаю обратную тактику))
| | |
|
| 1.9, Аноним (9), 12:36, 18/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Объявлена устаревшей поддержка драйверов хранения devicemapper и overlay
А что сейчас рекомендуется использовать?
| | |
| |
| |
| |
| 4.100, пох (?), 21:49, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Исключительно вместе и под кубер
угу, тут ведь данные точно не нужны.
| | |
|
|
| 2.115, Аноним (-), 16:35, 21/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Рeкомeндую зaнятьcя бoдиbuildингoм, вeсьма oздoрaвливaет (если без фанaтизма и без фaрмы)! ;)
| | |
|
| 1.13, JavaC (?), 13:52, 18/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Интересно, сколько в этой версии сломали старого и добавили новых косяков
| | |
| 1.17, Аноним (17), 15:07, 18/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
То есть как это "не заботясь о формировании начинки контейнера"?
А "docker build" - эта команда что делает? Или докер, в понимании его создателей, окончательно превратился в игрушку для макак, таскающих образы из репозитория?
| | |
| |
| 2.22, пох (?), 16:27, 18/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | не вырывайте цитаты из контектста - _позволяет_, не заботясь, далее по тексту ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.30, Аноним (30), 20:47, 18/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> поверх неглядя хапнутого первого попавшегося мусора с докерхаба
Как из моих слов следует "хапанье не глядя"? Во-первых, есть официальные образы, за доброкачественность которых ручаются создатели докера. Во-вторых, нет ничего сложного скачать, например, alpine minirootfs и сделать на нём образ с нужным софтом, если не доверяешь контейнерам в докеровском репо.
| | |
| |
| 4.36, пох (?), 22:28, 18/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Во-первых, есть официальные образы, за доброкачественность которых ручаются создатели докера.
мамой клянутся!
| | |
| |
| 5.38, Аноним (38), 00:57, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ваша ирония понятна, но устанавливая ПО этих разработчиков человек, как ни крути, им доверяет. Если же по какой-то причине пользователь докера не доверяем качеству образов (например, образы делают менее квалифицированные сотрудники, нежели те, кто пишут сам код, или образы делают энтузиасты со стороны, а статус официальных они получают без достаточной проверки) - есть вариант "from scratch".
> "позволяет", это не единственный возможный функционал, но наиболее востребованный целевой аудиторией
Это-то и печалит.
| | |
| |
| 6.46, пох (?), 07:35, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +5 +/– | а куда ж ты денешься - как известно, буква s в слове Docker означает security ,... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.101, Аноним (101), 23:05, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У меня вот уже целая коллекция образов, которые...
Ну так ведь это же и доказывает, что о формировании содержимого контейнера надо заботиться самым ответственным образом! Возможность запускать что-то произвольное не заботясь о формировании начинки контейнера - это иллюзия. Можно нарваться на образ с кодом, который в лучшем случае за деньги хостинг-арендатора будет что-нибудь майнить в пользу автора образа, в худшем - воровать номера кредиток.
> что-то там качать из этих вот ваших интернетов и пытаться <...> там что-то покомпилять
Фейспалм.жэпэгэ. Где вы такое находите?
| | |
| |
| 8.103, пох (?), 11:11, 20/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | и зачем нам тогда вся эта музыка с контейнерами Оно для того только и было при... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.72, freehck (ok), 17:08, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Нихт, эту проблему докер как раз НЕ решает Поясняю буквально недавно разрабы-в... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.75, пох (?), 18:21, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | о, до этой стадии мои подопечные еще не доросли то есть, внезапно, и composer ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 3.111, Аноним (111), 01:52, 21/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> FROM scratch (преудивительный, заметьте, синтаксис) и появился-то в 14й, что-ли, только версии - для особых ценителей
Никто не мешал сделать tar с нуля и импортировать этот tar в виде image в docker.
| | |
| |
| 4.113, пох (?), 12:36, 21/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
и очень плохо что никто не мешал (и не мешает по сей день) - потому что при этом не остается никаких следов того, что наимпортили.
В результате и получаются образы с содержимым, мгновенно возникшим из ниоткуда, созданые неведомо кем, причем еще и докерфайл в этом случае не создается, а те параметры, что можно подделать из командной строки, весьма ограничены.
А консистентного метода создания новых образов так и нет - кодошлепам некогда, они новую муру шлепают, и вообще, дадено же вам "from scratch", подумаешь, синтаксис уродлив.
| | |
|
|
|
| 1.20, Аноним (20), 15:56, 18/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Возможно говно мамонтовое которое работает на железе перенести в докер и запустить?
| | |
| |
| 2.23, pda (?), 16:39, 18/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Смотря какое говно. Контейнер это не виртуалка, он использует ядро хоста. Так что, если старое ядро не нужно, а только старые библиотеки, то вполне. Если нужны старые ядра, то лучше пробовать qemu + kvm + проброс устройств.
| | |
| 2.29, Аноним (29), 20:06, 18/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Для этого лучше брать не докер, а systemd-nspawn или lxc: докер нужен для организации не самостоятельных контейнеров, а для наслоения друг на друга стандартных образов с экономией места и издержек при обновлении.
| | |
| |
| 3.51, andy (??), 10:50, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Для этого лучше брать не докер, а systemd-nspawn или lxc: докер нужен
> для организации не самостоятельных контейнеров, а для наслоения друг на друга
> стандартных образов с экономией места и издержек при обновлении.
Экономией чего, простите?
| | |
| |
| 4.116, Аноним (116), 19:06, 21/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет там никакой экономии со стороны железа (диск, память, проц и т.п.), не волнуйтесь
| | |
|
|
|
| 1.34, Аноним (33), 22:18, 18/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
"время поддержки выпуска увеличено с 4 до 7 месяцев" ОМГ!
А у нас в продакшене докер 3х летней давности крутится, т.к. в более поздних версиях "разработчики" что-то безвозвратно сломали.
| | |
| |
| 2.84, Аноним (84), 19:58, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Я свалил с продакшона на фриланс, и не жалею! Зарплата поднялась в 4 раза.
| | |
|
| |
| 2.62, нах (?), 14:37, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
kvm. Ну или хотя бы lxc, он, вроде ,поддерживает. И physical network attachment, afair, тоже - который из докера выпилен давным-давно, и тоже некоторые плакали-убивались.
Если вам понадобился devicemapper - вы явно используете докер не для того, для чего планировали разработчики.
| | |
|
| 1.53, metakeks (?), 12:15, 19/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 Они наконец исправили дуплище, которое через -v /etc:/test позволяет cat /test/shadow из хостовой системы? или так и кладут на это?
| | |
| |
| 2.57, Анонн (?), 13:51, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Они наконец исправили дуплище, которое через -v /etc:/test позволяет cat /test/shadow из
> хостовой системы? или так и кладут на это?
Не кладут, а тщательно планирют этим заняться сразу после переименования в dockerS -- без 's' в названии тут никак не обойтись.
| | |
| 2.61, нах (?), 14:34, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
так и кладут - с пробором, потому что "если ты дал левому пользователю доступ к docker socket'у - ты дал ему рута" (миллионом возможных способов, а не только cat).
В принципе, все в рамках концепции - оно не предназначено для изоляции _пользователей_, тем более - заведомо засланных казачков. Оно предназначено для изоляции процессов - запущенное в контейнере без -v /etc:чтонибудь - до твоего /etc гарантированно не доберется. Другое дело, что оно и тут недоделанное :-(
| | |
| 2.112, Аноним (111), 02:01, 21/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Они наконец исправили
Вы же сами пишите mount --bind /etc /test (-v /etc:/test), что вы тут исправлять, простите, хотите? Что бы mount вам запрещал это делать?
| | |
|
|
