| 
 
 
|  | | 2.9, Аноним (8), 12:11, 27/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– |  | > Это она, утилита для анализа кода ДНК-программиста(-ов) Нет, это IQ-тест.
 Для анализа кода ДНК-программиста(-ов) достаточно спросить что у них за ОС на десктопе стоит.
 |  |  | 
 |  | |  | |  | | 5.22, Led (ok), 22:47, 27/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– |  |  > Не бывает программистов с синдромом дауна. Ты хочешь сказать, что винду написали не програмисты?
 |  |  | 
 | 
 | 
 | 
 |  | | 3.20, bobr (?), 20:19, 27/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– |  | Аденин,гуанин, цитозин,тимин. РНК-программисты урацил ещё юзают.
 
 |  |  | 
 | 
 | 
 
 
 | 1.6, Аноним (6), 10:48, 27/09/2019  [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +/– |  | Ну не знаю, сейчас гитхаб не умеет даже склеить в выдаче поиска одинаковые файлы с разных репозиториев: когда ищешь какое-то популярное слово в кода выдаёт десятки страниц одного и того же файла наклонированного разными пользователями. Им бы с этим разобраться...
 
 |  |  | 
 
|  | | 2.19, анон (?), 19:56, 27/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– |  | Да, поиск на гитхабе - ужаснейшая вещь. То что они не борятся с дубликатами файлов - это половина проблемы. В поиске у них отображается максимум 50 страниц результатов. Учитывая дублирование, часто среди результатов поиска уникальными оказываются всего 3-4 результата. Еще для поисковика по коду, они удаляют все спецсимволы. Т.е. невозможно найти, напр., my_obj->size(10). Стрелка и скобки уберутся. 10, скорее всего тоже. И останется полная ерунда. Я, конечно, понимаю, что индексы не резиновые, но вы, блин, популярнейшее хранилище открытого кода. И по нему невозможно ничего найти.
 Зачастую, гугл ищет по гитхабу лучше, чем сам гитхаб. Когда это происходит для сайта, который продает ботинки - это нормально. Но не для проекта такого уровня.
 А разработчики херней страдают с нейронными сетями.
 |  |  | 
 |  | | 3.21, Аноним84701 (ok), 21:14, 27/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  |  > А разработчики херней страдают с нейронными сетями. Э-э, "мы наконец-то пофиксили неработающий поиск" и "мы запилили нев*нно офигенную машиннообучаемую-нейро-<набор актуальных базвордов> для поиска" -- это в отчете перед начальством (или при пиаре) две большие разницы. 
И вообще, PRщики радостно поддакивают -- машинлёрнинг из ин, а багофиксы особо упоминать как-то и неудобно.
 Ну и вообще-то, в Редмонде вроде как было принято закрывать и фиксить только те баги, которые фиксить "выгодно" (т.е. которые  иначе сказываются на "репутации" или возможности монитезации).
 Nothing personal,  just М$^W business ;)
 
 |  |  | 
 | 
 | 
 
 | 1.7, Аноним (7), 11:09, 27/09/2019  [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +/– |  | TL;DR - не понял ничерта - что именно этот ИИ делать-то умеет, помимо рыться в чужих исходниках с непонятной целью? Или планирует уметь...
 "Сири, что за херня тут написана и как, по мнению той обезьяны, должна была работать?!" - уже спросить можно?
 |  |  | 
 
 | 1.11, Аноним (11), 14:56, 27/09/2019  [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +1 +/– |  | Скоро макака-стайл программирование будет таким "компьютер, запили мне такую программу для форума (вот его исходкики, запиленные тем же образом), чтобы сарказм детектировала, а если он направлен на модератора - бан выписывала автоматом и задеплой в k8s в виде микросервиса". И пофиг, что программа будет жрать терабайты, ведь это мечта хипстеров. 
 |  |  | 
 
|  | | 2.12, пох. (?), 16:08, 27/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– |  | > И пофиг, что программа будет жрать терабайты, ведь это мечта хипстеров. и пофиг. Не пофиг что еще и работать нормально - не будет.
 |  |  | 
 | 
 
 |