| 1.1, Аноним (1), 13:47, 27/03/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Интересно, почему "сервер на базе HTTP" считается недостатком, особенно учтя, что это опционально? | | |
| |
| 2.2, Maxim Chirkov (ok), 16:52, 27/03/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Интересно, почему "сервер на базе HTTP" считается недостатком,
Потому что тянет за собой необходимость использования apache 2.0, mod_dav и mod_dav_svn. Особенно это неприятно когда на сервере уже есть apache 1.3 для решения определенных задач, но никакого apache 2.0 и mod_dav, mod_dav_svn совершенно не хочется.
> особенно учтя, что это
>опционально?
Когда я последний раз смотрел на subversion, работающих альтернатив HTTP-решения небыло. Помоему, даже до сих пор на их сайте красуется предупреждение, настоятельно не рекомендующее использовать standalone сервер.
| | |
| |
| 3.3, neru (??), 00:49, 28/03/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Можно прокидывать данные через ssh, что и сделано во многих местах.
WebDAV в качестве возможного протокола - несомненное достоинство. Плохо то, что работает это только со вторым Apache. | | |
|
|
| 1.4, sauron (??), 07:05, 28/03/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 ну можно еще воспользоваться slide ;) но тогда для его поддержки потребуется SPARC. java есть java ;] | | |
| |
| 2.6, Андрей (??), 15:51, 28/03/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому-что сложнее переводить репрозиторий.
SVN очень похож на CVS, только без освященных веками косяков. Очень простая конвертация репрозитория из формата CVS в формат SVN. Видимо это и подкупило. | | |
|
| 1.7, Xela (ok), 09:47, 29/03/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Простите! Но у Subversion-а есть и свой сетевой протокол. Как следсвие использование Апача совсем не обязательно. | | |
| |
| 2.9, Maxim Chirkov (ok), 10:33, 29/03/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Простите! Но у Subversion-а есть и свой сетевой протокол. Как следсвие использование
>Апача совсем не обязательно.
И его уже привели в работающий вид ? Или он так и висит со статусом, есть такое, но использовать не рекомендуется ?
| | |
| |
| 3.10, Xela (ok), 11:38, 29/03/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>И его уже привели в работающий вид ? Или он так и
>висит со статусом, есть такое, но использовать не рекомендуется ?
Где висит?
| | |
|
|
| 1.11, YD (??), 14:27, 29/03/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Немного оффтопа, но будет смешно, если это розыгрыш на 1ое апреля.
А если серьёзно, то такие крупные проекты, как KDE, имхо, должно подтолкнуть и другие к скорейшему переходу на subversion. | | |
|
