| 1.1, Я (??), 09:51, 02/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Но зачем? Уже был инсталлятор, потом они поняли что он не нужен и выпилили. Что поменялось?
| | |
| |
| 2.46, ИмяХ (?), 11:27, 02/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Его убрали не потому что он был не нужен, а из-за того, что пользователи жаловались, что он слишком сложный, говорили, мол, гораздо проще через чрут переустановить все пакеты на жесткий диск, чем ковыряться в этом недоразумении.
| | |
| 2.48, лох (?), 11:35, 02/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
Его в своё время убрали потому, что никто не хотел поддерживать. А сейчас нашёлся желающий. Хочет -- пусть делает, опенсорс же.
| | |
| 2.84, Аноним (84), 13:13, 02/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Но зачем? Уже был инсталлятор, потом они поняли что он не нужен
> и выпилили. Что поменялось?
Их просто задолбали манжарошкольники со своими манжаркопроблемками, вот решили, что пусть уж лучше тестируют оригинальный арчик, чем всевозможные форки на нём, просто с гуёвым инсталятором.
И правильно делают, особенно что оставили старый способ, в идеале не изобретать велосипед, а воткнуть какой-нибудь Calamares для щкольников и так победят!
| | |
| 2.88, кек (?), 13:27, 02/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
для неосиляторов конечно же. все знаю что пользователи арчлинукса - ето неосиляторы генту
| | |
| |
| 3.98, Alice Ventus (?), 14:18, 02/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 А зачем осилять генту? Чтобы протапливать дом при сборке очередного браузерного комбайна, без которого на десктопе нынче не выжить? Зачем осилять Nix я ещё могу понять, но от генту на локалхосте/подсети из 3-5 калек какой прок?
| | |
| |
| 4.115, Анончик (?), 15:09, 02/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
о да, nix так быстро ищет пакеты когда работает без демона. от минуты на запрос и потребляет при этом nix-env по 2гб оперативы. Когда упоротым разработчикам написали про это они изобрели велосипед в виде nix search. Вообщем по первому впечатлению nix понравился, но копнешь глубже сразу запах фикалий
| | |
| 4.147, Аноним (147), 18:35, 02/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | На самом деле gentoo постабильней будет, и попроще так-то В funtoo так вообще ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 3.145, Аноним (147), 18:24, 02/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> для неосиляторов конечно же. все знаю что пользователи арчлинукса - ето неосиляторы
> генту
Подтвеждаю, генту так и ниасилил, рачик - запросто, у него кроме подробной вики есть уйма пошаговых упрощённых гайдов, в том числе на русском.
| | |
| 3.193, commiethebeastie (ok), 18:06, 07/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Особенно интересно на генту пересобирать мир после обновления цомпилятора. Потому что если мир не пересобирать, то это уже не гента какая-то.
| | |
|
| 2.199, Berger (?), 21:10, 30/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они не "поняли что он не нужен", а тупо никто не поддерживал, поэтому дропнули. Какбе можно понимать так, что это и означает "не нужен", раз некому заниматься было, но все таки это не одно и то же.
| | |
|
| 1.3, Леголас (ok), 09:51, 02/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 > Об интеграции инсталлятора объявлено 1 апреля, но это не является шуткой
но это не точно
| | |
| 1.5, Аноним (5), 09:52, 02/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Выходит, некоторым уже не получится хвастаться, что Arch смог поставить?(
| | |
| |
| 2.68, Аноним (66), 12:24, 02/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
да теперь там будет далее далее и манжаро не нужен остался только хардкорный генту
| | |
| |
| |
| 4.111, псевдонимус (?), 14:55, 02/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В слаке патрегбох инсталлятор сделал. В раче идиоты выкинули. Если в Генте, как метадистре хоть как-то оправдывается отсутствие инсталятора, то в раче это чистой воды ниасиляторство и чесание чсв за счёт клавиатурной мастурбации.
| | |
| 4.173, Аноним (173), 02:39, 03/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А Slackware?
В слаке ещё стопицот лет назад установщик был проще арчевого, который тоже не особо сложный.
Сейчас NixOS, Gentoo, Crux будут хардкорнее
| | |
|
|
|
| 1.12, Mark Asread (?), 10:00, 02/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –17 +/– |
Ну вот и из арча решили сделать очередной fedora/ubuntu/sesu/any_shit дистрибутив.
Ндаа.. Школота верком..
| | |
| |
| 2.16, Анонимно Аффтор (?), 10:07, 02/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Если Вики уцелеет на прежнем уровне, то - норм.
Проблема не в школоте, проблема в студоте, подавшейся в энтерпрайз за деньгами на соки и электро-колёса. Оттуда немало веяний запаха отходов ловкой жизнедеятельности.
| | |
| |
| 3.25, Аноним (25), 10:43, 02/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –9 +/– |
Рачевики уже давно набор рецептов для домохозяек от домохозяек, крайне дистроспецифичных и малополезных.
| | |
| |
| 4.28, Аноним (25), 10:44, 02/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Причём написанное в ней ещё и в самом раче устаревает до того как текст разместят в сети.
| | |
| 4.40, Псевдоним (??), 11:18, 02/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +17 +/– |
Предпочитаю вики арча даже официальным докам. Помогает быстро понять концепции, написано доходчиво и относительно лаконично, ещё и распространенные проблемы описаны. Для знакомства с софтом самое то. При этом я не пользуюсь арчем и вброс про дистроспецифичность считаю незасчитанным.
| | |
| |
| 5.54, Аноним (25), 11:55, 02/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
> доходчиво и относительно лаконично
поверхностно, бесполезно
> распространенные проблемы
проблемы и решения очень узконаправленные, не всегда подходит для текущего состояния, что уж говорить об других дистрах -- типичный пользователь поимеет проблем на ровном месте
>Для знакомства
а это вообще дичь, просто в некоторых дистрибутивах нет нормальной документации, тут я согласен. На практике 99% информации узнаёшь из манов и справки -- в вики написана какая-то дичь малоприминимая на практике дичь, зачастую графоманская и не решающая реальных практических задач (тут генту вики довольно хороша).
> вброс про дистроспецифичность
скажем так, подходит только для дистрибутивов где нет совершенно ничего выделяющего их из серой массы, представителем которой арч и является
| | |
| 5.112, псевдонимус (?), 15:00, 02/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Доходчиво и лаконично написано в бздевых хэндбуках. Остальное в манах и коде.
В рачевики ничерта кроме заклинаний в консольке нет.
| | |
| |
| 6.163, Карабьян (?), 23:48, 02/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
За бсд хандбуки плюсую, но там уж слишком лаконично, подчас устарело, не все вопросы освещены
| | |
|
|
| |
| 5.51, Аноним (25), 11:46, 02/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Неправда; порой пользуюсь.
Правда-правда, я прекрасно помню как пользовался рачем и решал все проблемы по генту вики (там было менее поверхностно разобрано, со ссылками на источники). Потом перешёл на генту и стал решать иногда проблемы по дебиан вики (только в ней информация достаточно старая и старая информация становится порой вновь актуальной).
| | |
| |
| 6.114, псевдонимус (?), 15:02, 02/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В дебиан Вики документация написана таким языком, что лучше бы ее не было.
Да и не документация это, а Вики.
| | |
| |
| 7.119, Анончик (?), 15:15, 02/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
в дебиан вики мало что есть, то что есть старое. Самая позорная вики. И даже если ты захочешь там что то поправить ты не сможешь если ты не ментейнер. А что бы им стать нужно написать письмо и может в ручном режиме тебя добавят. Вообщем дебиан вики одна из худших что я видел.
| | |
|
|
|
| 4.53, макпыф (ok), 11:52, 02/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Рачевики уже давно набор рецептов для домохозяек от домохозяек, крайне дистроспецифичных
> и малополезных.
я ей очень часто в lfs пользуюсь, сказать что для домохозяек не могу
| | |
| 4.92, Аноним (92), 13:53, 02/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты русскоязычную, что ли, читаешь, лол? Ну там наверное.
А так, полно там не дистроспецифичного, даже большинство, если задача в том, чтобы разобраться а не скопипастить команды бездумно (pacmanа нет в дебиане, удивительно!)
| | |
| |
| 5.93, Аноним (25), 13:57, 02/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ммм нет, примерно всё там написано под призмой рача. И примерно все команды не подходят, да и файлы конфигурации в других местах (это уже вообще всегда).
| | |
| |
| 6.94, Аноним (25), 13:59, 02/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В других местах, и часто сами файлы другие -- в нормальных дистрибутивах бывает нормальная конфигурация, которая не имеет ничего общего с рачевской.
| | |
|
|
|
|
| 2.24, Аноним (25), 10:41, 02/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты где-то проспал, в очередное оно превратилось около 11 лет назад. Но вообще, проблемы явно не в инсталяторе, если он теперь отпугнёт всю шкороту это, возможно, пойдёт на пользу.
| | |
| 2.190, Alice Ventus (?), 23:10, 04/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Учащимся средней/старшей школы не составляет труда поставить арч, разве что это долго. Установочных скриптов и так по гитам валяется бесчисленное количество, просто теперь появился официально поддерживаемый. Это прекрасно.
| | |
|
| |
| 2.30, Sacra (?), 10:54, 02/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Скорее Anarchy-копец. Ибо в манджаро хотя бы графический инсталлер и говно-репозитории в довесок + нескучные обои.
| | |
| 2.65, Аноним (65), 12:22, 02/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
С чего бы? Манжара хоть и основана на Арче, но это разные дистры с разной философией. У Манжары, помимо графического инсталлятора, ещё и HWID с Pamac'ом в комплекте идёт. В Арче Pamac доступен только через AUR, тут же он поддерживается официально. Ну и обновления маленько отличаются, но это уже мелочи. Для гуифилов самое то, я считаю.
| | |
| |
| 3.116, псевдонимус (?), 15:10, 02/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Рачепомоичники очень хотят выделиться "умением"(читай рукоблудием) в консольку. И у них вызывает батхерт то, что любимый рач может установить "домохозяйка", не знающая не одного заклинания пакмана.
Причем батхерт и у "разработчиков" этой поделки.
Разработчики закавычены, т.к. в раче ничего не разрабатывается, кроме крайней плоти и кистей школорук.
| | |
| |
| 4.155, Аноним (155), 21:03, 02/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Зато "рачепомоичники" могут починить систему, если не загрузилась графика, или вообще она не грузится. А "домохозяйки" пусть ставят, до первых проблем так сказать. Потом по новой.
Время жизни системы у "рачепомоичников" без переустановок исчисляется годами, при этом рачепомоичники" могу поменять инит, переехать на ssd, поменять bios на uefi, и т.п. Ну и да, голой консолью "рачепомоичника" не напугать вообще.
| | |
| |
| 5.166, псевдонимус (?), 00:09, 03/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>домохозяйки пусть ставят до первых проблем
Все что нужно знать о качестве рачлинукс.
| | |
| 5.188, Аноним (188), 18:41, 03/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Всё так, брат Аноним АрчЪ напрочь убивает страх перед консолью и быстро выпрямл... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| |
| 2.49, Пупсик (?), 11:38, 02/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я вот не хотел и поставил anarchy.
Манджаро вроде как с неплохо сделанными своими темами поставляется, тем и живет.
| | |
|
| 1.17, Анонимно Аффтор (?), 10:09, 02/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот если б они раньше ещё и пакеты собирали руками. Хорошо, что сначала созрели, потом стали снижать порог входа.
| | |
| |
| 2.37, Аноним (44), 11:09, 02/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
С одной стороны столько осиливать пришлось, а теперь каждый будет тыкать Далее и далее. Да, обидно немного может быть.
| | |
| 2.64, Xo (?), 12:21, 02/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скажите спасибо, что вам выбор предоставили, хочешь ставь по старому, по новому...
| | |
|
| |
| |
| 3.129, Аноним (129), 15:30, 02/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Был в начале. Но после написания первой версии оказалось, что никто ничего не понимает в коде, включая автора. Во втором раз, инсталлятор получился крайне небезопасный. А когда наконец закончили писать в третий раз, исходный код куда-то утек.
| | |
|
| 2.45, Аноним (38), 11:25, 02/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>sh/ksh
Не стесняйтесь, так и говорите - на bash. Arch он, ведь, тоже Linux.
| | |
| 2.168, псевдонимус (?), 00:14, 03/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Потому что ниасилили ничего, кроме пердона.
Вангую, что инсталлер опять выкинут. Тормоза даже рачешкольникам непонравятся.
| | |
|
| 1.27, Аноним (27), 10:44, 02/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Вчера скачал образ. Сегодня записал на диск. Выходит всё зря - там мартовская версия :(
| | |
| |
| 2.177, Дымч (?), 04:15, 03/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
pacman -Sy archinstall
В репозитории extra уже несколько месяцев в наличии, просто до сих пор работоспособность не гарантировалась. Да у меня и не работал, и не работает до сих пор, питон ругается: No module named archinstall.
И потом... Охота тратить бланки cd|dvd на опыты ? Арч (и другие дистрибутивы) можно загружать с помощью loopback прямо c iso из grub.
| | |
|
| 1.55, макпыф (ok), 11:58, 02/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
вопрос многим пользователям - как можно "чесать чсв" установкой арча которая сводится к 1-2 командам менеджеру пакетов и написанию пары конфигов???
p.s. говорю как пользователь LFS
| | |
| |
| |
| 3.185, макпыф (ok), 18:16, 03/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Вы ЧСВ с просветлением не путайте. Это другое(с)
я прото что тут половина коментов вроде по типу "теперь нельзя будет чесать чсв установкой арча"
| | |
|
| |
| 3.186, макпыф (ok), 18:19, 03/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> давай на генту попробуй осиль
LFS в разы сложней и генты и nix os
в генте есть емерж который все делает за тебя и много чего еще что делает ее весьма простым дистром.
| | |
|
|
| 1.56, Pirr (ok), 12:01, 02/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ну что же... всегда обходил Arch стороной. Но теперь ему не отвертеться! Я иду к тебе Arch Linux!
| | |
| |
| 2.63, Аноним (63), 12:19, 02/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да и под соглашениями тыкать галочку "Ознакомился"
Всё как в любимой винде
| | |
|
| 1.79, Аноним (65), 12:34, 02/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
Пожаром рачеводов доволен. Даже до создателей Арча дошло, что лишний пердолинг на пользу зрению не идёт, а умнее какой-нибудь школьник с арчевики под рукой всё равно не станет, зато ЧСВ распухнет до небес.
Правильной дорогой идут. А если вы до сих пор хотите "разобраться как там под капотом", для вас старая опция всё ещё на месте, вы ничего не теряете.
| | |
| |
| 2.179, Аноним (-), 05:34, 03/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>А Arch был против Столлмана?
А до этого они проголосовали за systemD.
| | |
|
| |
| |
| 3.180, Xo (?), 09:51, 03/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Выше 60 трудно идёт, я бы на полдепа зафиксировал уже то что есть, а остальное пока бычий тренд идёт подержал бы.
| | |
|
|
| 1.86, user90 (?), 13:24, 02/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Об интеграции инсталлятора объявлено 1 апреля, но это не является шуткой
Ну да, возможно это стеб! ;)
| | |
| 1.87, Аноним (87), 13:26, 02/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну вот теперь можно ставить арч, а не manjaro или endevouros, когда надо с нуля развернуть виртуалку с арчом и её немного попинать
| | |
| 1.89, Аноним (89), 13:42, 02/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Archinstall написан на языке Python
Учись, каноникал. Это тебе не всякие новомодные дарты использовать.
| | |
| |
| 2.109, Alice Ventus (?), 14:51, 02/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Когда в последний раз видел Убунту, там куча системных скриптов на питоне была. Не знаю, кто у кого учится.
| | |
|
| |
| 2.131, Аноним (65), 16:02, 02/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чем вам всем так systemd не угодил? Ни разу проблем с ним не испытывал, в плане функционала ущемлённым себя не чувствую, проприетарщины нет (хоть и разработка от редхатины). Или дело исключительно в редхатине?
| | |
|
| |
| |
| 3.104, Аноним (44), 14:35, 02/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Трушникам объяснять надо лучше, доступным языком и тогда хомяки всех победят.
| | |
|
| 2.187, макпыф (ok), 18:23, 03/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> куда поравалить тру-васянам?))
LFS
если покажется что там что то не "тру" это можно легко исправить
| | |
|
| 1.95, ryoken (ok), 13:59, 02/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 О... А я и не знал, что у арча нет инсталлятора. Думал, это фишка чисто гентушная :).
| | |
| |
| 2.102, Аноним (44), 14:29, 02/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В восьмом году, я читал, что у Генты был графический установщик, а потом закопали его.
| | |
| |
| 3.136, mos87 (ok), 17:10, 02/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 ничо там не было. "офицального" по крайней мере. хотя к 2008 я возможно уже слез с этого красногалзия.
| | |
| |
| |
| 5.143, mos87 (ok), 18:13, 02/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
в 2004 точно не було)
хотя может что-то и было... но этим всё равно мало кто пользовался, это точно. что-то очень смутно вспоминается. ну очень смутно. наверное это было маргинально даже для дженты.
| | |
| |
| 6.149, Аноним (44), 18:55, 02/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я точно несколько лет назад где-то про это читал. Перед тем как фиксить, на лоре нашел про такой инсталятор. Сам я такого не видел и вообще, я тогда мечтал о Висте сидя на хрюшке.)))
| | |
|
|
|
|
|
| 1.99, Аноним (99), 14:18, 02/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
"...Кроме того, мне не нужно беспокоиться о том, какое программное обеспечение стоит в киосках, таксофонах, или банкоматах, которые я использую. Я надеюсь, что их владельцы переведут их на свободное программное обеспечение ради их же блага, но у меня нет никакой необходимости отказываться от их использования до тех пор..." Столлман
С самолётами, видимо, ситуация аналогичная. И со многим другим.
| | |
| 1.100, Аноним (100), 14:19, 02/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Поставил, наткнулся на баг с zvol(невозможность использовать zvol с виртуализацией), удалил. Арч - дистрибутив для разработчиков. Простым смертным там делать нечего. Навряд ли вас устроит участь вечных и бесплатных тестеров + пока исправят и исправят ли вообще. Настоятельно не рекомендую!
| | |
| |
| 2.103, Аноним (44), 14:33, 02/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Бабка Федора надёжнее будет по-видимому и гуёвка солиднее в 100500 раз.
| | |
|
| 1.105, Аноним (105), 14:37, 02/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А что дальше? Инсталлятор для gentoo? Истинно вам говорю, земля налетит на небесную ось!
| | |
| 1.110, Мамкин Хакер (?), 14:51, 02/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Лучше netctl бы вернули, а то либо установи с флешки, либо iso сам собирай. А обои с лого Arch на Манджаро форумах теперь как, ай-ай.
| | |
| 1.130, псевдонимус (?), 15:44, 02/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
А ты не топай, а инсталятор своему убожеству глючному напиши. Вот как в опенбсд например. Работы, даже такому талантливому, как ты на пару-тройку дней.
| | |
| |
| 2.151, Аноним (150), 19:15, 02/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мда, оказывается — не шутка... интересно. Они ж кажется придеживались позиции, что инсталлятор — ну нужен?
| | |
|
| 1.154, трактор (?), 20:53, 02/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Зачем писать консольный инсталятор на Питоне? Неужели обычного Баша недостаточно или его там просто плохо знаю и писать хоть сколько нибудь серьёзные скрипты не умеют?
| | |
| |
| |
| |
| 4.172, jeejay (?), 02:09, 03/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты либо дурак, либо толстый тролль - питон по умолчанию устанавливается в линуксах
| | |
| 4.196, Аноним (196), 20:10, 08/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Чтобы не иметь в зависимостях несовместимый сам с собой жирный и тормозной пердон.
Ну если использовать только операторы циклов и ветвление, то код запустится на всех версих питона. А если взять что-то посложнее, то баш тут уже плохо подходит. Достаточно посмотреть на "мегачитаемый" синтаксис ассоциативных массивов в баше, который, кстати, доступен только с версии 4.
| | |
|
|
|
| 1.160, Иван (??), 23:06, 02/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Они нашли себе женщин, и теперь можно не заниматься сексом с установкой дистрибутива?
| | |
| 1.162, Аноним (162), 23:48, 02/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"Я редактирую такие страницы вручную как HTML. Я знаю только простой HTML..." Р.Столман
| | |
| 1.176, vantoo (ok), 03:48, 03/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Если теперь каждый нубас сможет установить Арч, то чем я теперь буду хвастаться перед одноклассниками?
| | |
| |
| 2.198, Аноним (196), 20:12, 08/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> то чем я теперь буду хвастаться перед одноклассниками?
Тем, что не пользовался инсталлятором.
| | |
|
| 1.181, clsv (ok), 12:24, 03/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Да захера он нужен, я поставил arch в 2015 до сих пор не пришлось переустанавливать
| | |
| 1.195, xroft (ok), 14:38, 08/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Новый инсталлятор - полное дерьмо. Проще и удобнее руками поставить, чем через это кривое, сильно ограниченное поделие.
| | |
|
