| 1.1, Анончик (?), 08:11, 18/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +18 +/– | |
>защитить интеллектуальную собственность производителей камер
Анальный зонд, мы их так любим
| | |
| |
| 2.35, Аноним (35), 10:39, 18/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
> продолжает развитие API V4L2 и со временем заменит его.
"А давайте опять что-нибудь сломаем в линуксе!".
| | |
| |
| 3.54, Аноним (-), 12:39, 18/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Все просто - надо покупать опенсорсные камеры без зондов. Я так и делаю.
| | |
| |
| 4.57, Аноним (57), 12:44, 18/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Если бы смартфоны можно было комплектовать по своему желанию, как ПК.
| | |
| |
| 5.92, Аноним (92), 18:21, 18/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно конечно. Просто напишите производителю какого-то нонейм смартфона свои пожелания и Вам его соберут, но нужно быть готовым заказать партию из тыщенки хотя бы устройств. Вообще прототипируемые смартфоны делают на заказ.
| | |
|
| 4.61, Аноним (61), 13:01, 18/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Будь добр, поделить ссылкочкой, где покупаешь.
Открытое железо это ещё большая проблема чем открытый соф.
| | |
|
| 3.86, Аноним (86), 16:59, 18/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Там ломать нечего, оно нормально не работает. Через раз отваливается, так, что либо браузер рестартовать, либо вовсе всю систему. Обычная USB-камера Logitech, которой сто лет в обед.
| | |
|
| 2.36, аннонн (?), 10:39, 18/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –14 +/– |
Почему против чужой интеллектуальной собственности так часто выступают поборники опенсорса?
Если вы хотите чтобы уважали ваши лицензии, то уважайте и другие тоже.
ps и что за странная фиксация на анале и зондах?
| | |
| |
| 3.39, Аноним (39), 10:58, 18/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– | |
>Если вы хотите чтобы уважали ваши лицензии, то уважайте и другие тоже.
Нет, мы не хотим, чтобы уважали наши лицензии. Наши лицензии -- это юридический трюк, нацеленный на демонстрацию абсурдности самой идеи лицензий на знания.
| | |
| |
| 4.51, Аноним (51), 12:26, 18/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
То есть, если ты не признаешь лицензии, то я могу взять твой код, изменить его и никогда никому не показывать и.к. ничто не заставит меня?
| | |
| |
| 5.58, Аноним (57), 12:47, 18/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Если при этом и скомпилированный никому не будешь раздавать, то можно. Чисто для себя любимого - можно.
| | |
| |
| |
| 7.69, Аноним (69), 13:44, 18/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Так появились плейстейшон и свитч. И ничего, фрибздшники только рады.
| | |
| 7.78, ip1982 (ok), 15:23, 18/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Да подавись. Главное, что другие могут и исходники давать, и бинарники. А ты продавай :)
| | |
|
|
|
|
|
| 2.43, uis (??), 11:33, 18/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Наверно там либо ничего от собственности нет, либо это не интеллектуальная, а дегродская.
| | |
|
| 1.2, pashev.ru (?), 08:12, 18/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– | |
> Библиотека также предоставляет доступ к алгоритмам для обработки и улучшения качества изображений и видео
Не юниксвэйно, излишне и вторично.
| | |
| 1.3, pashev.ru (?), 08:14, 18/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –18 +/– | |
> Код проекта написан на C++
Не понимаю, как можно писать на Си++ не скатываясь в Си. Специально что ли? Что надо делать, чтобы код был Си++, а не Си?
| | |
| |
| |
| |
| 4.19, Аноним (9), 09:05, 18/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Практически весь субсет целиком его включает, а так да, конечно другой (нет).
| | |
| |
| |
| 6.24, Аноним (9), 09:38, 18/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ничего не меняет, это такая же часть плюсов. Да и на практике из всего перечня можно повстречать не больше полутора несовместимостей. Все эти фобии это пустое.
| | |
| |
| 7.48, Аноним (17), 11:56, 18/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> можно повстречать [N-ное количество] несовместимостей
Раз можно повстречать, значит это не часть плюсов.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 3.44, Аноним (44), 11:33, 18/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
"с++ это худший относительно низкоуровневый язык программирования, но лучше ещё не придумали"*
*если считать с частью с++
А так выбора особо нет. Раст и го это иллюзия в руках корпораций для особо впечатлительных. Будет то же что и с шарпом и андройдом, уже проходили.
С++ же закапывали уже в то время когда я ходил в школу, до сих пор живёт и здравствует и так будет и дальше как миниум в ближайшие 5 лет. Так что изучить его это беспроигрышный вариант.
| | |
| |
| 4.70, topin89 (ok), 13:48, 18/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Я недавно начал пробовать раст на самом деле. Я могу понять и тех, кто его любит, и тех, кто ненавидит. Возня временами жизни -- это боль даже на программе уровня "обойди папку рекурсивно и выведи полные пути в консоль".
Но одновременно, на моих глазах компилятор не дал мне передать ссылку в никуда, добавить путь одновременно в массив файлов и массив папок и буквально заставил обработать все ошибки, которые могли возникнуть. Ноль раз программа делала не то, что я хочу. При этом опыт раста -- чисто прочёл the Книгу. В плюсах новички совершили бы тонну ошибок уже тут. C++ никуда не уйдёт, это да. Так же, как никуда не ушли фортран и даже кобол. Но сожмутся плюсы знатно
| | |
| |
| |
| 6.82, topin89 (ok), 16:07, 18/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> В го морочиться ни с чем не надо. А вот то, что
> просто исправить - есть.
Я не сидел с го плотно, так что не знаю насчёт морочиться, но как-то появлялась нужда извлечь из influxdb гигабайты пожатых данных, и в текст они бы извлекались очень долго. Похачил стандартную утилиту, чтобы она вместо текста слала байтовый поток в терминал, и уже его разбирал прогой на C++. Опыта в go на тот момент -- даже туториалы не открывал. Ушло кажется 3 или 4 часа. Так что насчёт просто исправить (и вообще въехать после плюсов) -- подтверждаю.
| | |
|
|
|
|
| 2.68, topin89 (ok), 13:42, 18/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну для начала вызвать std::min. Всё, шаблоны и пространства имён, уже не C. Потом начать использовать конструкторы и деструкторы. Начать работать с понятными динамическими контейнерами, типа строк или векторов. Переопределить парочку операторов, вкорячить лямбды в std::transoform. Несложно, короче.
| | |
| 2.93, Аноним (92), 18:24, 18/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А нахрена выдумывают себе проблему. Потом как они будут ABI делать к другим языкам со своего C++? Одним словом мертворожденное, но подождем пока автор наиграется и перейдет на классический Си, но тут есть тоже коненчно проблема, а именно отсутствие в стандартной библиотеке уже более 20-40 лет стандартных структур: списков, деревьев, словарей и т.д. одним словом беда что там что там...
| | |
| |
| 3.102, pashev.ru (?), 20:39, 18/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> коненчно проблема, а именно отсутствие в стандартной библиотеке уже более 20-40
> лет стандартных структур: списков, деревьев, словарей и т.д. одним словом беда
> что там что там...
Не беда. Всё это дело хорошо известно пишется за час или достаётся из загашников. Программисты на Фортране не дадут соврать.
| | |
|
|
| 1.5, Аноним (5), 08:15, 18/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
>В рамках проекта libcamera сторонники СПО и производители оборудования попытались создать компромиссное решение, с одной стороны удовлетворяющее потребности разработчиков открытого ПО, а с другой - позволяющее защитить интеллектуальную собственность производителей камер.
Срочно вынести всю "интеллектуальную собственность" в анклавы SGX и трастлеты TrustZone!
| | |
| 1.6, Аноним (5), 08:17, 18/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> Специфичные для каждой камеры проприетарные компоненты взаимодействия с оборудованием оформляются в виде модулей, выполняемых в отдельных процессах и взаимодействующих с библиотекой через IPC. Модули не имеют прямого доступа к устройству и обращаются к оборудованию через промежуточный API, запросы через который проверяются, фильтруются и ограничиваются только обращением к функциональности, необходимой для управления камерой.
Чем shared library со стандартизигованным интерфейсом не угодила? Оверхеад же меньше.
| | |
| |
| 2.38, Аноним (35), 10:56, 18/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это чтобы клиентское приложение вообще не имело доступа в адресное пространство модуля. Можно ожидать, что файлы модуля будут как минимум самошифрованные.
| | |
| |
| 3.90, n00by (ok), 17:41, 18/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Можно ожидать, что файлы модуля будут как минимум самошифрованные.
Зачем это? Если доступа в адресное пространство нет, шифровать не надо. Если есть - мало смысла.
| | |
|
|
| |
| |
| 3.26, pashev.ru (?), 10:05, 18/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ты тот самый ананим, который приглашает к себе в гости и предлагает сделать уборку?
| | |
| |
| 4.88, Аноним (86), 17:11, 18/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты тот самый пашевру, который без приглашения приходит в гости и рассказывает, что надо сделать уборку?
| | |
|
|
|
| |
| 2.59, Аноним (57), 12:54, 18/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А ты задумайся, почему не на Rust? (Подсказка: Carbon дальнейшее развитие C++)
| | |
| |
| 3.83, topin89 (ok), 16:13, 18/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Дальнейшее развитие C++ -- это C++23, C++26 и так далее. Возможно, cppfront Саттера, но вряд ли. Carbon -- это в лучшем случае жирный намёк от гугла, что пора уже вам что-то менять в C++. В худшем -- очередной будущий дохлый проект уровня Noop (был такой язык, а потом пришёл Котлин, и про Noop забыли).
| | |
| |
| 4.107, Аноним (107), 00:34, 19/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
С учётом обратной совместимости с нынешним C++, Carbon-наработки добавят в какой-нибудь C++3x.
| | |
|
|
|
| 1.11, Аноним (11), 08:32, 18/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
Какой-то мусор создали ненужный в линуксе. Уж лучше пусть смартфон/камера варится в своих патентах, интеллектуальной собственности с DRM и сшэакскими заскоками что только Fluendo кодеки истинно православно верные. Встроить это в цену кабеля или накопителя религия им не позволяет, хотя с DVD болванками проблемы отсутствовали.
Включить в цену камеры цену вот этих вот долбаных кодеков с возможностью использовать Ffmpeg тоже религия создания вида деятельности не позволяет судя по всему.
| | |
| 1.13, Golangdev (?), 08:44, 18/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> В ответ на потребность дистрибутивов в отслеживании изменений
Сидит такая федора и следит, на пару с товарищем майором. А тут бац - либкамера, такую возможность не предоставляет.
Если серьёзно, полный бред по смыслу, тупая калька с английского.
Я бы сделал что-то вроде
> В ответ на потребность дистрибутивов в наличии версий библиотеки | | |
| 1.14, Аноним (14), 08:49, 18/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> В отличие от традиционных камер, в которых операции первичной обработки изображений производятся на встроенном в камеру специализированном процессоре (MCU), во встраиваемых устройствах для сокращения стоимости эти функции выносятся на плечи основного CPU и требуют усложнённого драйвера, включающего не подлежащие открытию лицензированные компоненты.
вообще - нет, обработка изображений делается на специализированных DSP - ISP, их переносят с камер в SoC а с камеры идут "сырые" данные - да есть такая тенденция. Юзерспейсная бибилотека для обработки изображений это очередной костыль для проприетарщиков.
| | |
| |
| 2.28, Аноним (5), 10:12, 18/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Юзерспейсная бибилотека для обработки изображений это очередной костыль для проприетарщиков.
Нет, юзерспейсная библиотека в данном случае - это просто умение в архитектуру. Нет никакого смысла делать что-либо в ядре, что можно сделать в юзерспейсе, хотя-бы потому, что модули ядра ты охренеешь отлаживать, модицицировать и улучшать юзерспейсное - легче.
| | |
| |
| 3.45, uis (??), 11:38, 18/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>модули ядра ты охренеешь отлаживать
KGDB. OpenOCD.
А если серьёзно, что там такого, что очень сложно отлаживать?
| | |
| |
| 4.89, Аноним (89), 17:32, 18/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Из-за таких любителей пихать всё в ядро плачут 1000 Таненбаумов!
| | |
| |
| 5.97, uis (??), 18:54, 18/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что ты скажешь про любителей ввносить драйвера, требующие работы в реальном времени, в userspace?
| | |
| |
| |
| 7.117, Michael Shigorin (ok), 09:03, 21/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Линукс уже стал ядром операционной системы реального времени?
lmytfy://realtime+linux
PS: и вот эти люди будут рассусоливать про языки программирования... да, Igraine?
| | |
|
|
|
| 4.91, n00by (ok), 17:49, 18/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Расскажите про это автору патча, похоже, он не в курсе Subject PATCH staging... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.98, uis (??), 18:55, 18/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Зарегестрировал устройство раньше, чем оно готово работать. Молодец.
| | |
| |
| 6.114, n00by (ok), 12:20, 19/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Угу. Интел хотела выйти на рынок Андроид устройств, форкнула ядро, накидала туда код, в том числе и для камер. Вроде даже у кого-то это всё работало. Потом вышла новая версия Андроид, новая версия ядра, тот код из форка перенесли в ядро, а он не работает. Гипотетически, uis отладил этот код при помощи KGDB и OpenOCD, зарегистрировал когда надо устройство и случилось чудо. А практически всё это дело выкинули после пары лет попыток поднять, а наштампованные устройства продали с альтернативной ОС.
| | |
|
|
|
| 3.49, Аноним (14), 12:00, 18/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> то просто умение в архитектуру. Нет никакого смысла делать что-либо в ядре, что можно сделать в юзерспейсе
мантра китайских андроидоклепателей - после них еще годами код переписывают для майнстрима, вообще - это отсутствие понимания архитектуры, желание побыстрому подстроить какой-то имеющийся код и низкоуровневый апи на коленке без проработки архитектуры драйверов
| | |
|
| 2.87, Аноним (87), 17:06, 18/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
В былые годы были такие штуки, "вин-модемы", их ещё для чуть меньшего позору называли "софт-модемы".
Ещё сканеры такие были.
Вот теперь, вин-вебкамеры.
| | |
|
| 1.15, Аноним (16), 08:55, 18/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> позволяющее защитить интеллектуальную собственность производителей камер.
Ненужно.
| | |
| 1.18, Аноним (18), 09:01, 18/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Были софт-модемы, затем софт-принтеры и фейкрейды, в моде нынче звуковухи с подключением и управлением через хз что. Теперь будут еще и софт-камеры. Следующий круг головняка и вендорлоков.
| | |
| |
| 2.41, Аноним (35), 11:02, 18/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Идёт планомерный захват... Чтобы железо без софта не работало. Обновил браузер (а придётся, потому что нужный тебе сайт не открылся) - беги в магазин за новой камерой.
| | |
| 2.62, Аноним (57), 13:02, 18/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Следующие - SoftCPU. Нет, не на ПЛИСинах, а на другом более простом CPU :)
| | |
| |
| 3.76, n80 (?), 14:40, 18/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Transmeta, например, хех. Найти бы тулчейн под тамошнюю родную архитектуру… Впрочем, тулчейн под атомовский ISP — не меньшая мечта. Но это так, лирика.
| | |
|
| 2.72, n80 (?), 14:31, 18/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> будут
С разморозкой, atomisp (не совсем правильное название этого блока, но так проще понять о чём речь) уже сколько лет существует, ещё и несколько несовместимых между собой его поколений с тех пор появилось. Само собой, головняк и вендорлок тот ещё. В одноплатниках на других архитектурах свои похожие блоки ещё раньше появились, понятное дело. Будь архитектура этого сопроцессора документированной, такое архитектурное решение было бы даже плюсом (собственно, для производителей оно так и есть, ради преимуществ это решение и было придумано и внедрено), а так — сплошное расстройство, конечно.
| | |
|
| 1.25, Аноним (25), 09:53, 18/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Не совсем понятна цель мероприятия.
Это чтобы можно было в инстаграм постить фото сразу с наложеными фильтрами?
| | |
| |
| 2.46, uis (??), 11:39, 18/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Скорее лишь бы пакетный менеджер дистрибутива не использовать.
| | |
|
| 1.31, YetAnotherOnanym (ok), 10:19, 18/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 > включающего не подлежащие открытию лицензированные компоненты
Послать этих производителей лесом с их компонентами.
| | |
| 1.34, Аноним (34), 10:38, 18/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
эта поделка не может w*h байт передать с монохромной камеры, добавляет зачем-то к ним w*h/2 нулевых байт.
вообще для таких простых случаев типа "получить массив пикселей не в еврейском CMYKRGBWTFLOLWHAT формате" либа сильно переусложнена 15-этажными плюсовыми абстракциями
| | |
| 1.42, uis (??), 11:30, 18/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
>продолжает развитие API V4L2 и со временем заменит его
Шо, опять? v4l2 ещё не полностью в ffmpeg поддерживаеься, а уже замена? v4l2-request вроде до сих пор из staging не выбрался, о замене чего речь?
>с целью нормализации ситуации с поддержкой в Linux камер для смартфонов и встраиваемых устройств, которые привязаны к проприетарным драйверам.
Так вон оно что, они не хотят открывать свои драхоценные камеры.
>и плохо адаптирован для появившейся в последнее время тенденции выноса функциональности MCU на плечи CPU.
И как они это будут решать в пространстве пользователя? И зачем?
| | |
| |
| 2.53, Аноним (35), 12:35, 18/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> v4l2-request вроде до сих пор из staging не выбрался, о замене чего речь?
Работают на опережение. Смотри, как долго с иксов к вяленому подбирались. А с опенгл на вулкан? И потом стремительно с пульсы на пайпварь, что многие даже не успели заюзать ту пульсу...
| | |
| |
| 3.80, uis (??), 15:46, 18/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А с опенгл на вулкан?
Требует изменение архитектуры GPU.
>И потом стремительно с пульсы на пайпварь, что многие даже не успели заюзать ту пульсу...
Не пользую ни первое, ни второе.
| | |
| |
| 4.109, Аноним (35), 05:25, 19/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не пользую ни первое, ни второе
Вот видишь, какая "необходимость" в новомодных технологиях?
| | |
|
|
|
| 1.67, Аноним (67), 13:26, 18/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
> с целью нормализации ситуации с поддержкой в Linux камер
И это всего спустя 31 годик существования Linux :)
| | |
| |
| 2.77, Аноним (35), 15:22, 18/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Надо гуглу про это рассказать, а то там камеры на магии работают по всему миру.
| | |
|
| 1.108, Аноним (107), 00:56, 19/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Вот так, без громких заявлений, ядро потихоньку продвигается от модульного монолита к гибриду.
| | |
| 1.113, Аноним (104), 07:03, 19/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Этот значит что драйвера будут не так часто ломаются при обновлении ядра, так как Линус не даёт ломать user-space ABI
| | |
| 1.115, Анон ессно (?), 12:56, 19/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну неужели наконец-то запилят нормальную поддержку MIPI камер? Ждём авторизацию по лицу в sddm/gdm и прочие плюшки
| | |
| 1.118, LastOf (?), 13:17, 23/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Молодцы! Хоть ктото додумался вынести в userspace v4l2. Вот как мне делать редирект для локальной камеры в терминальный сеанс если там v4l2 живет в ядре и весь софт лезет пи/ят в /dev/video?!
| | |
|
