| |
| 2.3, Аноним (3), 22:51, 11/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
У нас препод scilab любил. Не октав, но тоже насколько помню опенсорсная штука, аналогичная матлабу.
| | |
| |
| 3.43, Аноним (-), 11:16, 12/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А расскажите, кто сегодня на чем графики строит? Я, например, раньше на гнуплоте строил, потом надоело, пересел на LabPlot (это GUI для гнуплота), мне он показался банально удобнее, чем др*читься в консоли. В Octave тоже можно строить графики, я так понял? Насколько это проще/сложнее, чем в LabPlot? И да, основная задача Octave все же в другом?
| | |
| |
| 4.46, faa (?), 11:41, 12/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Точно не помню. Но раньше, вроде бы, через гнуплот графики и строил. Только гораздо примитивнее.
| | |
| |
| |
| 6.94, Аноним (-), 23:09, 12/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Енто называется круговая диаграмма, или circle diagram, но я хз как в лабплоте это делается. Не нашел ни одного руководства для лабплота. Они вообще есть?
| | |
| 6.114, vimzadrot (?), 12:51, 13/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я вот вообще не понимаю, как в таких программах что-то начать рисовать. Тот же статистический график, как у тебя на скрине. Погуглил, ничего не нашел. На сайте Лабплота нит даже примеров.
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| 4.51, Dzen Python (ok), 12:48, 12/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Лично видел как минимум в ЛЭТИ и (у товарища) в ИТМО, где от вычмата до основ уравнений матфизики решали на нем. +давали R и немного julia.
| | |
|
|
| 2.10, Аноним (11), 23:17, 11/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –14 +/– |
Альтернатив матлабу особо никогда не было, октав это детский лепет от ламеров по сравнению с.
| | |
| |
| |
| 4.17, Аноним (17), 23:43, 11/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Во всём. Классы матлабовские не поддерживаются. Медленное ужас. В Матлабе же давно уже JIT. То, что в Octave будет выполняться день, в Матлабе за минуту.
| | |
| |
| 5.95, anonimous (?), 01:47, 13/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Медленное ужас. В Матлабе же давно уже JIT. То, что в Octave будет выполняться день, в Матлабе за минуту.
Если векторизовано, то так же быстро. Если нет, то да, медленно. Но программировать на языке со встроенной векторизацией и не использовать векторизацию как-то странно. На питоне же все понимют, что без numpy будут тормоза.
| | |
|
|
| 3.31, Бывалый смузихлёб (?), 06:30, 12/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
В ВУЗах чего-то нереально тяжкого или сложного обычно и не делают
Да и не всем нужен сразу дорогущий БелАЗ, если есть возможность применять бесплатный грузовик
| | |
| |
| 4.37, Аноним (11), 09:31, 12/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Лучше не приучаться к плохим решениям, а сразу изучать кошерный инструмент. Ты же не покупаешь колбасу в подвале у Ашота, а в Азбуку Вкуса идешь.
| | |
| |
| 5.44, Бывалый смузихлёб (?), 11:34, 12/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ты же не покупаешь колбасу в подвале у Ашота, а в Азбуку Вкуса идешь.
У меня нет под боком азубки вкуса, зато есть фирменный магаз от здоровенного свиноводческого коплекса
В то же время, инструмент по возможности выбирают такой, чтобы было минимум издержек и соответствовало требуемой функциональности
Матлаб, вообще-то, тоже нифига не эталон и очевидности и красочности
| | |
| |
| 6.55, Аноним (11), 13:00, 12/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какая к свиньям красочность? Тебе говорят, что в октаве тупо нет функций нужных, работать там нормально нельзя. А ты пытаешься тут выставить так, будто это просто более лёгкое решение. Финт ушами не пройдёт.
| | |
|
| |
| 6.89, Аноним (-), 19:46, 12/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Бери выше, они могут переклеить этикетки изменив таким образом срок годности товара. И ты кушаешь просрочку думаю, что еда свежая.
| | |
|
|
|
|
| 2.12, Анонн (?), 23:18, 11/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Попытки внедрить были. Особенно когда начинали щемить за нелицензионный софт.
Но совместимость у них была не очень - много вещей, которые есть в матлабе из коробки, т.е. без дополнительных пакетов вроде SignalProcessing и тд, отсутствовали в Octave.
Что-то было, но в другой форме - нужно было адаптировать имеющийся код или вообще переписывать.
Аналога симулинка не было.
| | |
| |
| |
| 4.41, Анонн (?), 10:34, 12/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не слышал про такой, возможно слишком молод.
По запросу находится статья "SIMULATION AND ANIMATION WITH SIMNET II AND ISES" 1990 года.
И видос "SIMNET II Mantenimiento de una Maquina" где на экране что-то похожее на Borland C 3.1
| | |
|
|
| |
| 3.42, Аноним (11), 10:47, 12/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Товарищ, ты таки будешь сильно удивлён, но ваше бесплатное и открытое часто обходилось в разы дороже! Потому что люди его поддерживающие - увы, не открытые и не бесплатные. Вот такой плохой капитализм.
| | |
| |
| |
| 5.56, Аноним (11), 13:04, 12/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А на компутерах он самозародится из твоих сладких обещаний? А ендлузеров обучать кто будет? А баги править и инсталляции поддерживать уборщица будет?
| | |
| |
| 6.70, YetAnotherOnanym (ok), 16:37, 12/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Можно подумать, что пиратский матлаб ставят и поддерживают авторизованные дистрибьюторы, ага.
Грош цена студенту (будущему специалисту) и тем более преподавателю (предполагается, что состоявшемуся специалисту), если он не способен самостоятельно установить, освоить и поддерживать _любой_ программный пакет, относящийся к его специальности.
| | |
|
|
|
|
| 2.48, Аноним (48), 11:48, 12/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С одной стороны, 90% программы среднего вуза можно решить на октаве. Ну да, интерфейс попримитивнее, могут быть плохо оптимизированные места, но решить можно и даже потом запустить на матлабе. Оставшиеся 10% это достаточно слабый символический пакет, отсутствие всяких дополнений.
| | |
| |
| 3.57, Аноним (11), 13:09, 12/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По твоим общим словам видно, что ни с октавой, ни с матлабом ты никогда в жизни не работал и скорее всего не представляешь для каких задач они нужны.
| | |
| |
| 4.62, Аноним (62), 13:43, 12/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Программа названа не в честь физического и музыкального термина, а в честь профессора.
| | |
| 4.109, Аноним (109), 09:22, 13/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты прав, я не работал, не дай бог моей работе зависеть от проприетарного софта.
Я только считал на ней всякие вычислительные лабы пока учился, был тогда единственным, кто использовал не матлаб.
| | |
|
|
| 2.61, Аноним (62), 13:42, 12/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
По сравнению с ЯП общего назначения (питоном) - говно. Единственная ценность Octave - запускать матлабовский код с целью сравнения его с переписанной на питон реализацией.
| | |
|
| |
| 2.21, Аноним (21), 00:15, 12/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> возможность использования тёмной темы оформления
как-то так
| | |
|
| 1.5, Аноним (5), 23:04, 11/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кто-то может объяснить зачем нужен MATLAB, если есть куча других свободных решений?
| | |
| |
| 2.7, Аноним (7), 23:07, 11/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кто-то может объяснить, зачем нужен MS Office, если есть куча других свободных решений?
| | |
| |
| |
| 4.68, Аноним (68), 16:02, 12/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ещё более кошерный вопрос - зачем пользоваться проприетарными форматами файлов от M$, которые не соблюдают обратную совместимость практически всегда?
Почему нельзя на новом предприятии или филиале развернуть документацию в форматах .odt, .ods? Зачем жрать кактус от Майкрософт, которые свои программы не могут нормально поддерживать, а только лишь повышать цены и системные требования?
| | |
| |
| 5.72, YetAnotherOnanym (ok), 16:45, 12/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что народ привык к МС офису, и начальству выгоднее потратиться на ПО, чем терять оплаченное время персонала.
| | |
| |
| 6.103, iPony129412 (?), 05:22, 13/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Потому что народ привык к МС офису
Я видел неудачное внедрение.
Основная проблема не в привычке. Миграция с 2003 -> 2007 для пользователя даже страшнее - "спасите-помогите лента!".
Основная прроблема в совместимости документов.
Когда по всюду MSO документы, тебе будет трудно. В итоге на OnlyOffice/R7 проще уйти.
| | |
| 6.117, Аноним (68), 21:02, 13/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мой опыт, конечно, не совсем релевантный, но я уже на собственном опыте несколько раз видел, как люди не отличают LibreOffice Calc от Microsoft Excel, когда им показывал таблицы.
| | |
| |
| 7.118, Аноним (48), 23:05, 13/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сходите к экономистам в крупную фирму, они вам отличат. А 90% даже abiword устроит.
| | |
|
|
| 5.100, iPony129412 (?), 05:05, 13/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Почему нельзя на новом предприятии или филиале развернуть документацию в форматах .odt, .ods?
> зачем пользоваться проприетарными форматами файлов от M$, которые не соблюдают обратную совместимость практически всегда?
Потому что с этим проще не будет.
Тут постоянно вижу такие заключения по принципу около "неуловимого джо".
То что не используется или мало используется не имеет проблем относительно широкого используемого решения.
Я даже видел несовместимомть между OO и LO в родных ODF форматах в презентациях. Поехало...
| | |
| 5.101, iPony129412 (?), 05:08, 13/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Почему нельзя на новом предприятии или филиале развернуть документацию в форматах .odt, .ods?
Причём это родной формат для по стуи только LibreOffice.
Для остальной огромной армии офисов в том числе мобильных родным форматом является MSO.
Обычно ты не можешь просто так взять и замкнутся в своём домике - у нас тут царство ODF.
| | |
| 5.102, iPony129412 (?), 05:14, 13/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Почему нельзя на новом предприятии или филиале развернуть документацию в форматах .odt, .ods?
В том числе в списке импортзамещения два офиса: 1) R7/OnlyOffice 2) Мой Офис
Для первого родным является MSO формат.
Для второго как-то непонятно.
| | |
| |
| 6.106, Аноним (111), 08:53, 13/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
«Мой Офис» — распильная фигня.
«Only Office» — ну такое. Если заставят, пользоваться можно, но открытие пятистраничноо дока за несколько секунд, ещё и с издевательским пререндером а-ля фейсбук и контакт, вызывает большие вопросы.
Это, разумеется, мы не поднимаем вопрос совместимости.
| | |
| |
| 7.112, iPony129412 (?), 10:14, 13/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> «Мой Офис» — распильная фигня.
Ковырял своей палочкой.
Я бы не сказал, что бы какой-то другой уровень с LO.
Что то, что это весьма средние продукты.
Но пользоваться можно... как-то.
| | |
|
|
|
|
| |
| 4.35, Аноним (111), 07:55, 12/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И какой-нибудь AutoCAD тоже не нужен, ведь это же просто инертность мышления.
| | |
| |
| 5.45, Бывалый смузихлёб (?), 11:35, 12/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И какой-нибудь AutoCAD тоже не нужен, ведь это же просто инертность мышления.
Если есть Компас, то зачем автокад ?
Хотя я хз что в данной сфере творится, просто краем уха слушаю
| | |
| |
| 6.49, Аноним (111), 12:06, 12/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Из разряда «если есть гимп, зачем фотошоп».
Затем, что иногда людям работать надо, а не в личное удовольствие что-то дома сидеть клепать.
| | |
| |
| 7.58, Аноним (11), 13:13, 12/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Таких поросят нужно в цех отправлять с чертежами и с компаса. Там им очень быстро объяснят за фри софтваре. С матюками, подзатыльниками и направлением движения.
| | |
| |
| 8.83, Аноним (83), 19:26, 12/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | А что не так с Компасом Они, конечно, мудаки но компас нормально рисует Единст... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.63, Аноним (62), 13:46, 12/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что в Octave нет и 10% функциональности матлаба. Матлаб - это не просто ЯП, это монструозный комбайн. Особенно гуёвой. Того же метода конечных элементов нет, когда загружается файл с 3d моделью, который конвертится во внутреннее представление, которое потом мышкой редактируется, чтобы настроить симуляцию.
| | |
| |
| 3.107, Аноним (111), 08:57, 13/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну это вы зря. Не стоит шокировать местных фактами, что люди _работают_, а не юниксвею со Столлманом поклоняются.
| | |
| 3.110, Аноним (109), 09:26, 13/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так для этого же нормальные пакеты есть Elmer, Fenics, FreeFEM, сомневаюсь, что в матлабе модуль до них дотягивает.
| | |
|
|
| 1.18, Аноним (18), 23:51, 11/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +2 +/– | Когда учился в ВУЗе, для диплома делал кое-какие задачки в Octave, Scilab и MATL... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 3.71, Аноним (-), 16:39, 12/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Глобальных недостатков для массового обучения нет. Особенно за бесплатно.
Админить Scilab нет смысла, релизы не часты, и надо обладать альтернативным мышлением чтобы нанимать какую-то левую контору по scilab.
На днях выкатили релиз 2023.0.0.
Крики про "ну это же не поддерживает мою любимую фичу" исходят от тех, кого в РФ наберётся несколько человек.
Есть мелкие минусы: надо следить за libGL и версией java, scilab нужна 8-я.
Также от релиза к релизу могут менять названия редких функций, но это мало кого затрагивает.
Xcos работает.
Кому не хватает функционала Xcos - есть OpenModelica.
Под OM и Scilab весьма бодро можно писать приложухи. Но я таких самураев почти не видел - обычно хватает запилить небольшие скрипты, и всё работает.
Также юзается он как аналог labview.
| | |
| |
| 4.108, аноним2 (?), 09:21, 13/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Благодарю за анонс 2023(хе, они перешли на другую версионность) и описание проблем. Спасибо тем людям, которые сделали OpenModelica. Хотя по сравнению с SciLab'ом он толстоват (из древности почему-то вспомнился vissim).
| | |
|
|
| 2.47, faa (?), 11:45, 12/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это, наверное, из-за JIT. Его как-то внедрили в octave в рамках студенческого проекта. Но потом поддержку забросили, наверное, с ним сейчас octave и не скомпилируется.
| | |
|
| |
| |
| 3.93, Аноним (62), 22:49, 12/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>Какой смысл покупать карету, если сам скоро превратишься
пофиксил, не благодари.
| | |
|
| 2.104, Аноним (111), 08:42, 13/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Нет, и бают, что деактивируют существующие лицензии (ну это правильно и логично).
| | |
|
| 1.120, Аноним (120), 08:27, 15/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 ооо серьезная годнота подъехала! есть где какой список такого софта? Хочу ̶у̶с̶т̶а̶н̶о̶в̶и̶т̶ь̶ ̶в̶с̶е̶ ̶и̶г̶р̶ы̶ посмотреть anaлоги и библиотеки для расчетов.
| | |
|
