The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Звуковые кодеки aptX и aptX HD вошли в состав открытой кодовой базы Android

20.03.2023 13:21

Компания Qualcomm приняла решение реализовать поддержку звуковых кодеков aptX и aptX HD (High Definition) в репозитории AOSP (Android Open Source Project), что даст возможность использования данных кодеков во всех Android-устройствах. Речь идёт только о кодеках aptX и aptX HD, более продвинутые версии которых, такие как aptX Adaptive и aptX Low Latency, по-прежнему будут поставляться отдельно.

Кодеки aptX и aptX HD (Audio Processing Technology), применяются в Bluetooth-профиле A2DP и поддерживаются многими наушниками с интерфейсом Bluetooth. При этом из-за необходимости оплаты отчислений за интеграцию кодеков aptX, некоторые производители, такие как Samsung, отказывались от поддержки aptX в своих продуктах, отдавая предпочтение кодекам SBC и AAC.

  1. Главная ссылка к новости (https://www.techpowerup.com/30...)
  2. OpenNews: Выпуск звукового сервера PulseAudio 15.0
  3. OpenNews: Автор Libopenaptx сменил лицензию, чтобы блокировать заимствование кода проектами Freedesktop
  4. OpenNews: Выпуск Android-прошивки CalyxOS 2.8.0, не привязанной к сервисам Google
  5. OpenNews: Около 21% нового компилируемого кода в Android 13 написано на языке Rust
  6. OpenNews: Google намерен включить RISC-V в число первичных архитектур для Android
Лицензия: CC BY 3.0
Наводку на новость прислал Artem S. Tashkinov
Короткая ссылка: https://opennet.ru/58828-aptx
Ключевые слова: aptx, qualcomm, android
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (69) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Карлос Сношайтилис (ok), 15:07, 20/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –7 +/
    Хорошая новость. SBC и AAC такое себе.
     
     
  • 2.10, Аноним (10), 15:44, 20/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    К сожалению aptX это тоже маркетинг.
    Просто редко в каких ушах стоит блюпуп максимально реализующий SBC, на высоких вitpool он может быть и лучше aptX
     
     
  • 3.14, Аноним (14), 15:55, 20/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Нет, не только маркетинг. В плане качества он плюс-минус сравним с AAC и качественным SBC (последний - с более высоким битрейтом), но по задержке ощутимо ниже. Это заметно при просмотре видео и в играх.
     
  • 2.25, Аноним (25), 16:36, 20/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    ValdikSS мог бы вам рассказать что вы не правы, но вы не поймёте
     
     
  • 3.29, Хру (?), 17:01, 20/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Надеюсь, он читает опеннет :) Я с ним общался лично и даже помогал проталкивать патчи в линейку, так что послушать его было бы интересно многим.
     
     
  • 4.55, Аноним (55), 07:07, 21/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Доступно ли оно в последней линейке?
    В основной ведроид патчи так и не приняли — свобода свободой, а продвигать свои кодеки и продавать под них новые железки хочет каждый.

    Тактично обошли стороной тот факт, что производителям наушников всё равно придётся платить.
    И что скорее всего функция будет бесплатно доступна только на квалкомах (хотя она вполне себе программная уже давно).

     
  • 4.75, Аноним (75), 03:05, 23/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Надеюсь, он его не читает.
     
  • 3.38, Аноним (-), 19:33, 20/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А это кто? Нашел такого чела в твиттера, но сайт у него лежит.
    Может ссылки на статьи есть?
     
     
  • 4.41, Аноним (41), 19:54, 20/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    На Хабре его статья есть по теме комментария, "Аудио через Bluetooth: максимально подробно о профилях, кодеках и устройствах" называется.
     
     
  • 5.42, Аноним (-), 20:34, 20/03/2023 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     
  • 4.43, aim (ok), 21:06, 20/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://github.com/ValdikSS/ вот его GH там же остальные ссылки
     
  • 2.54, leap42 (ok), 06:57, 21/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У вас просто мужи... SBC нормального не было. Он называется SBC-XQ. У меня уши от Audio-Technica умеют, разница с AAC значительная (но затрудняюсь её точнее охарактеризовать, я не из этих самых с золотыми проводами)
     
     
  • 3.70, Аноним (70), 19:39, 22/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Если есть разница с AAC - это значит AAC какой-то неправильный. Учитывая, что AAC превосходит MP3, который на битрейте 256 Кбит/с почти никто не мог отличить от непожатого звука. Не думаю что  аудиофилы с ушами летучей мыши пользуются Bluetooth.
     

  • 1.2, Аноним (2), 15:09, 20/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Я правильно понимаю, что оно там внутри всë напрочь закрытое, а только апишка открытая будет? Линоксоидам профит есть от этого?
     
     
  • 2.16, Аноним (-), 16:06, 20/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Профит что работать будет. Или вы на linux-libre сидите?
     
  • 2.18, Аноним (14), 16:14, 20/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообще-то, библиотеки с поддержкой aptX уже давно есть и используются в том же PulseAudio/GStreamer.

    https://github.com/notmyst33d/libaptX
    https://github.com/Arkq/openaptx

     
     
  • 3.20, Аноним (14), 16:18, 20/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да и в ffmpeg он есть (своя реализация).
     

  • 1.3, Жироватт (ok), 15:13, 20/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Хм...а разницу-то теперь точно можно будет услышать? Особенно на улице, особенно на действительно портативных bt-ушах.


    Для особо одарённых: я не про студийные барабаны, не про изолирующие не хуже строительных уши и не про что-то околопристойное, от честных (т.е. без накрутки за шильд) 50$ и выше, а про средний ценовой сегмент "уличных" bt-вакуумок.

     
     
  • 2.4, Аноним (4), 15:16, 20/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Такие наушники скорее всего и не будет поддерживать aptx
     
     
  • 3.21, Shevchuk (ok), 16:19, 20/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Начиная от ~$20 есть с aptx уши
     
  • 2.8, Аноним (8), 15:27, 20/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Вакуумные уши прекрасно изолируют внешний шум и передают звук без проблем. Основной вопрос не цена, а чтобы магнитик хороший стоял. Например, по уровню детализации сцены они легко обходят обычные уши в 5-10 раз дороже.
     
  • 2.24, Аноним (25), 16:34, 20/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если уши сами по себе говно, то при чём тут BT?
     
  • 2.33, Аноним (33), 18:21, 20/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У AKG есть студийная модель, которая до кучи BT поддерживает:
    https://www.akg.com/Headphones/Wireless%20Headphones/K371-BT-.html?dwvar_

    Мне правда из этой ценовой категории и класса милее 770 байера из начала 90-х и естественно без bt.

     
  • 2.44, aim (ok), 21:07, 20/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    "портативность" определяется пользователем. я вот лично ни в чём кроме как Audio-Technika ATH-M50 не хожу. и таки есть разница.

    но важен не только кодек, но и качество самого тракта до BT.

     
  • 2.73, Анониссимус (?), 21:59, 22/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    50$ -- это уже весьма средние. По моим ощущениям, всё что ниже 20 -- уже лютый дешман.
     

  • 1.5, Аноним (5), 15:20, 20/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    https://en.wikipedia.org/wiki/AptX

    SBC: EP 0400755B1 (expired)
    aptX: EP 0398973B1 (revoked)
    aptX LL: US 9398620B1 (expired)

    Это те варианты aptX, по которым патенты истекли?

     
     
  • 2.6, Аноним (5), 15:21, 20/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > более продвинутые версии которых, такие как ... aptX Low Latency, по-прежнему будут поставляться отдельно.

    Хм. А ничего, что патент на LL тоже истек?

    https://worldwide.espacenet.com/patent/search/family/056381853/publication/US9

    Further information
    PATENT EXPIRED DUE TO NONPAYMENT OF MAINTENANCE FEES UNDER 37 CFR 1.362

    Или это не единственный патент?

     

  • 1.7, Аноним (7), 15:25, 20/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Этот кодек - маркетинговый фуфел на базе ADPCM. Вряд ли кому-то нужно это не нужно. Лучше бы Opus приняли в Bluetooth AD2P.
     
     
  • 2.9, WebMonkey (?), 15:42, 20/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А как же потом впарить более лучший кодек, если можно пойти от плохого? Дальше уже ИИ будет достраивать только.
     
  • 2.11, Александр (??), 15:46, 20/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вроде уже начали
    https://hydrogenaud.io/index.php/topic,114566.msg1023511.html#msg1023511
     
  • 2.12, Карлос Сношайтилис (ok), 15:49, 20/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    У opus фатальный недостаток для корпоратов - тяжело на нём пилить бабло.
     
  • 2.13, Аноним (13), 15:54, 20/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Вы еще FLAC и MP3 предложите туда засунуть Opus хоть и имеет высокое качество п... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.15, Аноним (-), 15:59, 20/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > при приемлемом качестве звука

    Ну да ну да. Ведь смартфоны за 30-50к покупают именно для "приемлемого качества звука".

     
     
  • 4.17, Аноним (-), 16:08, 20/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И давно цена смарта начала коррелировать с емкостью батареи?
    А ведь в наушниках батарейка тоже есть, и не всем по приколу заряжать их каждый день.
     
  • 4.26, Аноним (13), 16:43, 20/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    А где здесь речь шла о смартфонах? При вычислительной мощности современных смартфонов кодирование в любой кодек не сильно будет отличаться по затратам, но вот для всяких наушников и беспроводных ЦАПов это как раз критично. Вот у меня лежит смартфон за 60к, он за час воспроизведения теряет +- процент заряда что от LDAC, что от AptX. Но вот ЦАП Shanling работает уже 6 часов, а не 8, а наушники Sony всего около 20 часов вместо 26-28.
     
     
  • 5.34, Аноним (34), 18:29, 20/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Если вам нужно экономить CPU, гоняйте CSD.
     
  • 5.66, Электрон (?), 00:59, 22/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вы уверены, что там у разных кодеков один и тот же битрейт по воздуху гонится? Мне кажется по сравнению с передачей данных и громкостью - декодирование потока самая меньшая часть.

    Да и потом, поставить проц по новому техпроцессу прогресс позволит (да только считатели копеек нет), а физику обмануть не получится (затраты на динамик и передачу данных).

     
  • 2.60, iPony129412 (?), 13:58, 21/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Лучше бы Opus приняли в Bluetooth AD2P.

    А может хоть чуть-чуть в кодеках разбираться?
    А не просто «проприетарное — плохо, открытое — хорошо».

     
     
  • 3.67, Электрон (?), 01:01, 22/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По каким параметрам Opus уступает другим кодекам?

    Что до возможностей кодека, он настраивается от уровня aptX-LL до условного aptX HD.

     
     
  • 4.68, iPony129412 (?), 06:18, 22/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > По каким параметрам Opus уступает другим кодекам?

    Так выше уже написано, чего повторятся. Основное тут назначение - малая требовательность к ресурсам при кодирование.декодировании.
    Для разных задач - разные требования.


     
     
  • 5.76, Электрон (?), 21:25, 23/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это практически пустое заявление, по нескольким пунктам 1 Явных тестов этого н... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.77, iPony129412 (?), 04:43, 24/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > декодера наушники

    это самое важное, и самое узкое место

     

  • 1.19, Alladin (?), 16:17, 20/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    "отдавали предпочтение SBC"...

    SBC рулит! спойлер: нет.

     
     
  • 2.23, Аноним (25), 16:22, 20/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Внезапно нормально приготовленный SBC на некоторых вещах уделывает AptX
     
     
  • 3.58, Alladin (?), 09:18, 21/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это из какой вселенной?
     

  • 1.22, Аноним (25), 16:21, 20/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    SBC HD всё ещё не? https://habr.com/ru/post/455316/
     
     
  • 2.27, Аноним (13), 16:45, 20/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уже не. Как добавили в LineageOS, так и по-тихому выпилили, работало слишком маленькое количество устройств.
     
  • 2.45, aim (ok), 21:09, 20/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    на уровне железа почти нет поддержки, к сожалению
     
     
  • 3.56, Аноним (55), 07:13, 21/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Как раз многое железо тянет, типовой битпул в районе 53 — это уже неплохо. Другое дело, что со стороны трубки это или некоторые девайсины с рутом и модулем (мало где работающим), или линейка, которая тоже в непонятном состоянии и не всем доступна.
     

  • 1.28, Аноним (28), 16:55, 20/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Всё равно все заинтересованные чиподелы уже купили.
     
  • 1.30, VoiD (?), 17:02, 20/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    А зачем сегодня нужны какие-то мутные lossy кодеки, когда есть роскошный FLAC? Накопители стали такими жирными и дешёвыми, что вопрос о размере файлов вообще не должен никого тревожить.
     
     
  • 2.32, Аноним (32), 17:42, 20/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Провод. Попробуй протолкнуть FLAC по блютусу.
    Если большие ухи вроде Sony можно подключить кабелем, то как ты предлагаешь подключать затычки?
    Только не нужно начинать что раз они не нужны тебе, то и никому не нужны.
     
     
  • 3.46, VoiD (?), 21:41, 20/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Блютус наушники не могут во FLAC? Мда, всё ещё печальнее, чем я думал. Ну, окей, допустим. Только вот зачем городить очередные велосипеды, если lossy кодеков и без того, как грязи: ogg, aac, opun, mp3 (прости, Господи)?
     
     
  • 4.49, Аноним (49), 22:19, 20/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    разжевано же выше по треду - энергоемкость и стандартизированность декодирования
     
     
  • 5.53, Аноним (53), 23:42, 20/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    выше по треду ни слова о том, зачем ещё один кодек. с блютуз наушниками о прослушивании музыки вопрос не стоит, так зачем новые кодеки, когда с текущими прекрасно голосом общаться можно? чтобы налепить огромную наклейку aptX2000 и продавать, продавать, продавать?
     
     
  • 6.63, ано (?), 19:51, 21/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > когда с текущими прекрасно голосом общаться можно

    Ага, конечно. То ты видимо не пробовал в том же дискорде с пацанами общаться (без внешнего микрофона) во время игры в какой-нибудь cs: go. Всё как звучало десять лет назад на уровне GSM, так ничего и не поменялось.

     
  • 4.50, Moomintroll (ok), 22:23, 20/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там выше аноним описал проблему - вычислительная сложность.
    Блюпупные наушники (да и прочие колонки) работают от батареек. Если гонять "тяжёлые" кодеки - батарейки надолго не хватит. Поэтому все БТ-кодеки - компромисс между полосой пропускания (строго прописанной в стандартах БТ) и вычислительной сложностью (и, как следствие, энергопотреблением). Качество следует из условий.
     
     
  • 5.52, VoiD (?), 22:53, 20/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Ясно, чем бы дитя ни решилось.
     

  • 1.47, Анатолий (??), 21:57, 20/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Как скажете насчёт новых блютус кодеков лс3 и лс3 плюс?
     
  • 1.51, Аноним (51), 22:24, 20/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    а смысл? всё равно через это только в скайпе разговаривать
     
     
  • 2.57, Илья (??), 08:33, 21/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Какой скайп в 2к23?
     
     
  • 3.61, Аноним (51), 14:01, 21/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну sip/voip, какая разница
     
  • 3.71, Аноним (70), 19:45, 22/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А как сейчас модно-молодёжные зумеры общаются? Через обмен клипами в тиктоке?
     
     
  • 4.74, Perlovka (ok), 01:20, 23/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Внезапно, в зуме и общаются )
     
  • 2.62, Аноним (62), 16:49, 21/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну можно музыку, например, слушать. Для этого наушники часто используют.
     
     
  • 3.65, Аноним (51), 22:03, 21/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Ну можно музыку, например, слушать. Для этого наушники часто используют.

    то проводные, а тут речь про блютузные

     
     
  • 4.69, Аноним (75), 13:43, 22/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ты аудиофил штoле?
     
  • 4.72, Аноним (70), 19:49, 22/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > то проводные

    Повернул голову - ноут полетел со стола, прихватив с собой чашку с кофе. Это не говоря о том, что в смартфонах уже некуда провод втыкать.

     
  • 2.64, ано (?), 19:52, 21/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Оно даже для скайпа неюзабельно
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру