| 1.1, Аноним (1), 11:01, 20/04/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> При тестировании работы протоколов TLS 1.2 и 1.3 библиотека aws-lc-rs заметно опередила по производительности пакет rustls
Получается, что С++ быстрее Rust, раз биндинги к С++ либе быстрее кода на самом Rust?
| | |
| |
| 2.3, Аноним (3), 11:08, 20/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –15 +/– |
Ты думаешь «безопасность» берется из воздуха? Нет для этого надо выполнять дополнительные операции на каждом цикле и на даже на каждом такте.
| | |
| |
| 3.6, Аноним (1), 11:11, 20/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Но как же так? Люди же везде громко говорят про Раст, что там все проверки на безопасность во время компиляции, в рантайме ничего такого
| | |
| |
| 4.10, Аноним (10), 11:40, 20/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Но как же так? Люди же везде громко говорят про Раст, что там все проверки на безопасность во время компиляции, в рантайме ничего такого
"Тихо, сам с собою ..."
| | |
| |
| 5.19, Аноним (19), 12:55, 20/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всё он правильно говорит. А как же ваши "zero cost abstractions"?
| | |
| |
| 6.45, Аноним (45), 23:03, 20/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А никто, кроме вас, луддитов-наСИльников с опеннета, и не утверждает, что в расте ВСЕ ДОСТАТОЧНЫЕ проверки ТОКЛЬКО во время компиляции осуществляются. Мир не черно-белый. Часть делается и в рантайме, а часть и в компайл-тайме благодаря системе типов, владению и т.д. И обе эти части наСИльники обязаны были бы делать в рантайме (в отличие от раста), но делают не всегда, ибо "производительность" (а чаще лень или недостаток профессионализма). Потому и имеем 70% ошибок - это профессионалы не смогли или забыли/забили что-то проверить.
| | |
| 6.49, Аноним (49), 00:51, 21/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Всё он правильно говорит. А как же ваши "zero cost abstractions"?
Ну давай тогда пруфцы на "Люди громко говорят ...", раз не Воен^W балабол?
Только учти, ссылка на попук^W скандирования опеннетных Военов Супротив Раста тут, как бы, не катит.
Пруфец на "дополнительные операции на каждом цикле" тоже не забудь.
| | |
|
|
|
| 3.22, Аноним (22), 13:15, 20/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Oh, там же типа zero-cost проверки в компайл-тайм. Уже нет что ли?
| | |
| |
| 4.26, Аноним (26), 13:48, 20/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 > Oh, там же типа zero-cost проверки в компайл-тайм. Уже нет что ли?
Удивительно ... нет, даже поразительно! Как! Как очередной Опеннетный Эксперт за тройку минут сумел проанализировать и сравнить две разных криптолибы и сделать выводы что сами реализации эквивалентны и вся разница в скорости - из-за "рантайма". Гениальность, не иначе!
Или все проще и никто из Экспердов никуда не глядел, о куче асма и интринсиков в обоих реализациях даже не подозревает, просто прикинули палец к носу "как оно там все должно быть"?
| | |
| |
| 5.46, Аноним (45), 23:06, 20/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Более того, у таких экспертов две разные С++-программы одного назначения написанные разными людьми будут работать со скоростью, одинаковой до наносекунды. "Ибо изык порешал, а не прокладки!"
| | |
|
|
|
| |
| 3.12, Аноним (12), 11:59, 20/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну да, теперь пусть включат -O3 и PGO прогонят. Разрешаю у раста тоже включить.
| | |
| |
| 4.13, Аноним (12), 12:00, 20/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да и GCC пусть собирают, а то смешно будет llvm с llvm сравнивать.
| | |
|
|
| 2.9, Аноним (9), 11:33, 20/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 https://github.com/aws/aws-lc
> C++ 68.2% Assembly 17.0%
> Получается, что С++ быстрее Rust, раз биндинги к С++ либе быстрее кода на самом Rust?
Получается, что оналитега у опеннетных Военов Супротив Раста - как обычно получается.
| | |
| |
| 3.48, Аноним (48), 00:47, 21/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> aws-lc-rs is a cryptographic library using AWS-LC for its cryptographic operations
AWS-LC (https://github.com/aws/aws-lc): C++ 68.2%, Assembly 17.0%, C 9.2%
> Rustls is a modern TLS library written in Rust. It uses ring for cryptography
ring (https://github.com/briansmith/ring): Assembly 38.2%, C 32.2%, Rust 25.8%
Если не считать сами обёртки (aws-lc-rs и rustls), то библиотека совсем без Раста оказалась быстрее библиотеки, на четверть состоящей из кода на Rust. Что в #1 написано не так?
| | |
| |
| 4.50, Аноним (49), 01:31, 21/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Раста оказалась быстрее библиотеки, на четверть состоящей из кода на Rust.
Как элегантно ты упустил в своем онализе "а еще на ⅓ из кода на Си и на ⅖ асм".
> Что в #1 написано не так?
По этой "логике" у Воена Супротив Раста получается, что C++ так же быстрее сишки и асма, ведь "биндинги к С++ либе быстрее кода на Си/Asm".
В общем, что так, что эдак - выходит "опеннетный онализ" во всей его красе ...
| | |
| 4.53, Аноним (45), 13:14, 21/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Тому оналитегу указали на то, что в его стаканчике с мороженым есть еще немалень... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 2.44, Аноним (45), 22:53, 20/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
А когда тебе показывают две разные программы одного назначения, написанные _разными_ командами, обе на С++, обе компильнуты GCC и одна быстрее второй, допустим, в два раза - у тебя в таком случае С++ быстрее С++ ?
Я может быть принял бы во внимание твой вывод, если бы это одна и та же команда, являясь экспертами одинакового уровня в обоих языках программирования (а как это сравнить?) написала с нуля две одинаковые по фичам реализации одной и той же хни и что-то там замерила.
| | |
|
| 1.2, КО (?), 11:07, 20/04/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>and deploy them into AWS Regions
Ну что, где крыса зарыта, к какой части кода?
| | |
| 1.5, Иваня (?), 11:11, 20/04/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Снова на расте, хотя, может это и к лучшему. Сейчас много всего для крипты и криптографии на расте, а это взаимосвязано.
| | |
| |
| 2.74, Анониссимус (?), 02:16, 28/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В том то и дело, что нет. Казалось бы, уж где бы в первую очередь применять раст, как ни в криптобиблиотеках? Но нет, они на плюсцах написаны...
| | |
|
| 1.54, Аноним (54), 13:44, 21/04/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> При тестировании работы протоколов TLS 1.2 и 1.3 библиотека aws-lc-rs заметно опередила по производительности пакет rustls, продемонстрировав как сокращение времени установки соединения, так и увеличение пропускной способности (в тестах ECDSA более, чем в два раза).
неверифицированный с кучей багов код на раст безопасно проигрывает верифицированному коду на сишке в два раза. Эпичная замена.
| | |
| |
| |
| 3.59, Аноним (54), 15:53, 21/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> movdqa xmm14,XMMWORD[r14*8+r13]
> AWS-LC contains portable C implementations of algorithms needed for TLS and common applications. For performance critical algorithms, optimized assembly versions are included for x86 and ARM.
https://github.com/aws/aws-lc
| | |
| |
| 4.60, Аноним (49), 18:23, 21/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> проигрывает верифицированному коду [B]на сишке в два раза[/B].
>> movdqa xmm14,XMMWORD[r14*8+r13]
>> AWS-LC contains portable C implementations of algorithms needed for TLS and common applications. For performance critical algorithms, [B]optimized assembly[/B] versions are included for x86 and ARM.
"Папа, где море?"(c)
"Гляжу в книгу^W код, вижу фигу!"(с)
| | |
| |
| |
| |
| 7.73, Аноним (54), 09:35, 24/04/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> вижу все равно фигу!
раст и есть эпичная фига на данный момент, не исключено конечно что поменяется лет через 10 но это не точно
| | |
|
|
|
|
|
|
|
