| |
| 2.10, Аноним (-), 15:40, 10/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– | |
> Но вы всё равно ответите за Gallium Nine !
Вот где вы были в̶о̶с̶е̶м̶ь̶ ̶л̶е̶т̶ в 2024, когда они искали мейнтейнеров для него?
А где были в 2025 когда ставили плашку deprecated?
А?! Нечего сказать?
Теперь не жалуйтесь, что неподдерживаемое ушло на п0м0йку.
| | |
| |
| 3.15, НяшМяш (ok), 16:14, 10/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 Чел, ты пытаешься воззвать к совести владельцев коры дуба, которые не хотят (очень редко не могут) даже купить поддерживаемое железо, но при этом считают, что все им должны.
| | |
|
| 2.17, Ilya Indigo (ok), 16:29, 10/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Эта девятка была нужна только для невидивских карт работающих на nouveau!
После NVK и Mesa 25.1 на nouveau работает vulkan и vk3d и соответсвенно девятка больше никому не нужна на Mesa 25.1+ и её выкинули!
На картах без физической поддержки dx12 и vulkan от девятки только не было никогда!
Сколько раз это ещё объяснять!?
| | |
| |
| 3.21, inferrna (ok), 17:52, 10/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Ты забыл про карты на R600, от которых толк был и есть очень даже. А ещё старые встройки Intel с crocus могут запускать некоторые игры через nine, хоть и далеко не все (я проверял на HD3000)
| | |
| |
| 4.23, Аноним (-), 18:52, 10/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> про карты на R600
> HD3000
Этот хлам уже не юзабелен. HD6000 вышла 15 лет назад, остальные еще старше.
При этом по производительности топы сливают картам пятилетней давности, а по жору вообще не сравнимы. Для такого старья есть старые редакции дистров. Не нужно это тащить в мейнлайн.
| | |
| |
| |
| 6.28, Аноним (-), 21:21, 10/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> HD 6000 - это Broadwell (осень 2014) там 4-я версия Quick Sync:
> https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Quick_Sync_Video
Ваша HD 6000 вышла в 2014.
А моя HD 6000 вышла в 2010 wikipedia.org/wiki/Radeon_HD_6000_series
Кто из нас прав - сказать затрудняюсь, возможно нужно уточнять.
Но принципиально это ничего не меняет, 2104 год - такое же старье, особенно для дохлых интеграшек - ни декодинга vp9, ни H.265, и тем более нет AV1.
| | |
|
| 5.48, Zenitur (ok), 21:31, 12/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Этот хлам уже не юзабелен.
С Gallium Nine - очень даже юзабелен. Когда игры работают с нативной скоростью, как под Windows - карточка тут же становится не хламом.
Вот только, насколько я знаю, i965g прекратили разрабатывать ещё в 2010 году, тогда как Gallium Nine появился примерно через 5 лет после этого. На R600 Gallium Nine показывает прекрасный результат.
| | |
|
|
| 3.35, дАнон (?), 01:11, 11/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Эта девятка была нужна только для невидивских карт работающих на nouveau!
> После NVK и Mesa 25.1 на nouveau работает vulkan и vk3d и
> соответсвенно девятка больше никому не нужна на Mesa 25.1+ и её
> выкинули!
> На картах без физической поддержки dx12 и vulkan от девятки только не
> было никогда!
> Сколько раз это ещё объяснять!?
не совсем. кто не в теме даже делали бенчмарки и тесты, в которых отчётливо видно х2-х3 прожор ресурсов DXVK в сравнении с Gallium Nine. и это ради 10% буста
| | |
|
|
| |
| 2.6, AleksK (ok), 15:29, 10/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 А можешь продемонстрировать аппаратное декодирование видео в любом браузере под вейландом на той же нвидии?
| | |
| 2.32, Аноним (32), 23:25, 10/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хороший бонус, но целенаправленно для этой задачи справляются хуже конкурентов:
Это только додикам из 3D News и интересно. Реально - видео либо поспевает декодиорваться в реалтайме, либо нет. И даже самые жирные мувики которые вы сможете найти в интернете - однозначно успеют декодироваться на любом GPU умеющем это. В общем то это все что надо знать о декодировании видео на GPU на самом деле. Остальное - это чисто теоретическое эстетство ни о чем.
| | |
|
| |
| |
| 3.33, Аноним (32), 23:28, 10/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> А лучше сразу современные форматы типа VVC.
- Обложен патентами как собака блохами.
- Не умеется сушествуюшими GPU.
- В нем тупо контента нет, особенно онлайн.
- Он мало чем лучше AV1 по эффективности.
Предлагается подарить кучу денег американским патентным троллям? Зачем? Чтобы что?
| | |
| |
| 4.49, Аноним (49), 21:41, 12/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> - Обложен патентами как собака блохами.
А судя по тому что я читаю - ситуация сильно приятнее чем с HEVC. Зачем им делать то, что никто не будет использовать?
> - Не умеется сушествуюшими GPU.
Его даже интеловские интеграшки декодируют. Более того, даже под линуксом. Более того, даже в ffmpeg поддержка была добавлена: https://www.phoronix.com/news/VVC-VA-API-FFmpeg-Decode
C дискретными GPU действительно пока задержка. Думаю следующий Battleimage выйдет с поддержкой.
> - В нем тупо контента нет, особенно онлайн.
А вы в курсе, сколько лет прошло от релиза HEVC до контента в нем? И сколько от релиза AV1 до контента в нем (так-то AV1 финализирован был 6 лет назад)? Пока появились недорогие аппаратные декодеры на ARM платформе и их стали ставить в ТВ, после этого и контент пошел, а до этого только энтузиасты экспериментировали. Новые кодеки внедряются небыстро, увы. С VVC сейчас ARM чипы с декодерами есть (Mediatek например делает), но пока куча вендоров не подтянется и цена не станет такой чтобы в любой ТВ за копейки, контента сильно и не будет.
> - Он мало чем лучше AV1 по эффективности.
Вы юлите. Насколько вам надо лучше, чтобы это стало важным фактором?
Он как минимум на 10-15% лучше. По некоторым бенчмаркам и до 40%, но там неясно. Чем выше разрешение, тем лучше. В 4K лучше ощутимо, в 8К лучше прямо очень значительно.
В 720p он действительно мало чем лучше AV1. Он делался под высокие разрешения/глубину цвета/HDR. Но тем не менее, даже в категории "очень низкий битрейт" он точно лучше. См. например https://forum.doom9.org/showthread.php?t=185871
| | |
|
| 3.36, я (-), 04:19, 11/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
сомнительно что ввц будет хоть сколько то успешен на рынке. продавить его могли бы ток онлайн кинотеатры во главе с нетфликсом, но без нетфликса не сработает, а на физических носителях уже поздно. никто не побежит делать новые аппаратные медиаплееры под новый формат дисков.
| | |
| |
| 4.47, Аноним (-), 17:15, 12/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> сомнительно что ввц будет хоть сколько то успешен на рынке. продавить его
> могли бы ток онлайн кинотеатры во главе с нетфликсом, но без
> нетфликса не сработает, а на физических носителях уже поздно. никто не
> побежит делать новые аппаратные медиаплееры под новый формат дисков.
Нетфликс с удовольствием подсел на халяву в виде AV1, кушает и нахваливает. А если нет разницы - зачем платить больше? Ну или кто этому WTFVC будет нормальный кодек писать на тех условиях и зачем?
| | |
|
|
|
| |
| 2.24, soarin (ok), 19:45, 10/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 чтобы что-то бросать, надо для начала это уметь
так AMD карты до 2019 года не имеют VP9
да, самые отсталые в этом плане
| | |
| |
| |
| 4.27, Аноним (-), 21:05, 10/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Понятно,как с Вулкан всякими.
Вулкан за счет сабжа работает на всем что GCN и новее. Даже на самых первых GCN 1.x где это вообще никто никому никогда не обещал, только mantle. Но не - даже эти получили распоследний вулкан. Рэйтрейсить оно конечно не умеет, но если вы человек паук^W слоупок, оно таки может эмулить рейтрейс шейдерами :)
| | |
| |
| 5.29, Афроним (?), 21:54, 10/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Подозреваю что не сразу Москва строилась. На старой зеленый только в седьмом Порт Протон завелся. С другой стороны у меня лапки,но с опенсурс это даже плюс и жирный к тому же.Бгг. Всегда можно списать на это достоинство.
| | |
| |
| 6.34, Аноним (-), 23:49, 10/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Подозреваю что не сразу Москва строилась.
Там дольше всего заняло вроде создание апей для вулкана Khronons'ом, чтоб вся толпа GPU maker, видеодровописак и проч - согласились что надо делать вот это, вот так. А как апи официально вылупились, в сабже по мере вылупления спек оперативно их кодят - и как правило благодать покрывает ВСЕ видяхи поддерживаемые сабжем. Т.е. все что цепляется AMDGPU, начиная с первых GCN.
Конечно, плюс-минус реальные возможности железа. Если блока декодирования VP9 или AV1 нет - то и вывешивать нечего, упс. И софтварная эмуляция рейтрейса не быстро. Если кому надо фичу железа - он покупает железку с той фичой. Логично вроде.
> На старой зеленый только в седьмом Порт Протон завелся. С другой стороны у меня лапки,
Проблемы проприетарщиков и их потребителей лично меня - не интересуют, вы там на двоих с нвидией и разбирайтесь. А амдхи оказались очень выгодным вложением средств для их владельцев, имхо.
| | |
| |
| 7.40, НяшМяш (ok), 12:26, 11/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И софтварная эмуляция рейтрейса не быстро.
Просто для справки, софтовый рейтрейс работает примерно в 2-3 раза медленнее хардварного на моей RX6800XT. Проверял на Quake RTX. На видеокартах с более продвинутым рейтрейс движком разница будет ещё больше.
> А амдхи оказались очень выгодным вложением средств для их владельцев, имхо.
Как хорошее вино. Моя видяха с каждым днём становится всё быстрее, просто потому что шарящие ребята пилят драйвера. Избавился от всех нвидий (одну даже умудрился обменять на родиона свежее и быстрее) и забыл их как страшный сон.
| | |
| |
| 8.43, Аноним (43), 21:17, 11/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Потому что она была тормозом в день релиза, а шарящих ребят в тот момент не нашл... текст свёрнут, показать | | |
| 8.44, Аноним (-), 00:53, 12/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Чудес не бывает - выделенный хардварный блок не для прикола же делали Но нахал... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.39, НяшМяш (ok), 12:23, 11/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть в использовании HD7700, на которой работает DXVK и игры, если им достаточно 1 гига видеопамяти.
| | |
|
|
|
|
|
