| |
| 2.20, Хапноним (?), 23:25, 30/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>It supports CDE backdrops and palettes with FVWM colorsets and has a theme generator for Xt, Xaw, Motif, GTK2, GTK3, Qt4 and Qt5.
как интересно чисто оформления из него доставать
| | |
| |
| 3.31, Анонимный Конь (?), 05:48, 31/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Есть тема кде имитирующее его ток с плавающей панелью. Коммон ос вроде...Мотиф где надо включаем и получаем что то по мотивам достаточно прикольное
| | |
|
|
| |
| 2.14, prepentium (?), 22:25, 30/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Главное, что в то время даже ни одного ткацкого станка не пострадало. Их просто тогда ещё не изобрели.
| | |
|
| |
| 2.10, ананим1 (?), 22:19, 30/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +20 +/– |
Вот вы ржоте. А тут реально хоть и выглядит как из 90-х, но зато сразу видно где кнопки, на которые нажимать можно. чекбоксы которые нажатые,
А в современнх плоских интерфейсах этого очень нехватает
| | |
| |
| 3.26, Аноним (26), 00:29, 31/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я, например, не сразу догадался, что "табличка" слева это калькулятор. Пока заголовок окна не прочитал.
| | |
|
|
| 1.7, 1 (??), 22:08, 30/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
KDE никак не могут решить: прямые углы у окон делать или скругленные. А тут решили просто - пусть зависит от того, с какого расстояния смотреть.
| | |
| 1.11, prepentium (?), 22:22, 30/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Но к такому роскошному рабочему столу нужна ещё и клавиатура без клавиш-стрелочек. Для аутентичности.
| | |
| |
| |
| 3.27, prepentium (?), 01:04, 31/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Vimляне с вами согласны. Но самый центр оси Зла - это мышь! Во всех её проявлениях.
| | |
|
|
| |
| 2.18, 1 (??), 22:58, 30/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Пропатчили, стало быть, BSD под CDE...
Ну вот, только сейчас, увидев результат, поняли, что 13 лет фигню какую-то патчили. Надо было внимательнее читать, что там требуется.
| | |
|
| |
| 2.16, prepentium (?), 22:28, 30/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Просто у вас нет глаз как у киборгов тех лет. Тех, что с красной подсветкой. Помните?
| | |
| 2.59, Аноним (59), 13:53, 31/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Они на тех еще ЭЛТ мониторах выглядели нормально, но зачем в современном дистрибутиве такое, вот это вопрос.
| | |
| |
| 3.61, Аноним (61), 14:17, 31/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Шрифтам на скриншоте уже никакой ЭЛТ не поможет. Похоже на то, как EGAVGA.BGI рисовал.
| | |
|
|
| 1.15, Bob (??), 22:28, 30/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
Ничто не греет душу так, как старая добрая казённая соляра нахаляву)
Одновременно режет глаза и штырит, капитально.
Но, колхозное происхождение - скрыть невозможно.
| | |
| 1.17, Аноним (-), 22:51, 30/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> В 2012 году код CDE 2.1 был открыт консорциумом The Open
> Group под лицензией LGPL.
Вот если ю они так в 2002 расщедрились... мир был бы немного другим.
| | |
| |
| 2.28, prepentium (?), 01:09, 31/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уверен, что не был бы. Сколько всего пооткрывали за пару десятков лет, а результат нулевой. Ну, кроме обилия комментариев на завалинках т.н. сообщества.
| | |
|
| 1.30, Скотобаза (?), 05:03, 31/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Братишка! Братишка! Я тебе принес DE из 90х. Ну что ты сердишься? Давай посидим, попользуемся вместе
| | |
| 1.33, IMBird (ok), 06:57, 31/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +12 +/– |
 По своему мило, но субъективно Be/Haiku как развитие этого дела всё же лучше.
А так забавно конечно. Серый фон проводника, потому что на ЭЛТ белый режет глаза (и без всякого HDR) и вообще жжёт люминофор и сажает катоды почём зря. Интересно, проводник тоже с открытием каждой папки в новом окне и навигацией через контекстное меню?
| | |
| |
| 2.40, Аноним (40), 08:54, 31/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Серый фон проводника, потому что на ЭЛТ белый режет глаза
А на современных ЖК экранах типа не режет?
| | |
| |
| 3.42, IMBird (ok), 09:46, 31/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Явно не так сильно как на старых кинескопах, где зачастую без затемняющего антистатического экранчика было больновато.
| | |
| |
| 4.66, Ананимаз (?), 16:07, 31/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>затемняющего антистатического экранчика
главное чтобы кактус еще рядом стоял
излучения эти ваши магнитные поглощал
впрочем от бликов экранчик помогал
| | |
| |
| |
| 6.73, IMBird (ok), 07:30, 01/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Я помню совсем древнюю машинку ещё с переключателем 16/32 (чтобы это ни значило) на передней панели системника и MS-DOS фиг знает какой версии. Из системника выходил проходной провод питания для монитора, на котором висел такой экранчик. Без экранчика смотреть было невозможно — экран не просто был ЯРЧЕ, он ещё и фонил как бактерицидная лампа в больнице.
Несчастные глупцы, пытавшиеся пользоваться машиной без этого щитка теряли зрение, а если во время загрузки какой-нибудь игрушки появлялся залитый белым экран — то просто рассыпались в пепел.
| | |
|
|
|
| 3.44, Аноним (13), 10:16, 31/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Везде режет. Если яркость нормальную не ставить (а у ЖК ж ещё и запас её куда выше, чем у ЭЛТ).
| | |
|
| 2.58, Аноним (59), 13:50, 31/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Почему-то в шиндовсе белый глаза не резал, в ранних макосах, гноме и кедах тоже.
| | |
|
| |
| 2.37, Аноним (37), 08:02, 31/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, сабж использует устаревшие технологии. Не будем слишком строгими, он ни на что и не претендует. Просто как экспонат в музее.
| | |
| 2.43, freehck (ok), 09:56, 31/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Подозреваю сабж работает без systemd, wayland?
OpenBSD-то? Естественно! =)
| | |
|
| 1.47, Дмитрий (??), 10:53, 31/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Хех, прям пахнуло историей )))
Хотя нет, в прошлом году у одного заказчика был сервер на HP-UX / Itanium 2 - там такой же был рабочий стол ....
| | |
| 1.48, dannyD (?), 10:57, 31/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
много лишних элементов интерфейса, много места жрётся в пустую.
заголовок окна - один кирпич, текстовые элементы управления - еще кирпич,
лучше всего вопрос решен в мак систем классик.
а выглядит вобщем неплохо, гараздо гараздее плоскотни.
| | |
| |
| |
| 3.55, dannyD (?), 13:16, 31/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>в GNOME, с полями на пол-экрана
надо понимать, что современый гном это палцем-тыкАтельный-ынтырфэйз, в духе "догоним и перегоним w8"
видать успех w8 никого и не научил...
| | |
| |
| 4.65, IMBird (ok), 15:26, 31/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
W8 как раз была грамотным ходом в сторону HUD. Интерфейс должен был быть простым, векторным, независимым от DPI и адаптированным как для сенсоров, так и для дисплеев тех же AR/VR очков или голопроекторов. Отчасти замах был подобный тому, что родил Vista — мол вот-вот выйдут nцать-ядерные процессоры на десяток гигагерц и нужно срочно влезть, срочно всё в многопоток, оптимизировать будем потом.
То, что в итоге получилось то, что получилось (потому что начинали одни, делали другие, а закапывали третьи, в отделении Mobile вообще Багдад и Израиль) — это уже другой вопрос. К тому же аппаратные решения так и не получили должный уровень популярности, а производители софта заваливали поддержку нытьём «так как нам организовать растровые ресурсы на разные разрешения, вектор сложна, у нас ЮНИКАЛЬНЫЙ_ДИЗИГН». Потом Балмера ушли и всё стало ещё лучше по шкале коричневого, но почему-то миллионы мух куда более худшую десятку хвалят.
Так что пожалуйста отнеситесь с пониманием. Ущepбность гнома и остальных — это исключительно их заслуга (и путь), которую на совокупность ошибок планирования и внешние факторы не списать, они просто обязаны быть таковыми.
| | |
| |
| 5.67, dannyD (?), 17:09, 31/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>W8 как раз была грамотным ходом в сторону HUD....
после истории "осла и нетшкакпа", в m$ очень стали бояться опоздать на позд, и когда яблоки а за ними анроид запилили пальцемтык, решили всенепременно стать во главе авангарды. наплевав на мнение юзеров и т.д.
как всегда подошли со своим специфическим подходом, результат был очевиден _всем_ кроме самих m$.
>>Так что пожалуйста отнеситесь с пониманием. Ущepбность гнома и остальных — это исключительно их заслуга....
ни кто не спорит, они идут своим путём, и учатся на своих ошибках ибо на чужих не учится ни кто.
| | |
| |
| |
| 7.84, Аноним (84), 05:45, 02/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще-то... ДА. Потому что, чужие ошибки происходят лишь при видимых ДЛЯ ТЕБЯ обстоятельствах и неочевидных ДЛЯ ТЕБЯ нюансах. Проще говоря: ты не владеешь полным контекстом, почему у кого-то произошла та или иная ошибка и ты рискуешь сделать неверные выводы и "обучить" себя на неверных вводных данных.
| | |
|
|
| 5.85, Аноним (84), 05:50, 02/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> «так как нам организовать растровые ресурсы на разные разрешения, вектор сложна, у нас ЮНИКАЛЬНЫЙ_ДИЗИГН
Ну вообще-то они правы. Говорю как владелец городского сайта с посещаемостью под 10к уникальных ежедневных посетителей (для города 100к и для конца нулевых-середины десятых — это дофига), которому пришлось в своё время слезать с фиксированной ширины страницы под адаптивную. Например раньше можно было сделать пиксель-перфект вёрстку в стиле газеты, были рекламные места для баннеров с чёткими размерами и стоимостью в зависимости от места размещения. В итоге сайт... загнулся.
| | |
|
|
|
|
| 1.49, Аноним (49), 11:03, 31/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Раньше программисты делали для программистов. А потом появились дэзайнэры.
| | |
| |
| |
| 3.53, Аноним (53), 12:17, 31/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Наоборот, они пришли к выводу, что люди будут есть всё, что дают.
| | |
| 3.83, Аноним (84), 05:42, 02/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Людям компьютер не нужен. Людям для потребления контента достаточно смартфона. А для профессионалов, кто создаёт контент, "дизайн" нафиг не нужен и только мешает.
| | |
| |
| 4.87, Аноним (87), 10:27, 02/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Людям компьютер не нужен. Людям для потребления контента достаточно смартфона.
И откуда вы такие только лезете. Даже для потребления контента компьютер на порядок лучше, а многие, очень многие контент и создают, знаете ли. Хотя бы документ в условном ворде набрать.
> А для профессионалов, кто создаёт контент, "дизайн" нафиг не нужен и только мешает.
«Дизайн» не нужен, а дизайн очень даже нужен.
| | |
|
|
|
| |
| 2.74, Ox (?), 14:18, 01/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Использую на OpenBSD Fluxbox
Там же есть божественный cwm зачем flux?
| | |
| |
| 3.89, Аноним (89), 19:08, 03/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
поддерживаю! очень крутой WM, надеюсь когда-нибудь сделают порт под wayland
| | |
|
| 2.82, Аноним (84), 05:41, 02/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> DE не нужны.
Даже боюсь представить что за софт ты используешь. Наверное один браузер. Но ведь его самого можно просто указать в качестве оконного менеджера без всяких боксов. Для всего остального нужен трей, уведомления, OSD при изменении громкости, интенсивности подсветки, сетевого статуса и т.д.
| | |
| |
| 3.91, Ox (?), 13:56, 05/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> DE не нужны.
> Даже боюсь представить что за софт ты используешь. Наверное один браузер. Но
> ведь его самого можно просто указать в качестве оконного менеджера без
> всяких боксов. Для всего остального нужен трей, уведомления, OSD при изменении
> громкости, интенсивности подсветки, сетевого статуса и т.д.
Сколько всякой ненужной хрени вам нужно.
| | |
|
|
| 1.64, Аноним (56), 15:00, 31/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Надо все остальные среды рабочего стола под сабж портировать! Вот тогда заживём, без systemd, без wayland!
| | |
| 1.70, Аноним (69), 21:03, 31/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Шрифты с засечками это за гранью, конечно. Думаю что во времена когда это юзали всё-таки использовали нормальные пиксельные шрифты, а не эту блевотину.
| | |
| |
| 2.81, Аноним (84), 05:38, 02/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Шрифты с засечками это великолепно.
Поправил чуток. От имени страдающего дислексией, СДВГ и ОКР в одном флаконе. Вам здоровым не понять что значит для нас прочитать хотя бы абзац до конца, потом ещё раз 5, чтобы переварить и понять что там написано.
| | |
| |
| 3.92, Аноним (-), 14:08, 05/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Тут вопрос а сколько таких бедолаг в популяции Ответ даст ответ хехе на во... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 2.86, Аноним (87), 10:23, 02/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Даже шрифты с засечками имеют право на существование, но для этого нужен хотя бы хинтинг, а здесь им и не пахнет.
| | |
|
| 1.78, Аноним (-), 16:12, 01/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Советские калькуляторы точь в точь были такими как на картинке, с уймой непонятных кнопок и весили, как современный пустотелый кирпич. У меня был такой электроник назывался, у него в корпусе были металические контрукции.
| | |
| |
| 2.80, Аноним (84), 05:36, 02/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> весили, как современный пустотелый кирпич
Это же круто. Люблю тяжелые кондовые вещи, а не эти детские побрякушки толщиной с бумагу. Ну или возможно я просто уже старый.
| | |
|
| 1.79, Аноним (84), 05:35, 02/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Выглядит неплохо, но при условии, если весь остальной софт будет выглядеть единообразно и вписываться в стайлгайды. Но мы прекрасно знаем, что этого не будет. У qt будет свой дизайн, у гтк - адваита. Даже в софте для apple не все разработчики строго следуют стайлгайдам и некоторые проги выглядят так, что хоть стой, хоть падай.
| | |
|
