| |
| 2.11, Аноним (11), 13:07, 19/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну это когда .gif реклама вешает браузер с Системой.
На каком нибудь текстовом сайте.
Заметил это случайно.
Когда запускал Live флешку без adblock/ublock.
| | |
| |
| 3.43, Аноним (43), 13:52, 19/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Зачем платить за контент сомнительного качества? Если можно заплатить только за интернет.
Пока другие "грамотные потребители" платят подписки и лишаются доступа, другие направляют эти деньги на домашний сервер, где есть библиотека контента, в высоком качестве, с несколькими языковыми дорожками, нативно без лишних приложений, без DRM, оффлайн... Грамотные потребитель не способен осознать всю сложность ситуации, так как максимум у него КПД покупки на распродаже книг сомнительного качества, а нормальный человек не ограничивает себя книгами!
| | |
| |
| 4.47, Аноним (-), 13:57, 19/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –10 +/– |
> другие направляют эти деньги на домашний сервер, где есть библиотека контента,
> в высоком качестве, с несколькими языковыми дорожками, нативно без лишних приложений,
> без DRM, оффлайн
И нарушают при этом закон. Но вам - ауешникам - не понять, что закон нарушать плохо.
Вы могли бы просто отказаться от плохого DRMнутого контента. Вам же хочется и кинцо посмотреть, и не копейки не заплатить.
| | |
| |
| 5.59, Аноним (43), 14:09, 19/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Конечно, вы же "грамотный" потребитель! Призываете к закону, а сами пропагандируете экстремистскую организацию - А*Е.
Также вы судите по себе, если вы нарушаете закон, это не значит что другие так делают.
Почему вы опять поигрываете спор? Да потому что максимум КПД у ваших покупок, это книги на распродаже сомнительного качества! А нормальные люди читают в 100 раз больше вас - отсюда и разница в интеллекте.
| | |
| |
| 6.91, Аноним (-), 14:40, 19/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> а сами пропагандируете экстремистскую организацию
Я ее не пропагандирую. Я отношу к ней вас на основании ваших систематических призывов нарушать закон, а именно статьи 146 УК РФ, 7.12 КоАП РФ, 1259 ГК РФ.
А учитывая, что мы находимся на открытой площадке, ваши систематические комментарии про "домашний сервер, где есть библиотека контента, в высоком качестве, с несколькими языковыми дорожками, нативно без лишних приложений, без DRM, оффлайн" суд может расценить как призывы к нарушению законодательства.
| | |
| |
| 7.96, Neandertalets (ok), 14:47, 19/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Если вы тут такой законопослушный, то должны знать, что только суд может признать кого-то виновным.
Т.е. вы сами здесь разбрасываетесь тем, что называется "ложное обвинение". Ибо не знаете, что у человека на домашнем сервере, с какой лицензией и т.п.
| | |
| |
| 8.113, Аноним (113), 15:03, 19/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Не кормите тролля Реально, то что у человека на личном сервере - надо доказать ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.20, Аноним (-), 13:15, 19/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> НО некоторыми сайтами просто невозможно пользоваться без блокировщиков.
А мысль "просто не пользоваться такими сайтам" слишком сложна для осознания?
> Мало сайтов, которые умело встраивают рекламу, которая не напрягает и не мешает.
Реклама "которая не напрягает" не работает и дает практически нулевой выхлоп.
Поэтому или пользуются такой рекламой, или переходят на другие способы монетизации, напр. подписка. Но тебе ж подписка тоже не нравится)))
| | |
| |
| 3.28, Аноним (2), 13:26, 19/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>не работает
А реклама, которая напрягает, делает раздражительный эффект и негатив на то, что рекламируют.
>напр. подписка
Отличный вариант, как YouTube Premium.
| | |
| |
| 4.45, Аноним (-), 13:54, 19/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– |
А потом находятся люди которые:
- пытаются обойти подписку и ноют когда их блочат (opennet.ru/opennews/art.shtml?num=60993)
- раздают другим бесплатно
- просто "воруют" (взломы ресурсов компаний и, например, похищение еще не вышедшей игры)
Пока плебс покалеченный годами коммуняцких лозунгов (в штатах кстати тоже) не поймет, что труд должен быть оплачен, будет постоянное противостояние.
| | |
| |
| 5.61, Аноним (61), 14:10, 19/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Труд уважаемых кабанычей в топ-менеджменте оплачен слихвой при любых обстоятельствах. В том числе и за счет законов, которые приводят к их субсидированию, путём скама населения всякими "Михалковскими сборами"
| | |
| 5.74, dannyD (?), 14:24, 19/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>>Пока плебс покалеченный годами коммуняцких лозунгов (в штатах кстати тоже) не поймет, что труд должен быть оплачен, будет постоянное противостояние.
пока жмоты не лопнут от своего жмотства - будет постоянное противостояние.
продаван всегда будет втюхивать и пытаться нагреть на еще, а покупан - украсть на халяву.
| | |
| |
| 6.92, Аноним (-), 14:42, 19/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> пока жмоты не лопнут от своего жмотства - будет постоянное противостояние.
А кто решает "справедливость" цены?
У нас есть рынок - он и решит.
> продаван всегда будет втюхивать и пытаться нагреть на еще
... что не является преступлением
Особенно если это касается кода, или какой-то интеллектуальной деятельности - я могу нарисовать картину, поставить ценник 100500 денег и ждать у моря погоды.
Это не хлеб или лекарства, которые регулируются государством.
> а покупан - украсть на халяву.
А вот это уже является.
Но "украсть" я бы взял в кавычки. Правильно "получил неправомерный доступ".
| | |
| |
| 7.94, dannyD (?), 14:46, 19/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>>Особенно если это касается кода, или какой-то интеллектуальной деятельности - я могу нарисовать картину, поставить ценник 100500 денег и ждать у моря погоды.
вот ты и попался )))
сравнил картину которая есть материальная и уникальная, с кодом которого можно натиражировать миллион одинаковых копий.
иди в школу, учи мат часть )))
| | |
|
|
| 5.75, Андрей (??), 14:24, 19/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так он и так оплачен - неравное распределение доходов автоматом и обеспечивает появление спонсоров кино, игр и прочего и хотя в некоторых случаях это не так, но в большинстве своём - если потребитель не может себе позволить подписку/игру и пр. контент, то это лишь значит что он уже заплатил за них за годы вперёд, а тот факт, что в неудел могут остаться не связанные с системой независимые разработчики и деятели лишь говорит о том, что изначально ресурсы были несправедливо перераспределены.
| | |
| |
| 6.80, Аноним (-), 14:30, 19/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> если потребитель не может себе позволить подписку/игру и пр. контент
... то это лишь значит что он нищук который не может себе это позволить.
Вы сейчас рассуждаете как несуны из магазов, которые тырят бухло, сырки, колбаску.
А потом оправдываются "у меня маленькая зп, это все из-за депутатов/пу/омерики/придумай_сам.
Кино и игры это не то, без чего нельзя прожить. Если нет денег - то просто не покупай.
> изначально ресурсы были несправедливо перераспределены.
Что-то на комуняцком... не могли бы пояснить?))
| | |
| |
| 7.108, trolleybus (?), 14:58, 19/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ... то это лишь значит что он нищук который не может себе это позволить.
Вы сейчас рассуждаете как несуны из магазов, которые тырят бухло, сырки, колбаску.
А потом оправдываются "у меня маленькая зп, это все из-за депутатов/пу/омерики/придумай_сам.
> Кино и игры это не то, без чего нельзя прожить. Если нет денег - то просто не покупай.
Если из магазина украли колбасу, то магазин несет убытки - потому что эту же колбасу не купил тот, у кого деньги есть и кто может ее себе позволить. А эта колбаса уже из магазина физически исчезла, поэтому ее при всем желании не купишь.
С кино и играми ситуация иная. *Физически* они не исчезают из всяких стимов и т.п. даже если кто-то там выложит на "пиратский" сайт. Тот, кто может и хочет купить, в любом случае купит, кто не хочет - не купит. Поэтому "упущенная выгода" равна НУЛЮ, как бы копирасты ни пытались ее преувеличить.
| | |
|
|
|
| 4.68, dannyD (?), 14:18, 19/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>Отличный вариант, как YouTube Premium.
это зачем? на юпубе что реклама есть?
| | |
|
| 3.112, waylandbeliver (ok), 15:02, 19/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Иногда нет выбора (с чем вы видимо в жизни никогда не сталкивались).
И большим плюсом блокировщиков является ещё и то, что они выступают в роли эдаких "антивирусов" и "антишпионов".
И просто экономят ресурсы (даже с учётом их собственного потребления).
Ради разового просмотра сайта (случайного например) — совсем не хочется инвестировать в него свои персональные данные.
| | |
| |
| 4.137, Аноним (-), 15:36, 19/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Иногда нет выбора (с чем вы видимо в жизни никогда не сталкивались).
Ого! А что это за "нет выбора" что приходится блочить рекламу или качать варез?
Но оправдание на пятерочку!
В судах такие часто слышал "ну выбора не было! трубы горели!", а потом поциент ухежает топтать зону за грабеж ради 4 бутылок водки.
> Ради разового просмотра сайта (случайного например) — совсем не хочется инвестировать в него свои персональные данные.
Как реклама связана с персональными данными?
Если нет прямой связи, то аргумент на засчитан.
| | |
|
| 3.117, ptr (ok), 15:09, 19/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А мысль "просто не пользоваться такими сайтам" слишком сложна для осознания?
Каким запросом и к какому поисковику можно исключать такие сайты из выборки?
| | |
| |
| 4.138, Аноним (-), 15:36, 19/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Каким запросом и к какому поисковику можно исключать такие сайты из выборки?
А почему поисковик должен их как-то исключать из выборки?
Это не его работа, он вам контент индексирует - если нужный контент есть, то сайт должен быть в выдаче. Да и как это реализовать технические - индексация происходит не ежесекундно, вдруг не было, не было и добавили рекламу.
Если вам что-то не нравится на сайте, то просто закройте его.
Но у вас есть прекрасная возможность сделать свой поисковик с галочкой "сайты без рекламы".
Как вы это сможете сделать технически - уже ваши проблемы. И как будете оправдываться перед пользователями когда оно будет работать плохо.
| | |
|
|
|
| 1.3, Аноним (3), 13:02, 19/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> подобные браузерные дополнения изменяют выдаваемый сайтами контент, что преподносится как нарушение авторских прав
Ну, удачи ребятам в суде 😂
Возможно, они просто хотят финансово измотать Eyeo судебными тяжбами - это реально работающая практика при размерах и ресурсах Axel Springer.
| | |
| |
| 2.41, тоже Аноним (ok), 13:47, 19/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Думаю, цели прибить именно Eyeo никто не ставит - свято место пусто не будет, всех не пересудишь.
Задача этих судебных кампаний - донести до всех айтишников, что делать пользователю готовую сборку с блокировщиком может быть чревато. И только.
Чтобы блокировщики не стали обычным делом и оставались спасением от рекламы только для грамотной аудитории. А пипл - хавал.
Потому что доход с людей, умеющих поставить блокировщик самостоятельно, все равно нулевой, это в принципе не целевая аудитория для интернет-рекламы.
| | |
|
| 1.6, AleksK (ok), 13:05, 19/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Да что они переживают. Гугл уже работает над тем как вырезать из хрома возможность блокировки рекламы. В мобильном хроме изначально такой возможности не было, скоро и в десктопном не будет.
| | |
| |
| |
| 3.15, Аноним (5), 13:11, 19/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –14 +/– |
Конечно, вам бы рекламу блокировать! А о разработчиках вы подумали? Им тоже нужно питаться!
А Firefox это расадник пиратства, которые заходят на сайт и не смотрят рекламу! Вот по этому и он скатился до жалких 4% рынка - ибо чужой труд не уважают!
| | |
| 3.16, AleksK (ok), 13:12, 19/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Я поэтому и на телефоне пользуюсь FF. Иначе вместо большинства новостных сайтов тупо баннеры не весь экран телефона, а между ними пару строчек текста.
| | |
|
| 2.85, GhostX (?), 14:32, 19/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Никто не заставляет людей пользоваться гуглохромом. Пусть гугл катится колбаской со своими заморочками.
| | |
| |
| 3.114, Аноним (114), 15:06, 19/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Здесь появятся заблокированные сайты.
В нем самом есть такая же функция блокировки именно рекламы!
| | |
|
|
| 1.13, Аноним (-), 13:09, 19/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> изменяют выдаваемый сайтами контент,
> что преподносится как нарушение авторских прав.
Вот это оборот. А что, авторские права на рекламу принадлежат создателю страницы?
| | |
| |
| 2.48, Аноним (-), 14:00, 19/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А при чем тут реклама?
Тебе сайт дали as is, а ты своими грязными ручками полез его править.
А если у него лицензия ND или любая другая запрещающая деривативы или измеенния кода?
| | |
| |
| 3.77, Андрей (??), 14:26, 19/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что не отменяет того, что ты изменённый сайт не распространяешь, а потребляешь сам, ввиду чего формально ты ничего не нарушаешь, т.к. просто дал процессору и оперативке у себя локально байтики поперекладывать.
| | |
| 3.84, Аноним (-), 14:32, 19/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А если у него лицензия ND или любая другая запрещающая деривативы или измеенния кода?
Я прям стесняюсь спросить, а канал на телике переключать при показе рекламы законно? Или там картонкой закрыть. Или в другую комнату уйти? А то может надо неудачника приматывать к креслу веревками? И пульт отбирать. Чтоб не смел менять задумку правообладателей.
| | |
| |
| 4.89, Аноним (-), 14:37, 19/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я прям стесняюсь спросить, а канал на телике переключать при показе рекламы законно? Или там картонкой закрыть. Или в другую комнату уйти?
Ты всегда можешь отвернуться от сайта, закрыть его или уйти в другую комнату.
> А то может надо неудачника приматывать к креслу веревками? И пульт отбирать.
Почему у защитников пиратства такие еб№№№ аналогии?
Вас там что отпупином кормят?
> Чтоб не смел менять задумку правообладателей.
У тебя есть полное право не ходить на такой сайт или уйти с него, если чего не нравится.
| | |
|
| 3.102, Аноним (102), 14:56, 19/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А если я купил журнал и вырвал из него страницы с рекламой, это ок? Или отвернулся в сторону, когда по телеку реклама включилась?
| | |
| |
| 4.123, Аноним (114), 15:16, 19/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А если я купил
да хоть опу подтирайте, вы же легально приобрели :)
| | |
|
|
|
| 1.17, Аноним (17), 13:12, 19/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Никто не меняет код и DOM. Он просто подругому интерпретируется блокиратором. Все браузеры посвоемому интерпретируют DOM.
| | |
| |
| 2.63, Аноним (61), 14:14, 19/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А это уже без вас в суде разбирутся, кто там что интерпретирует.
И вообще, браузеры без поддержки рекламы нужно уничтожить, а их разработчиков посадить далеко и надолго. А за неправильные интерпретации шрафовать.
| | |
|
| 1.22, nebularia (ok), 13:19, 19/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 > Ответчиком выступает компания Eyeo, разрабатывающая блокировщик рекламы Adblock Plus
Забавно конечно, как они за годы ушли в никуда, погнавшись за бабками.
| | |
| 1.31, Аноним (102), 13:27, 19/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Дебилы какие-то - html/css/js уже скачался мне на комп, дальше я на своём компе могу с ним делать что захочу и как захочу. Хочу рекламу вырезают, хочу тёмную тему применяю, хочу посещенные ссылки в розовый цвет раскрашиваю.
| | |
| 1.32, Аноним (114), 13:28, 19/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
оууу версталщики ручками посимвольно писали хтмл код, который защищен авторским правом :)
| | |
| 1.36, FSA (ok), 13:36, 19/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А чего, в Германии в законах есть принудительный показ рекламы? Вот я иду на сайт. Мне реклама не нужна. Я её блокирую, чтобы она не мешала. Они говорят, нельзя, я ДОЛЖЕН её смотреть. Есть такие законы, по которым я ДОЛЖЕН смотреть?
| | |
| |
| 2.49, Аноним (-), 14:01, 19/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
А чего, в Германии в законах есть принудительная плата за проезд? Вот я иду на автобус. Мне билет не нужен. Я еду зайцем, чтобы сэкономить деньги. Они говорят, нельзя, я ДОЛЖЕН платить за белет. Есть такие законы, по которым я ДОЛЖЕН платить?
| | |
| |
| 3.60, Аноним (60), 14:10, 19/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Обязательность оплаты проезда основана на договоре перевозки, который возникает между пассажиром и транспортной компанией. Этот договор регулируется, в первую очередь, Гражданским кодексом Германии (BGB).
| | |
| |
| 4.98, Аноним (-), 14:51, 19/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Договор на перевозки возникает в какой момент?
Если я просто зашел в автобус и не подписывали никаких соглашений с транспортной компанией?
А если я просто зашел на сайт?
Или "вы не понимаете это другое"))?
У нас, кстати, сайты тоже регулируются Гражданским кодексом.
Интернет-сайт - составное произведение (п. 2 ст. 1260 ГК РФ).
Предположу что в Германии есть аналогичные законы.
А тут уже вступает в игру авторское право и лицензия, под которой опубликованы исходные тексты и прочие ресурсы.
| | |
| |
| |
| 6.130, Аноним (-), 15:25, 19/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> девелоппер тулс ровно тоже самое делает, что и адблок.
Well Yes, But Actually No
1. Если девелопер девелопает свой сайт - то он имеет полное право его ломать как хочет.
2. Не припомню чтобы в девтулсах были базы для блокировки рекламы)
А это уже доказывает злонамерненность блокировщиков.
3. Не припомню чтобы в девтулсах была возможность просто создавать перманентные правила.
4. Адблок создавался, распространялся и рекламировался как "Use AdBlock to stop annoying ads"
Так что различий достаточно.
ps у adblock прям на главной анимировання реклама (ironically (с))
"Block annoying cookie banners"
Напомню, что показ куки-банеры это требование законодательства и GDPR.
Т.е чуваки призывают и реализовывают "препятствование выполнения законодательства создателем сайта".
| | |
|
| 5.136, Qqq (?), 15:34, 19/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>Если я просто зашел в автобус и не подписывали никаких соглашений с транспортной компанией?
Да, возникает, даже когда ты ничего отдельно не подписывал. Естественно если ты не вышел до его отправления, ибо есть де-факто ты совершил акцепт оферты. А дальше в зависимости от местного законодательства ты обязан его оплатить либо до посадки, либо до следующей остановки после посадки, либо до момента выхода из автобуса
| | |
|
|
| 3.78, Андрей (??), 14:28, 19/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну данная договорённость обычно регламентируется, обязательство просмотра рекламы - нет.
| | |
| |
| 4.82, Аноним (-), 14:31, 19/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну данная договорённость обычно регламентируется, обязательство просмотра рекламы - нет.
Так тебе не обязательно ее смотреть.
Можешь закрыть глаза.
Или закрыть сайт.
А вот запрет на внесение изменений в код - внезапно регламентируется авторским правом.
И в суде пытается доказать незаконность этих изменений.
| | |
| |
| 5.99, Аноним (114), 14:52, 19/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И в суде пытается доказать незаконность этих изменений.
кто вносит изменение? - пользователь использующий программу, создатели программы не нарушали ни чьи авторские права. Инструменты разработчика в браузерах также по этой логике должны нарушать авторские права.
| | |
| |
| 6.107, Аноним (-), 14:58, 19/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> кто вносит изменение? - пользователь использующий программу, создатели программы не нарушали ни чьи авторские права.
Создатели программы особзнанно создали ее и рекламируют для единственной цели - нарушения авторских прав.
Примерно так же как изготовление прослушивающих жучков или средств для автоматического взлома или отмычек.
Возможно в исходных кодах будут отдельные куски сайтов, для поиска и удаления, что только докажет злонамеренность.
> Инструменты разработчика в браузерах также по этой логике должны нарушать авторские права.
Возможно.
Если из применять к чужим сайтам.
Если для разработки своего - мы же про "Инструменты *разработчика*" - то нет.
| | |
|
| 5.101, Аноним (114), 14:55, 19/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И в суде пытается доказать незаконность этих изменений.
вы привлекаете производителя молотка, потому-что с его помощью кому-то череп проломили? Им достаточно в суде сказать, что это софт не для блокировки рекламы, а для вырезания нежелательного контента и все, и эти действия совершает пользователь сам.
| | |
|
|
|
|
| 1.38, Compiz Owner (?), 13:41, 19/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
Вот интересно: стоит бабулька на обочине и отдаёт сливы БЕСПЛАТНО всем желающим, нужно лишь подойти и забрать. Это её СОБСТВЕННОСТЬ и она может с ней делать что хочет. В тот самый момент, когда я их забираю, собственником становлюсь уже Я! Я могу их съесть, могу выкинуть, могу отдать соседу Пете.
Почему же когда я БЕСПЛАТНО скачиваю страницу с сайта к себе на компьютер, владельцы продолжают считать себя ВЛАДЕЛЬЦАМИ этого содержимого? Мы разве заключали какой-то договор? Страницу запрещено сохранять на компьютер (привет кеш браузеров)? Наконец страница зашифрована, и её декомпиляция запрещена? Нет? Тогда о чём может быть речь?
Пацаны, конечно, вообще ребята, и явно думают шаблонами из 80-90х годов, когда запрещали магнитофоны видители потому, что любой желающий мог с радио записать себе понравившуюся музыку или песню.
| | |
| |
| 2.44, тоже Аноним (ok), 13:52, 19/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Да тут очевидная подмена понятий. Авторское право защищает изменения в разрезе производных продуктов; в случае пользователя, порезавшего скачанную им страницу, эта норма в принципе неприменима.
Для начала придется натянуть предположение, что блокировщик - это посредник, который выдает пользователю не "авторский" оригинал, а производный продукт на его основе. И уже ему непосредственно вменять нарушение. Что, видимо, тут и пытаются наколупать юристы.
| | |
| |
| 3.81, dannyD (?), 14:30, 19/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
так, подождите, а я могу носить розовые очки? или я буду неправильно бигборды видеть?
виноват производитель очков? ну так топором как известно можно дрова рубить а можно и ...
| | |
|
| 2.46, Аноним (-), 13:55, 19/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Это вы думаете шаблонами даже не из 80х, а из времен натурального обмена И прим... большой текст свёрнут, показать | | |
| 2.124, Аноним (114), 15:18, 19/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Мы разве заключали какой-то договор?
на сайтах обычно бывает ссылка на страницу пользовательского соглашения (лигал) и т.д. юридическая ересь, в которой вас предупреждают об авторском праве, об отказе от ответственности какой-то и т.д.
| | |
|
| 1.39, Аноним (39), 13:44, 19/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
>обладает ли создатель сайта исключительным правом на код, сгенерированный браузером?
Обладает ли здравым смыслом юрист, который сформулировал это?
| | |
| |
| 2.51, Аноним (-), 14:05, 19/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Конечно.
Если я сделал написал стихи, сочинил код или сделал сайт (вы же не будете отрицать что сайт - это программный код) то у текстов есть лицензия.
Она может запрещать изменения или создание производных.
Если наглый пользователь плюёт на лицензию, то его следует наказать.
Если он просто использует специальный софт, который создан заведомо для нарушения лицензии - то накажем еще и создателей софта.
| | |
| |
| 3.58, Аноним (58), 14:09, 19/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Пока нет распространения и стихи общедоступны пользователь может что угодно делать с твоим стихами, хоть распечатать и задницу подтереть
| | |
| 3.73, Аноним (73), 14:24, 19/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Если наглый пользователь плюёт на лицензию, то его следует наказать.
На каком сайте ты видел форму для принятия пользователем лицензии сайта?
| | |
|
|
| 1.42, Аноним (43), 13:48, 19/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Зачем платить? Если можно заплатить только за интернет, а всё остальное с зелёного магазина.
Пока другие "грамотные потребители" платят подписки и лишаются доступа, другие направляют эти деньги на домашний сервер, где есть библиотека контента, в высоком качестве, с несколькими языковыми дорожками, нативно без лишних приложений, без DRM, оффлайн...
| | |
| |
| 2.66, Аноним (2), 14:17, 19/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Зачем платить?
Потому, что ты даже палец о палец ни разу не ударил, чтобы что-то создать ?
- Доход YouTube от рекламы и подписок за последние четыре квартала превысил $50 млрд.
- Netflix достигла рекордной годовой прибыли в размере $10,4 млрд за 2024.
- По итогам 2024 года чистая прибыль Spotify составила €1,14 млрд.
>всё остальное с зелёного магазина
А этот "зелёный" заработает на таких умных, путём встраивания вирусов, майнеров, яндексбраузеров, и т.д. в репаки.
| | |
| |
| 3.90, Аноним (43), 14:39, 19/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>"Потому, что ты даже палец о палец ни разу не ударил, чтобы что-то создать ?"
Создавал, по себе не судите.
>"А этот "зелёный" заработает на таких умных, путём встраивания вирусов, майнеров, яндексбраузеров, и т.д. в репаки."
Если человек не в состоянии осилилить ээту деятельность, то конечно пускай становиться "грамотным потребителем" - покупает себе подписки с телеметрией, DRM и т.д.
| | |
|
|
| 1.54, Аноним (58), 14:06, 19/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
Купил книжку, замазал маркером пару предложений - посадили за нарушение авторских прав.
Вот подобное хочет провернуть издатель
| | |
| |
| 2.86, Аноним (-), 14:34, 19/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Купил книжку, замазал маркером пару предложений - посадили за нарушение авторских прав.
А ты купил сайт?
Неужели тебе стали принадлежать права на его код, картинки и тексты?
Тебе дали сайт - посмотреть.
Как есть. А ты полез его править.
> Вот подобное хочет провернуть издатель
Аналогия как обычно отвратительная.
Если уже опускаться до нее, то библиотека тебе книжку почитать дала, а ты маркером начал черкать.
| | |
| |
| 3.103, dannyD (?), 14:56, 19/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Тебе дали сайт - посмотреть.
>>Как есть. А ты полез его править.
тут есть маленькая проблема:
бровзер _всегда_ интерпретирует данный ему код.
сейчас код генерируется в зависимости от размера экрана и много чего спрошенного у бровзера.
вы не сможете доказать что должно быть именно так и ни как иначе,
я вам поставлю три устройства искаропки и они будут показывать поразному.
где правда? в чем копирайт?
| | |
| 3.106, Qqq (?), 14:58, 19/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> Тебе дали сайт - посмотреть.
Как есть. А ты полез его править.
А вот и нет, я и получил копию «как есть», то что я на неё посмотрел закрыв часть содержимого, так я не сайт правил, а только локальную копию. Я что, при чтении книги не могу закрыть часть текста бумагой? Чтобы упростить себе процесс чтения? Более того, никто кроме меня не видит что именно там я закрываю, ибо никак и никому не распространяю результат своего взаимодействия с книгой.
| | |
| |
| 4.109, Аноним (-), 15:00, 19/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А вот и нет, я и получил копию «как есть», то что я на неё посмотрел закрыв часть содержимого, так я не сайт правил, а только локальную копию.
А у тебя есть права править даже локальную копию?
От копирования на локальную машину никакие лицензии не изменились.
> Более того, никто кроме меня не видит что именно там я закрываю, ибо никак и никому не распространяю результат своего взаимодействия с книгой.
Нарушение авторского права и/или лицензий не исчезнет от того что ты делаешь это в одиночку под одеялом.
| | |
| |
| 5.125, Аноним (114), 15:20, 19/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Нарушение авторского права и/или лицензий не исчезнет от того что ты делаешь это в одиночку под одеялом.
да, но без факта нарушения ваши заявки это клевета.
| | |
| |
| 6.132, Аноним (-), 15:29, 19/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Нарушение авторского права и/или лицензий не исчезнет от того что ты делаешь это в одиночку под одеялом.
> да, но без факта нарушения ваши заявки это клевета.
Клеветой оно станет если так решит суд.
Мы ж за законность ;)
А пока это рассуждения в интернете)))
| | |
|
| 5.126, Аноним (102), 15:21, 19/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А у тебя есть права править даже локальную копию?
Конечно - копия страницы была легально скачена мне на комплюхтер, дальше я могу с ней делать что хочу - хоть рекламу вырезать через блокировщика, хоть светлую тему на темную менять через плагины. Я ж это делаю для себя и только для себя, не распространяя измененную копию. Это так же как я купил книгу, у которой есть авторские права, а вместо того чтобычитать ее, просто подпираю дверь этой книгой. Или оригами делаю из ее страниц.
| | |
|
|
| 3.115, trolleybus (?), 15:06, 19/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А ты купил сайт?
Неужели тебе стали принадлежать права на его код, картинки и тексты?
На минуточку, если ты купил книгу, то авторские права на ее содержимое тебе тоже не стали принадлежать. Но с законно купленной копией ты имеешь право делать все, что угодно, хоть рисуй там, хоть снежинки вырезай из нее. Точно так же и с законно полученной с сайта копией страницы.
| | |
|
|
| 1.55, Аноним (55), 14:06, 19/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Блокнуть такие сайты целиком в подписках блокировщиков сайтов и рекламы.
Я решил эту проблему заранее.
Никто не имеет право распоряжаться тем, как наши браузеры на наших ОС и на наших девайсах обрабатывают какой-либо код.
Наша техника, наши вычислительные мощности, наше электричество, наш интернет - наши деньги, которые зарабатываем мы.
Мы единственные собственники, здесь нет никакой совместной собственности и тем более ихней, ну и следовательно решать только нам.
Если они дадут нам девайсы бесплатно и будут оплачивать интернет, электричество, ремонты итд, тогда пусть выделываются, а так - нет.
| | |
| |
| 2.62, Аноним (-), 14:12, 19/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Если действительно так сделал - то это заслуживает уважение Какой громкий вckyk... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 1.64, Виталий (??), 14:15, 19/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Рекламу исчезает. Хорошему продукту реклама не нужна. И плохому не нужна. Блокировщик рекламы легальный инструмент.
| | |
| |
| 2.67, Аноним (-), 14:18, 19/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Рекламу исчезает. Хорошему продукту реклама не нужна. И плохому не нужна.
А кто это решил?
Я написал на своем заборе "дрова", а какие нехорошие люди пытаются замазать.
> Блокировщик рекламы легальный инструмент.
Вот суд и разберется)
| | |
| |
| 3.83, Shantikov (?), 14:31, 19/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А мне суд не нужен, я сам понимаю как МНЕ удобнее смотреть содержимое сайтов, но вы то ждите, вам там разберутся)
| | |
| 3.93, Аноним (43), 14:42, 19/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> "Я написал на своем заборе "дрова", а какие нехорошие люди пытаются замазать. "
Ахаха... Какой ещё забор? Вы же все деньги на подписки спустили. Чтобы соответствовать интеллектуальному уровню нормальных людей. Но как видно по вашем комментариям - у вас это не получилось.
| | |
| |
| 4.118, Аноним (2), 15:09, 19/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нормальные люди создают бизнес, и за счёт подписок монетизируют контент (музыка, фильмы, игры).
А вы просто лицемер, который всё так же хочет это получить, но ищет как бы скомуниздить.
И потом ещё пытаться найти себе оправдание.
| | |
|
|
|
| 1.72, Аноним (-), 14:23, 19/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Надо ещё Font Contrast запретить. Вот уж самый пиратский аддон, он CSS переписывает, чтобы текст был чёрным по белому, а не серым по серому.
| | |
| 1.87, dannyD (?), 14:35, 19/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
а вот я сейчас с интересом даже глянул в уголок, а адблока то нет... рекламы тоже нет...
правда с адблоком косметика лучше, чем просто топором резать как попало.
| | |
| 1.119, a2y (?), 15:10, 19/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Борьба с рекламой? Запретите магазинам иметь витрины. Или штрафовать прохожего, который не смотрит на витрину, когда проходит мимо. Слабо???
| | |
| 1.120, Аноним (120), 15:10, 19/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ахахахахха, овер 9к ботов защищающих мусорный хром и само собой лиса ужас/и мрак (само собой под копирку), смех да и только, хромом только мусор пользуеться, без обсуждения
| | |
| 1.129, Аноним (-), 15:24, 19/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Прикол в том, что Adblock Plus недобросовестный блокировщик. Некоторую рекламу она пропускает. Видимо у неё есть договорённости с такими компаниями как Google. Пацаны юзайте UBlock Origin, Privacy badger и NoScript.
| | |
|
