давай честно — освобождать память zfs научили в версии 2.3. И даже если оно решит, что память неплохо бы освободить, то не факт, что оно сможет

Ибо никогда не пытался ничего ни с чем сравнить, вероятно.

Зато фороникс сравнивший без заморочек весь выводок вплоть до кентовского DKMS - получил достаточно интересные результаты. В SQLite ZFS всех порвал. Остальные порвали его - во всем остальном. А скулайт это прекрасно конечно, но одним скулайтом жив не будешь.

> Предположу что создаётся датасет с дефолтным размером записи, а в fio указывают
> блок размером в 4kb. Этим уже ничего не поможет...

Да, этим экспертам уже ничего не поможет. О том что не все приложухи пишут кусками по 20 мегов им не рассказали. Равно как и про то что есть такой параметр как IOPS.
  

Как вариант, ZFS на уровне дисковых структур - классическая блочная штука по типу EXT3 и прочих древних юниксных классиков. Оно немного на стероидах, с блоками переменного размера, но все же это - оно.

А современные дизайны - с настоящими экстентами и b-деревьями и подобнм. Экстенты позволяют одним махом аллоцировать во какой регион. Мизерным кусочком метаданных. Деревья ускоряют всякое индексирование того и сего. ZFS на уровне его структур - просто не с чего быть чемпионом по скорости. А то что если его подпереть дофига RAM под его кеш и он тогда типа-нетормозит - а когда у нас RAM диски вообще тормозили?

- Массивы в btrfs он не использует.
- В условиях периодически пропадающего питания btrfs он не использует

Ну так сколько это _в деньгах_, м? Вот все фоши, убунту тачи, либрефоны с графинами вместе взятые? Какова доля рынка _в деньгах_ у вот этого вот всего?

А в чем траблы? Что подтома неотличимы от директорий?

то есть ничего как не работало так и не будет
> А так забавная штука, позволяет RAID'ы без write hole за счет
> CoW.

сюрприз, write hole бывает только на parity based raid. Весь ее смысл в том что поскольку у тебя нет второй копии данных, а есть только parity - при его повреждении нельзя восстановить ВСЕ данные из страйпа, а не только те что записали в последний момент.

(то что последние недозаписанные данные могут оказаться битыми - это не write hole, они и без всякого рейда могут)

У zfs нет ни первой ни второй проблемы вовсе не из-за cow.
У линуксного md raid нет первой.

Теоретически, первая должна чиниться scrub'ом, практически как обычно.

Так я и говорю Васян, всмысле молодец.

Нет, эти пользуется только мордокнига, а не ее пользователи.
И как раз это показывает провал файлухи.
Тебе нужно иметь IT отдел как у фейсбучка, с кучей одминов, ведляпсов и прочих, нехилую автоматизацию, вплоть до резервных стоек, чтобы ЭТО работало более-менее надежно, а не разваливалось после мигания света.

И у 99,99(9) процентов юзеров мордокниги таких ресурсов нет.

Нет, это мордокнига ими пользуется.

И ей их котиков - не жаль совершенно.

Они этим не пользуются. Если так рассуждать, то 100% людей -- пользователи linux, потому что где-нибудь существует какое-нибудь устройство на linux, которое обеспечило им доступ в интернет, или может они на сайт выходили, на котором linux стоял, или ещё что-нибудь в этом роде.

Фейсбук пользуется. Но фейсбук та ещё контора. Во-первых, корпорация, во-вторых, корпорация которая не может создать ничего своего с тех пор, как цукерберг создал фейсбук. Её техническим решениям я б не доверял, без анализа, потому что эти решения могут быть политическими: кланы внутри фейсбука бьются за денежные потоки.

угу. Мои поделки. Абсолютно все.

Включая те без которых и работа встанет. (_моя_ - конторе то пофиг, ну просто очередной мегапрожект задержится до восстановления)
Если ты не в курсе - тут лицензий на бэкапный софт больше не выдают-с.

> но там-то как раз винда, винда и вот винда (ХP, которая)

и че? Как будто там чего лучшее...

Напоминаю - один чувак ([по]стоявший у истоков рассеянского интернета и сваливший таки на венду еще в нулевые) - использовал самодельную хранилку на базе фри до последнего.

(потому что ему свои исходники и свои фоточге таки жаль потерять)

(причем тут вообще "из за снапшотс" - загадка религиозного создания данного адепта)

Крутой "юниксоид" не палится :). При том не палится срзу в дюжине номинаций. Например, забыв уточнить в своих сказках - что вообще в Win XP можно в 2025 году делать? Туда даже современный браузер не вкрячишь. И совт ставиться отказывается чуть менее чем весь.

Стабильный глюкодром в котором никто не собирается ничего глобально чинить - о чем вам сами афтыри с гордой ухмылочкой не так давно заявили. Зарплата от мордокнижки от этого ж не зависит, там вообще ведро 3.10

Ему там же и ответили.
Try using btrfs rescue zero-log before mounting on the LiveUSB. It fixed here for me.

Эксперты с опеннета.

По идее если господа включают модули и пакеты в дистр, в теории оно как-то так и должно быть по задумке.

На практике - без завоза товарного состава долларов за саппорт это как повезет. Заклятые друзья Оракл и Рхбм ждут ваши денежки, добро пожаловать! :)

У вас столько нет? Suxx to be you! В этом случае вы сами себя поддерживаете что так, что сяк. Если не быть совсем нерюхом - с btrfs'никами проблемы можно довольно быстро и эффективно решать. Я проверял.

Ну раз новость никто не корябает - значит всем похрен. Вон там ссылка "добавить новость" в новостях. Идете и фигачите. Если оно вам надо.

Не, машинный перевод и AI-generated воду туда сабмитить не катит. Но как тот кто запилил ЭТУ новость могу сказать что та ссылка - работает ;). Если оно вам надо - фигачьте, маэстро!