| 1.1, Аноним (1), 13:45, 25/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +11 +/– | |
>Разрешено разбивать строки с логическими операторами "||", "&&", "and" и "or" таким образом, что следующая строка начинается с оператора.
Не прошло и 10 лет
| | |
| |
| 2.31, Жироватт (ok), 17:03, 25/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну знаешь. Может быть там очень долго висела примитивная TODO'шка, до которой только вот дошли руки: работает - и ладно
| | |
| |
| 3.32, Аноним (32), 17:08, 25/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Как бы сказать, это основной способ писать кондишены в строчку.
| | |
|
|
| 1.2, Аноним (2), 13:55, 25/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Ну. Тот один проект, который используется, когда-нибудь переползет на эту версию. Но это не точно.
| | |
| |
| 2.9, mos87 (ok), 14:47, 25/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1 миллион проектов на RoR действительно если и будет переползать, то долго.
| | |
|
| |
| 2.4, Аноним (4), 14:15, 25/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Актуальная актуальность - куча новых веб-приложений стартует на рельсах
| | |
| |
| 3.5, Аноним (3), 14:18, 25/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В смысле, fullstack на RoR, или только бэкенд (api)? Вроде как сейчас отдельные фронтенды и бэкенды в моде.
| | |
| |
| 4.21, Аноним (4), 16:35, 25/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кому как нравится. Я работаю над одним продуктом, в котором используется Stimulus и ERB (получается, full stack), и над другим продуктом, в котором только бэкенд
| | |
|
| |
| 4.22, Аноним (4), 16:36, 25/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Прямо таки да - рельса до сих пор считается очень удобной для того, чтобы запилить какой-нибудь POC или MVP
| | |
|
| |
| |
| 5.33, penetrator (?), 17:08, 25/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Как минимум кучи компаний и организаций используют GitLab
его и я использую, но речь шла о том, что НОВЫЕ проекты начинаются на руби и рейлс, как-то сомнительно, вот и спросил
| | |
|
| 4.23, Аноним (4), 16:38, 25/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно на гитхабе отфильтровать в поиске по публичным репам. Я имел в виду не кучу больших продуктов, которые начинаются на рельсе, а кучу всяких разных любительских (и не только) штук, которые начинаются на рельсе
| | |
| |
| 5.64, Аноним (64), 23:40, 25/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а кучу всяких разных любительских (и не только) штук, которые начинаются на рельсе
За года три пиления домашнего сервачка на рпи4, мне только раза два что-то на Руби попадалось. И то, в полумертвом состоянии, с живыми альтернативами не на Руби...
Примерно столько же, сколько и на Шарпе.
Чуть-чуть чаще Ява... но такое не в энтерпрайз тянуть будет только... ладно, пропустим.
А самое актуальное, в основном, это Го, Ржавый... местами Питончик (но чувствуется закат). Немнго ПХП (легаси, но куда популярнее Руби).
Поэтому... Что-то верится с трудом.
| | |
| |
| 6.116, penetrator (?), 12:35, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> а кучу всяких разных любительских (и не только) штук, которые начинаются на рельсе
> За года три пиления домашнего сервачка на рпи4, мне только раза два
> что-то на Руби попадалось. И то, в полумертвом состоянии, с живыми
> альтернативами не на Руби...
> Примерно столько же, сколько и на Шарпе.
> Чуть-чуть чаще Ява... но такое не в энтерпрайз тянуть будет только... ладно,
> пропустим.
> А самое актуальное, в основном, это Го, Ржавый... местами Питончик (но чувствуется
> закат). Немнго ПХП (легаси, но куда популярнее Руби).
> Поэтому... Что-то верится с трудом.
на питоне много аишной фигни, куда они все закатятся в таком случае?
| | |
|
|
|
|
| 2.14, Doctorrr (ok), 15:24, 25/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, в новости shopify поддерживает разработку новых компиляторов. Зарплаты рубистов на рынке достаточно высокие. Значит...
| | |
| |
| 3.15, Аноним (3), 15:33, 25/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зарплаты где? В Америке? В СНГ и Европе почти нет вакансий на Руби, а если и есть, то там надо чтобы и шнец, жнец, и на дуде игрец, и руби идёт не в первых ролях.
| | |
| |
| |
| 5.29, Аноним (29), 16:58, 25/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Вы в курсе, что тот же гитхаб и basecamp сделаны на рельсе?
Вы в курсе что опнннет на перле?
| | |
|
| 4.50, Антиглобалист (-), 20:38, 25/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
И даже у них кода на Руби становится все меньше. Причём в случае Shopify переход на другие языки оправдан, т.к. Руби упирается в слабую производительность при ежегодно растущем трафике.
| | |
|
| 3.28, Аноним (29), 16:57, 25/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зарплаты коболистов ещё выше. Потому что их нет. Руби разраба днём с огнём не найдешь.
| | |
| |
| 4.51, Антиглобалист (?), 20:41, 25/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Уточняй, что речь про experienced программистов, а не про вайтишников после курсов на Ютуб и прочих вайбкодеров 🙂
| | |
|
|
| 2.17, waylandbeliver (ok), 15:58, 25/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
До сих пор поддержка работы на windows хуже чем у python/php/js (и в том же VSCode), это всё что нужно знать.
| | |
| |
| 3.45, Антикапиталист (?), 19:29, 25/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В Windows, когда речь идет о программировании, по-настоящему хорошо поддерживаются только MSVC и его производные. Остальное требует костылей в виде MSYS2\WSL.
| | |
| |
| 4.80, Прохожий (??), 02:48, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
VSCode, ZED, PyCharm, NetBeans - из того, что пробовал. Всё работает без MSYS2\WSL. ЧЯДНТ?
| | |
| |
| 5.102, Аноним (102), 09:38, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Посмеялся, особенно со второго пункта.
Винда для всего, именно поэтому у линукса на десктопах примерно никак.
| | |
|
|
| 3.53, Аноним (53), 20:55, 25/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Так windows никем и никогда не поддерживался, там ни шелла нормального нет, ни пакетного менеджера. Сейчас если кто-то и работает под windows, то исключительно в wsl.
| | |
| |
| 4.81, Прохожий (??), 02:54, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>там ни шелла нормального нет, ни пакетного менеджера
Где вы такие эксперды только берётесь? Это риторический вопрос.
Powershell фору любому популярному шеллу даст из мира Линукс из за тесной интеграции с .Net.
Встроенного пакетного менеджера нет, это правда, но кто запрещает поставить тот же chocolatey, например?
| | |
| 4.99, beck (??), 09:21, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Зачем винде пакетный менеджер?
В винде есть свои механизмы, которые прекрасно работают, сервера обновлений, средства центр установки по, политики.
Пакетный менеджер в общем-то довольно убогая штука, с кучей ограничений.
| | |
|
|
| 2.19, Аноним (19), 16:13, 25/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Актуальность следующая:
Доля рынка PHP: 75%
Доля рынка Ruby: 6%
Нетрудно догадаться, что актуальности никакой.
| | |
| |
| 3.46, Аноним (46), 19:33, 25/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Python забыл указать. Где пихон? В этой же нише.
Хотя по нижележащей новости оно и в вебе ниже руби.
| | |
|
| 2.42, Аноним (42), 18:54, 25/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Актуальность в том, что на Руби быстро и приятно писать код. А не в доле рынка или числе вакансий.
| | |
| |
| |
| 4.71, Аноним (42), 23:53, 25/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Но на Ruby гораздо быстрее, чем на PHP. Примерно в три раза быстрее. И гораздо приятнее, чем на PHP. На PHP я бы не сказал, что очень приятно писать. Примерно как на Perl. Со всеми этими знаками доллара и точками с запятой.
К тому же, PHP - это только веб. А на Ruby пишут и системные демоны (Puppet, Chef), и утилиты (Brew, Asciidoctor).
| | |
| |
| 5.77, мимо (?), 01:00, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
На лоре один маньяк уже который год пилит на PHP свое DE, лол.
| | |
| 5.106, Аноним (106), 10:37, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>На PHP я бы не сказал, что очень приятно писать. Примерно как на Perl. Со всеми этими знаками доллара и точками с запятой.
Вы выбрали одну из самых неважных вщей в качестве аргумента.
| | |
|
|
| 3.67, Аноним (64), 23:46, 25/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А на Питоне не быстро и приятно (это в дополнение к выше комментарию про ПХП)?
Много на чём быстро и приятно. В чем фишка Руби среди конкурентов в "быстро и приятно"?
| | |
| |
| 4.72, Аноним (42), 23:55, 25/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
На Ruby тот же код пишется в два раза быстрее, чем на Python! И да, пишется приятнее. Попробуйте.
| | |
|
| 3.70, Аноним (106), 23:52, 25/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Актуальность в том, что на Руби быстро и приятно писать код.
На Ocaml быстро и приятно писать код. На хаскеле быстро и приятно писать код. На голанге быстро и приятно писать код. Продолжать?
| | |
| |
| 4.73, Аноним (42), 23:58, 25/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Простите, вообще не правда. Вызывающе неверная информация, как говорится. Перечисленные языки по быстроте разработки и приятности программирования и рядом с Ruby не стояли.
| | |
| 4.93, Аноним (46), 08:17, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Функциональщина не всем подходит.
А насчёт
> На голанге быстро и приятно писать код
я, например, поэтому на руби и сбежал, и сейчас наслаждаюсь даже несмотря на его сравнительную медлительность после си и плюсов. Однако периодическое чтение разнообразных манов на тему "ruby is fast" и исследование проектов вроде crystalruby позволяет решать и такие проблемы.
Конечно, иной раз хотелось бы питоновских (сишных) string[::-1], вместо рубишного string.reverse. Но там не всё так однозначно с потреблением памяти.
А го и раст теперь вместо ассемблера для ruby. Логику на них я точно писать не стал бы. С интересом слежу за Zig в плане ускорителя критических мест (вместо go и rust).
| | |
| |
| 5.107, Аноним (106), 10:42, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Функциональщина не всем подходит.
Ocaml позволяет писать используя как ООП, так и империативный подход. И потом, сколько вещей вы написали в функциональном стиле, чтобы об этом судить?
>> На голанге быстро и приятно писать код
>я, например, поэтому на руби и сбежал
К сожалению, у вас отсутствует конкретика. Могу однозначно сказать, что написании сложной логики гораздо приятнее делать на ocaml, где ошибка будет найдена во время написания, чем на руби, где ошибка всплывёт во время исполнения, возможно спустя несколько месяцев, когда оригинальную задачу забудешь.
| | |
| |
| 6.117, Аноним (46), 12:44, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я только книжку по haskell читал и выполнял примеры Мне было тяжело менять мышл... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 2.43, Антикапиталист (-), 19:20, 25/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Какова актуальность данного языка в 2025 году?
Актуально для поддержки legacy, т.е. проектов, созданных во времена популярности RoR. По сути, это вся профессиональная ниша Ruby на сегодня
.
| | |
| |
| |
| |
| 5.82, Прохожий (??), 03:03, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Ansible - редкое г-нище. Такое уродство создать - это надо было постараться. Три языка программирования (Yaml, Jinja, Python), вместо одного, которым спокойно можно было обойтись (Pyinfra не даст соврать). Да ещё своя семантика вместо стандартной (коллекции, роли, плейбуки вместо библиотек, классов, программ).
Единственный плюс у этого поделия - относительно развитая инфраструктура.
| | |
|
|
|
| 2.58, уп (?), 22:48, 25/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
С момента выхода ноды в лохматом 2009 году, для новых проектов ни Питон, ни Руби неактуальны, фуллстек и V8 (плюс Bun сейчас) решают. Учите жс и/или тс.
| | |
| |
| 3.61, Аноним (46), 23:02, 25/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Как вы определяете актуальность?
Товарищ привёл цифры с первых двух мест. Нода там плавает в районе двух процентов. Питон, емнип, процент с четвертью.
Ruby это fullstack.
| | |
| 3.83, Прохожий (??), 03:07, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какая несусветная чушь. Не знаю, как Руби, но Питон вполне себе актуален в проектах по автоматизации всякой рутины. Про веб не скажу, не знаю.
| | |
| 3.97, Аноним (3), 09:12, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Мода на библиотеки в js постоянно меняется (уже prisma считается "старой" ORM, которая пару лет назад считалась заменой тогда старой typeORM, а зумеры сейчас выбирают drizzle), эти вечные качели в js экосистеме отталкивают бэкенд, где важна стабильность и постоянность. Вот когда и если в js устаканится мода на что-то одно, тогда может быть, js приживётся в бэкенде, а пока что только всякие стартапы тащат js в бэкенд.
| | |
| |
| 4.101, Антиглобалист (-), 09:36, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Я работал в компании, где весь бекенд на жс, но он весь написан с нуля без сторонних библиотек, как раз из-за отсутствия стабильности и вечных циклов хайпа.
Жс был выбран из-за скорости работы с IO, что важно.
| | |
| |
| 5.109, Аноним (106), 10:45, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Жс был выбран из-за скорости работы с IO, что важно.
Про голанг не слышали?
| | |
|
|
|
|
| 1.37, Витюшка (?), 18:09, 25/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Facebook тянул PHP, теперь Shopify тянет Ruby.
Новый компилятор (грустно вздыхает) опять...опять написан на "на нём ничего не пишут" aka Rust
| | |
| |
| |
| 3.59, уп (?), 22:50, 25/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если тебе нравятся вереницы end'ов. Superfluous. Verbose.
| | |
| |
| 4.76, Аноним (42), 00:22, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не такие уж там и вереницы. На практике это не сильно напрягает. Зато можно писать однострочники с циклами, в отличие от языков без закрывающих ключевых слов. А также, можно автоматически индентировать код и не бояться, что он развалится от переиндентирования.
| | |
|
|
|
| 1.52, Аноним (53), 20:53, 25/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Самое удивительное, что в этом никому не нужном фуфле уже второй JIT дописывают, а Python, который, на минуту, самый распространённый на планете язык, всё ещё в 30-100 раз медленнее нативного кода.
| | |
| |
| 2.62, Аноним (46), 23:05, 25/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Самое удивительное, что питонщики отказались от модели JIT из руби, и начали пилить свой велосипед, потом поняли, что свернули не туда, и сейчас думают как сделать так как в руби, чтобы всё не поломать.
А нативный код конечно быстрее будет. А чего ожидал.
| | |
| |
| 3.65, Аноним (65), 23:40, 25/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Самое удивительное, что питонщики отказались от модели JIT из руби, и начали
> пилить свой велосипед, потом поняли, что свернули не туда, и сейчас
> думают как сделать так как в руби, чтобы всё не поломать.
Какая удивительная (опеннетная) альтернативная реальность!
А в нашей были и всякие psycho c unladen swallow (или Jython) и PyPy c Numba, причем зааадолго до первого JIT в руби.
| | |
| |
| 4.89, Аноним (46), 07:27, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В руби используется Copy-and-Patch JIT А проект Faster Python отказался от этой... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 2.68, Аноним (106), 23:47, 25/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Python, который, на минуту, самый распространённый на планете язык, всё ещё в 30-100 раз медленнее нативного кода
И это хорошо. У людей есть стимул отказаться от плохого языка и перейти на хороший. Если же у гвидобейсика подтянут скорость, пускай даже немного, то питонисты скажут, что этого достаточно, и продолжат сидеть на питоне.
| | |
| |
| 3.78, Аноним (7), 01:14, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У раби слишком низкое качество батареек, даже в сравнении с питоном. Ну у питона все ключевые компоненты промышленного уровня. У раста в принципе та же проблема.
| | |
| |
| 4.88, Аноним (-), 05:49, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ты про Ruby on Rails - Рубин на Рейльсах?
Рубин на Рейльсах - фреймворк, написанный на языке программирования Ruby, реализует архитектурный шаблон Model-View-Controller для веб-приложений, а также обеспечивает их интеграцию с веб-сервером и сервером баз данных. Является открытым программным обеспечением и распространяется под лицензией MIT.
| | |
| |
| 5.104, Аноним (7), 09:40, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тут логично сравнивать с django, в базовой поставке ничего нет. Хотя технически конечно напихано там ого-го.
| | |
|
| 4.110, Аноним (106), 10:47, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну смотрите, а питон то слишком быстрый получается, раз человек на батарейки ориентируется. Так что можно его даже и не оптимизировать.
| | |
| |
| 5.112, Аноним (7), 10:54, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну смотрите, а питон то слишком быстрый получается, раз человек на батарейки
> ориентируется. Так что можно его даже и не оптимизировать.
Непонятная логика. Батарейки всё больше ускоряют: и разработку, и сам питон. Ускорения действительно по большей части бесполезны -- существенно выше существующего нативного когда не прыгнешь.
| | |
| |
| 6.113, Аноним (106), 11:14, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Батарейки всё больше ускоряют: и разработку, и сам питон.
Батарейки не могут разогнать питон.
>существенно выше существующего нативного когда не прыгнешь.
Есть проблемы: во-первых, не все вещи реализуются с помощью батереек, во-вторых, питон всё равно остаётся динамически типизированным языком, и куча лишних действий всё равно будет происходить. Если у вас есть массив чисел, то вы не можете его просто брать и складывать, вам всё равно придётся каждый раз проверять, что следующий элемент это именно число, а не строка, объект или что-то другое.
| | |
|
|
|
|
| 2.92, Аноним (46), 07:54, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> самый распространённый на планете язык
В вебе это пока не так. А в остальном - скорее к сожалению.
Тормозные пакетные менеджеры на питоне потихоньку переписали на си, плюсы, расты и т.п., где хотели. Особенно выделяется переход с yum на dnf.
Этот язык считается клеем для нормальных языков. Прослойкой к быстрому коду.
| | |
|
| 1.63, Аноним (64), 23:34, 25/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
О, глубокое легаси обновилось.
А мне как-то в середине нулевых говорили, что это прям топчик... а Пыхтон - тупик.
| | |
| |
| |
| 3.115, Аноним (115), 11:52, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я вот думал о такой модели, но она в корне не верная. Смотри пусть 75% действительно пользуются PHP и они будут ходить постоянно мимо новостей (пропоганды) именно Ruby
и видеть только вот эти самые рассказы про обновления.
Я думаю, что для объективности нужны опросы и обзоры от какого-то новостного источника.
Скажем это обзоры о программистах: желание использовать язык, текущий язык и обзоры от бизнеса, так например очень важно наполнение рынка специалистами на этом языке и их опыт.
Вот тогда и не возникнет таких одиноких резких выпадов, а будет понятна картинка в целом.
Сейчас за последние 10 лет я видел Ruby только в проектах по тестированию и то с уходом лида из команды очень быстро команда решила перейти на Kotlin.
| | |
|
| 2.90, Аноним (46), 07:39, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Из отчёта Cloudflare:
Популярные Web-фреймворки: Next.js - 38%, Express - 21%, Nuxt.js - 20%, Microsoft ASP.NET - 10%, Ruby on Rails - 4.9%, Yii - 2.3%, Spring - 2.1%, Django - 0.52%.
А вот это удивило даже меня:
Популярные языки программирования: PHP - 45%, node.js - 33%, Java - 15%, Ruby - 2.2%, Python - 1.9%
В нишах для недопрограммистов, где математики и прочие дата-учёные дёргают сишные и плюсовые библиотеки, пыхтон - прям топчик.
| | |
| |
| 3.98, Аноним (3), 09:20, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Странно, что у пыха 45%, а фреймворков на его основе только Yii - 2.3%, где же так распиаренный laravel? А laravel куда популярнее Yii2 будет.
| | |
| |
| 4.111, Аноним (106), 10:50, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Определить фреймворк можно, только если он явным образом себя обозначит, например, передав какой-то header, или если у него какая-то особенная схема именнования. Если же фреймворк не отображает данные метки, то определить его не получится.
| | |
|
| 3.100, Антиглобалист (-), 09:29, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Python никогда и не претендовал стать языком для веба То что он МОЖЕТ — скорее побочное явление. Главная же его ниша — написание логики, где не важна процессорная мощь (боты, автоматизация, аналитика и т.п.).
| | |
|
|
| 1.69, Аноним (106), 23:50, 25/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>В состав включён новый JIT-компилятор
Взять AOT компиляцию в бинарный код и получить хорошую производительность ещё в 90-ых? Нет, нужно долго долго делать интерпретируемый язык, изобретая всё новые и новые сложности.
| | |
| |
| 2.74, Аноним (42), 00:10, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для этого сделали Crystal - компилируемый язык с синтаксисом близким к Ruby
| | |
|
|