| 1.1, Аноним (1), 12:05, 10/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> распространяется как общественное достояние (public
> domain), т.е. может использоваться без ограничений и
> безвозмездно в любых целях
Настоящее Свободное ПО.
А не как у некоторых...
| | |
| |
| |
| 3.3, Аркагоблин (?), 12:22, 10/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А ещё он легковесный, чтобы встроить для хранения истории посещений самое оно
| | |
|
| 2.4, Bob (??), 12:36, 10/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну хоть в глаза не долбись то)
>Финансовую поддержку разработчиков SQLite осуществляет специально созданный консорциум | | |
| |
| 3.5, Аноним (5), 12:43, 10/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Финансовую поддержку разработчиков SQLite осуществляет специально созданный консорциум
И? Как это связано со свободой самого ПО?
То что их кто-то финансирует это наоборот прекрасно - не нужно продаваться корпам или надеяться на подачки "сообщества".
| | |
|
| 2.7, Аноним (7), 12:47, 10/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>Настоящее Свободное ПО.
Для кого оно свободное? Только для того кто первым закроет? Вся остальная цепочка, включая конечного потребителя, пользуется проприетарной версией, с полной зависимостью от закрывшего. ГПЛ такое предотвращает, поэтому ГПЛ и лучше.
| | |
| |
| 3.8, Аркагоблин (?), 12:51, 10/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Лучше объясните мне кому именно надо закрывать утилитарную библиотеку? Такого типа проекты используют в основном без изменений, как сырьё. Копилефт имеет смысл только в проектах которые изменяют и продают
| | |
| |
| 4.11, Аноним (11), 12:56, 10/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Лучше объясните мне кому именно надо закрывать утилитарную библиотеку?
Скорее всего это измышления "а вдруг!"
> Такого типа проекты используют в основном без изменений, как сырьё.
Угу. И чем меньше в нем копаешься - тем лучше.
> Копилефт имеет смысл только в проектах которые изменяют и продают
Но т.к продать ты его не сможешь (адепты Щво6одки™ будут кричать ʼкачайте бесплатную версиюʼ), то копилефт для таких ковершенно не имеет смысла.
Если посмотреть исторически то копилефт вообще не имеет смысла))
| | |
| |
| 5.16, Аноним (7), 13:24, 10/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Если посмотреть исторически то копилефт вообще не имеет смысла))
Да, смотрим популярность линуса и бсд. У тебя там своя альтернативная история на плоской земле?
>Но т.к продать ты его не сможешь (адепты Щво6одки™ будут кричать ʼкачайте бесплатную версиюʼ), то копилефт для таких ковершенно не имеет смысла.
И как редхад смог его продать? Может ты плохой продаван, вот и бесишься :)
| | |
| |
| 6.17, Аноним (17), 13:30, 10/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да, смотрим популярность линуса и бсд.
Посмотри популярность бсд и хурда))
> И как редхад смог его продать? Может ты плохой продаван, вот и бесишься :)
Отличны пример! Вот только редхат как раз научилась обходить жпл))
opennet.ru/opennews/art.shtml?num=59343
Конечно это не мешает всяким Альма/Роки и прочим 06pыганам тырить изменения шапки, но добавляет очень много проблем.
| | |
| 6.20, Аноним (20), 13:38, 10/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да, смотрим популярность линуса и бсд.
А чего не популярность макоси (которая на базе открытого кода)?
Что может линукс без кодов под свободной лицензией?
Х11 у тебя под гнураком?
А может браузеры под гнураком (всякое овно типа дилло за браузер не считается).
А может у тебя опенофис под гнураком?
Что нет?
Без свободных программ ты бы сидел с голым ядром (которое кстати под ЖПЛ2 и Торвальдс отказался переходить на безумную ЖПЛ-3) и пырился в консольку.
> У тебя там своя альтернативная история на плоской земле?
Лол, плоскоземельщики такие же фанатики, как и адепты гнурака.
>>Но т.к продать ты его не сможешь (адепты Щво6одки™ будут кричать ʼкачайте бесплатную версиюʼ), то копилефт для таких ковершенно не имеет смысла.
> И как редхад смог его продать?
Он продает код или поддержку?
По какой-то причине FSF, SFC и прочие Щво6одьковцы на овно исходит, от того что красношапка не хочет давать клованам-халявщикам доступ к srpm-пакетам.
| | |
| |
| 7.23, Аноним (7), 14:17, 10/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А чего не популярность макоси (которая на базе открытого кода)?
Про это и речь шла, что на базе, от которой 0 толку всем, кроме яблока. Для остальных это черный ящик, что там реально осталось от "базы" никто не знает, и помять ес-но в этой базе юзер ничего не может.
>Х11 у тебя под гнураком?
гном уже выкинул его. а сам гном под гпл.
>А может у тебя опенофис под гнураком?
под мпл или лгпл.
>Без свободных программ ты бы сидел с голым ядром (которое кстати под ЖПЛ2 и Торвальдс отказался переходить на безумную ЖПЛ-3) и пырился в консольку.
без бсд все было бы норм, а без гпл было бы вин сервер, вин фон, все с реколом и рекламой на декстопе. и веба бы не было, был бы проприетарный IE онли протокол. ГПЛ3 - заставляет давать рут доступ к софту, если оно надо. По факту необходимость это отдельно прописывать это зависит от юрисдикции, в США плохие законы просто.
| | |
|
|
|
| 4.14, Аноним (7), 13:20, 10/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Такого типа проекты используют в основном без изменений, как сырьё.
Потом появляются серьёзные фреймворки, мидлеваре и прочие. И они внезапно закрытые или гпл. БСД это для лефтпада только.
| | |
|
| 3.9, Аноним (9), 12:51, 10/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Для кого оно свободное? Только для того кто первым закроет?
Для тех кто что-то делает :)
И что значит закроет?
Невозможно закрыть открытый код. Это пугалка для крайне недалеких людей.
Новый код будет под другой лицензией, а старый как был открытым, так и остался.
> пользуется проприетарной версией
Ну так пользуйтесь открытой версией! Вот кто вам мешает?))
> поэтому ГПЛ и лучше.
Забавно что я не упоминал про ж0Пль. Но его адепты сразу же стригеррились 😂.
Да, ж0пль сделан в пользу п0тpe6лядей, м0з0леед даже это не скрывал.
| | |
|
| 2.24, Аноним (24), 14:20, 10/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Публичное достояние это не лицензия, а статус произведения. В разных странах этот статус регулируется по разному. Например в России ты не можешь ни ускорить, ни замедлить переход в этот статус (разумными способами). Ближайшая к public domain лицензия - WTFPL, так же не имеющая юридического статуса.
| | |
|
| 1.19, Аркагоблин (?), 13:37, 10/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Давайте будем честны. Если бы всё было под GPL, как хотят местные комментаторы, то мир бы делился на закрытый софт и маргинальную горстку GPL-софта. Тогда даже всякие JSON-парсеры и прочее мелкие винтики были бы проприетарными, потому что корпы лучше уж заплатят чем выполнят условия GPL. Именно благодаря пермиссивным лицензиям открытость библиотек стала де-факто стандартом.
| | |
| |
| 2.25, Аноним (7), 14:28, 10/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>потому что корпы лучше уж заплатят чем выполнят условия GPL
И как же так получилось, что линукс стал популярен? GPL оказалось глобально выгоднее, вот и все. Как и с патентами, нужен баланс защиты инвестиций в развитие и вечной монополией, того кто первым бумажки оформил.
>Именно благодаря пермиссивным лицензиям открытость библиотек стала де-факто стандартом.
Каких библиотек? Лефтпадов, клонов ls? Так это уже старые технологии их можно сразу в паблик домейн паблишить. Допустим анриал или даже юнити чет не открытые.
| | |
|
|
