| 1.1, Ананоним (?), 09:44, 14/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А я то думал отчего у меня процессы разрастаются как раковые опухоли? А они и были раковыми опухолями!
| | |
| |
| |
| 3.10, Аноним (10), 10:12, 14/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Расскажи как у тебя ничего не течет на Раст, потому что там сборщика нет.
| | |
| |
| 4.21, Аноним (21), 11:12, 14/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для того, чтобы память не текла, нужны как минимум линейные типы, а в ржавчине их нет. Позор ржавчине!
| | |
|
|
|
| 1.2, manchelsi (ok), 09:46, 14/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Забавно будет, если из за утечек в Python 3.15.0 будет возвращен Python 2.7.18
| | |
| |
| 2.6, Жироватт (ok), 10:05, 14/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Эх, мечты.
Но в арче, кстати, на днях прилетел минорный апдейт на 2.7
| | |
| |
| 3.12, Аноним (12), 10:25, 14/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Эх, мечты.
А что в нём было хорошего, а то я уже не помню...
| | |
|
|
| 1.4, Аноним (4), 09:49, 14/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Представляете, каким бы мог быть мир, если бы lua был популярнее python?
| | |
| |
| 2.11, Аноним (21), 10:21, 14/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Зачем менять один динамически типизированный мусор на другой?
| | |
| 2.13, Аноним (13), 10:28, 14/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Сам-то писать на Lua пробовал? Может быть он и простой, для реализации, но писать на нём -- удовольствие ниже среднего.
| | |
|
| 1.18, Аноним (17), 10:59, 14/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
На фоне безобразного пестона поражает тynость кодера, который решил забацать Mercurial на этом отстое. Была бы отличная система даже если её писать на С++, но нет - "побырому наг__нокодим и в продакшен!" - это не девиз, за это надо бить ccaными тряпками!
| | |
| |
| 2.20, Аноним (21), 11:11, 14/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>На фоне безобразного пестона поражает тynость кодера, который решил забацать Mercurial на этом отстое. Была бы отличная система даже если её писать на С++
В мире существует только два языка: гвидобейсик и кресты. Никаких других языков человечество больше не изобретало. Или нет?
| | |
|
| 1.19, anonymous (??), 11:10, 14/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Необразованная толпа она такая. Обвиняет джаву в том, что та ест слишком много памяти. Приводят в пример го и питон. Мол у них сборщик мусора меньше жрёт и проще устроен.
Вот только проще - не значит лучше. У джавы долгая история развития сборщиков. Они тоже начинали с простых. Но чем больше требования, тем сложнее сборщик, ну и накладные расходы тоже растут. За каждым новым сборщиком стоит новое и крайне практичное требование. А ещё серьёзная теория computer science почему сборщик должен быть устроен именно так. И несколько лет отладки, чтобы весь этот сложный механизм не лажал.
И вот наконец-то питонисты сообразили, что текущего примитивного сборщика им мало, нужно больше и эффективнее. И пошли танцевать на граблях, где джава оттанцевала ещё тридцать лет назад. Может осознают что не всё так просто и уважения к чужому труду прибавится.
| | |
| |
| 2.24, Вася Пупкин (?), 11:21, 14/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все верно, в жабовый гц вбуханы миллионы денег. Но в те времена и условия были другие. Сейчас на питонах очень активизировался ml-скоуп задач которые приходится оптимизировать под потребление памяти в большинстве случаев. Нет единого универсального правильного гц под все случае. Не исключу, что в питоне его можно будет выбирать на старте
| | |
|
|
