| 1.1, Аноним (1), 10:47, 24/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
В общем надо ждать многократное увеличение строчек кода?
Вместо того чтобы реально уменьшать, несут в условный "гараж" кучу "сырья" просто потому что. В итоге рутина где-то под ковриком.
| | |
| 1.2, iPony128052 (?), 10:49, 24/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Робот сочинит симфонию? Робот превратит кусок холста в шедевр искусства? Робот напишет ядро?
| | |
| |
| 2.13, pic (??), 11:27, 24/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Человек придумывает идею, а робот ещё воспроизводит.
Не робот потребитель или оценщик творчества человека, а другие люди.
| | |
| 2.18, нах. (?), 11:45, 24/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
робот сочинит, и это даже можно будет слушать. И даже намазюкает не хуже того что продается на аукционах за мильярды.
Насколько тебе это понравится - не уверен, поскольку в искусстве повторяемость не ценится.
(с другой стороны слушают люди каверы и ремиксы и ничо)
А вот кодинг - это не искусство а ремесло. И тут роботы действительно УЖЕ успешно заменяют кожановых.
Т.е. вот за меня куски ведра он вполне эффективно переписывает. А кожановый за эти деньги работать отказывается, сколько его ни лупцуй кнутом. (потому что он на самом деле еще позавчера от голода сдох... кто бы мог подумать что он не может жить и покупать себе инструменты для работы на 20-то целых настоящих долларов в месяц!)
| | |
|
| 1.4, Bob (??), 11:15, 24/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
А где часть новости, что ИИ шляпу нужно кидать в отдельный канал и разгребать её будут не в приоритете?
С подтверждённого от кого нано - проблем не будет.
| | |
| 1.5, fi (ok), 11:15, 24/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А кто писал что Линус постарел? Вполне адекватно принял ИИ.
| | |
| |
| |
| 3.15, pic (??), 11:29, 24/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ни что не мешает ездить на гужевой повозке, только место по правилам только на обочине.
| | |
|
|
| 1.6, Аноним (8), 11:16, 24/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Кол-во кода то у них хорошо, то плохо. Видимо дело в качестве, а все знают что ИИ это про качество.
| | |
| 1.9, Аноним (10), 11:21, 24/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>при формировании последних двух релизов ядра внесено примерно на 20% больше коммитов
А может стоит присылать на 20% качественнее?
>AI-инструменты доросли до уровня качества, приемлемого для многих разработчиков
Многое говорит про многих разработчиков.
| | |
| 1.11, Аноним (11), 11:24, 24/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Благодаря AI для включения в ядро Linux стали присылать на 20% больше изменений
Как будто в этом есть что-то хорошее.
| | |
|