| |
| 2.5, Rev (ok), 18:13, 28/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Бри́тва Хэ́нлона (англ. Hanlon’s razor) — презумпция, согласно которой при поисках причин неприятных событий должны прежде всего предполагаться человеческие ошибки, и лишь во вторую очередь — чьи-то сознательные злонамеренные действия. Обычно выражается фразой: «Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью»
| | |
| |
| 3.16, Аноним (16), 19:07, 28/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Хотели бы, убили бы", подумаешь, по глупости Навальный там шишок объелся и отравился.
| | |
| |
| 4.19, Аноним (19), 19:08, 28/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Он так хотел остаться в Германии, но его запихнули в самолёт со словами: "Надо, Федя, надо...".
| | |
| |
| 5.30, Аноним (29), 19:43, 28/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>но его запихнули в самолёт со словами
Примерно понятно из каких "источников" инфа...
Люди разные, возможно вы не знаете, что такое честь, достоинство и репутация.
| | |
|
|
| 3.20, Аноним (19), 19:10, 28/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Никогда не приписывайте ...
Легко можно прикрыть глупocтью свои злонамepeнные действия.
| | |
|
| 2.6, Аноним (9), 18:14, 28/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Верим в то, как нейронки выворачивает на показ этот "быстрый", "профессиональный" код на лучшем языке всех времён с вставками с асма.
| | |
|
| 1.3, Аноним (3), 17:59, 28/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> потенциальное удалённое выполнение кода при валидации DNSSEC
Иронично.
| | |
| |
| 2.8, Аноним (19), 18:16, 28/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Конфигурации не использующие DNS-over-HTTPS уязвимости не подвержены | | |
|
| 1.4, Аноним (4), 17:59, 28/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Unbound
Проснулись-потянулись-обновились. Пока чай пил, пайпланй все рекурсоры на новые версии перевёл. Как же я обожаю автоматизацию.
| | |
| 1.10, Аноним (19), 18:18, 28/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> В системе обнаружения и предотвращения сетевых вторжений Suricata выявлено 16 уязвимостей
Хехехе...
| | |
| |
| 2.14, Аноним (29), 18:40, 28/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А вы надеетесь, что в один день зайдёте на OpenNET и увидите новость, что ВСЕ уязвимости устранены и ВСЕ баги исправлены ?
| | |
| |
| 3.22, Аноним (19), 19:13, 28/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Очень хотелось бы хотя бы месяц не видеть новостей "напихали миллион новых строк".
| | |
|
|
| |
| 2.12, Аноним (12), 18:27, 28/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Такой год будет, пока ИИ код СПО не вылижет.
Потом наверно после CI добавят обязательной ещё проверку кода ИИ на уязвимости.
| | |
|
| 1.21, Аноним (21), 19:11, 28/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
На текущий момент по CVE-2026-8631 и hplip имеем.
1. Ubuntu - версия hplip до сих пор 3.24.4. Pешето.
2. Debian - версия hplip до сих пор 3.22.10 (bookworm). Обновили только в sid. Тоже дуршлаг.
Ситуацию можно было бы объяснить низкой культурой разработки HP. Патчи для закрытия уязвимости они не предоставляют. История коммитов, откуда можно было бы его бэкпортить, тоже отсутствует. Исправить в стабильном дебиане будет довольно сложно...
Но посмотрим, как обстоят дела со стороны другой уязвимости, исправленной в сервере CUPS? Вот возьмём, например CVE-2026-27447, которую исправили ещё в апреле. Казалось бы, есть публичный гит, бери и накладывай готовый патч... Но нет, в стабильном дебиане и убунте ЭТО до сих пор не исправлено. А прошёл, напоминаю, целый месяц.
Что мы имеет в сухом остатке? Запустили иишечку, начали находить больше дыр, стали быстрее их исправлять, а всё без особого толку. Стабильные дистрибутивы, похоже, мертвы.
| | |
| 1.28, ИмяХ (ok), 19:34, 28/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ух, сколько бэкдоров находит этот ИИ. Страшно представить сколько новых бэкдоров он туда добавит.
| | |
| |
| 2.32, Аноним (32), 19:54, 28/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А при чем тут "надоело"?!
Надо знать какой софт дырявый и следить за обновлениями.
Или ты предпочтешь закрыть глаза и "если я не буду спотреть - оно исчезнет"?
| | |
|
|