- А etherchannel там не получится собрать , del (??), 12:44 , 13-Ноя-19 (1) +1
А etherchannel там не получится собрать?
- Про etherchannel выше соглашусь В качестве ещё одной опции, не лучшей, обычный S, Licha Morada (ok), 20:22 , 13-Ноя-19 (3)
Про etherchannel выше соглашусь.В качестве ещё одной опции, не лучшей, обычный STP должен справиться. Мы, в свое время, морочились с FlexLink только когда не было ресурсов для EtherChannel и не получался STP. Всё строго на L2. L3 мы сискам не доверяли и делали VRRP своими силами. Субъективное впечатление FlexLink оставил хорошее, для объектива у меня выборка маловата. На экспертное мнение поддержки Cisco в тот момент положиться не удалось, они несли техническую ересь а продаваны хотели впарить C4500 на стойку в 24 юнита, где терминировались 3 канала по 2 Mbps. В сисках я не эксперт, так, ковыряюсь время от времени.
- А зачем так извращаться Между 9300 полосы не хватит перебросить трафик схема лу, elk_killa (ok), 08:12 , 14-Ноя-19 (4)
А зачем так извращаться? Между 9300 полосы не хватит перебросить трафик? схема лучше - L3 access> День добрый. > Хотел уточниться. > Два свича С9300 собирают FlexLink'и коммутаторов и при падении L3 линка на > одном из С9300 > все свичи уровня L2 должный активный линк опустить и начать работать по > резервному линку (FlexLink). Ничего как с помощью EEM на С9300 и > опускания линков в сторону L2 свичей я не придумал. > Может есть схема немного лучше? > В общих чертах схема:
- С помощью EMM меняй STP root на 9300, BJ (ok), 09:04 , 14-Ноя-19 (6)
С помощью EMM меняй STP root на 9300
|