здесь речь была не об этом, а о том что у кого-то не будем показывать пальцем что-то загадочное после этого  внезапно начало компилиться быстрее чем на ufs. Не то чтоб это было вообще в принципе нереально, но я больше все же верю в ошибку экспериментатора чем в такой факт.

Потому что ни write amplification, ни неповоротливый механизм освобождения памяти никто не отменял, а из позитивных фич в варианте zfs разьве что префетч, но и тот по умолчанию выключен на таких конфигурациях.
Ну и моооожет быть какая-то польза от arc если там мильен вложенных инклудов в каждом исходнике и при этом почему-то оно не вымывается - что странно.

У меня ufs на таких задачах стабильно быстрее. А zfs на маломерных виртуалках стоит во-первых ради сжатия ненужной части дисков (которые тоже виртуальные и дорого, а нужны мне эти /usr/ports примерно никогда) и во-вторых там весь активный набор действительно обычно помещается в arc и остается еще место для процесса его пережевывающего.

Т.е. оно действительно чуть побыстрее ufs - но это узкоспецифический случай, и в любом случае поставлено не для этого.
(ну и до кучи та зфс патченая и с отключенными вредными фичами)

А если пересборку ведра скажем запустить - оно не упадет (патченая) но будет оооочень медленно и печально.