> ты похоже вообще многого не понимаешь за пределами своей норки. Ну подумай
> головой если в ней еще после btrfs осталось место.

Осталось, но я все же позвлю париться в основном своими кейсами.

А перфоманс нтфс остался для меня незабываемым после того как я случайно зашел в диру с 100К файлов на холодную. И поудивлялся как в винде все вклинило в хлам на несколько минут.

Если тебе интересно как 100К файлов получилось: я писал конвертер формата файла специфичного б
бэкапа (NVRAM-конфиг энной железки). NVRAM был что-то типа простой ФС, есть записи, они что-то содержат. Бэкап был все-в-одном, весь регион с записями друг за другом 1 в 1 и я влет расколол формат. Но вон те господа хотели разбор этого на отдельные записи и возможность их по одной колупать как-то более приятно. Ну я забацал разбор этого (любой каприз за ваши деньги).

Изначально это все на линухе делалось, конвертор влет разобрал имевшиеся файлы на составляющие, я не был в курсе сколько там записей, и особо не обратил внимание. Время операций в линухе не вызвало особых подозрений, жалкие секунды.

Ну а потом я это на флеху скинул без задней мысли. А вот воткнув ЭТО в комп с виндой я малость о...л когда все встало колом на пару минут. В линухе в принципе таких таймингов нигде не было. Оказалось там примерно 100К записей было. Мне теперь что, кодить логику складирования в субдиры потому что кой-чьи технологии из 90х напрягаются от жалких 100К файлов?

> повторяю - ты у нас единственный дypачок которого эта суперважная проблема вообще беспокоит.

Да, я почему-то оказался недоволен таким перфомансом файлухи. Выше даже история почему.

> Остальные имеют мозг просто не создавать себе подобных проблем.

И что бы ты сделал в вон том случае? Полез бы кодить раскладывание по субдирам? (да и потом еще взад из них - в реконструкцию бэкапа). Это логика сразу в разы сложнее, нафиг надо.

> Хотя бы и потому что никому не нужен список из 100K файлов, вот вообще низачем.

В линухе с ним вполне комфортно работать. Миднайт влет отрисовывает это. А если известен точный номер записи которая была интересна, ее по имени не вопрос референснуть.

> (кстати в такой помойке очень забавненько ведут себя банальные ls и rm

Как минимум миднайт ведет себя вполне нормально.

> Вероятно потому что если ты привык жить в дерьме и страдать от этого,

Наоборот, отвык - я маздайку уж давно снес.

> А не наваливал бы под себя кучи - не было бы и страданий.

Я с этим познакомился в полный рост в специфичном случае после автоматической операции конверсии. В лине оно настолько ненапряжно работало что я и не парился.

> Вон лежит себе десяток помоек по 18 тер - но они иерархические,

В том случае иерархия оригинала была плоская видишь ли. Я ее 1 в 1 конвертанул.

> если случайно набрать ls, ничего ужасного не случится. И если вдруг
> придется руками туда лезть - можно это прямо виндовым эксплорером сделать.
> Он покряхтит немного, но не повиснет.

Ну а на 100К файлов он кряхтит довольно много. Как впрочем и фар. И тотал командер. И вообще все программы которые мне пришли в голову. А миднайт, вот в линухе на btrfs или ext4 к таком относится совершенно пофигистично.