The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Релиз дистрибутива Slackware 15.0, opennews (??), 04-Фев-22, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


148. "Релиз дистрибутива Slackware 15.0"  –1 +/
Сообщение от lockywolf (ok), 05-Фев-22, 06:09 
> Согласен, хотя сравнивать их не стал бы, в crux вся фишка в
> портах - лучшая система сборки! простая как палка, писать определение пакета
> одно удовольствие. После краксовских пкгфайлов на слакбилды без слез не взглянешь.

Чем они хороши? Я вот писал порты для бсд, и не сказал бы, что там прозрачно. А кракс, якобы, сделан по аналогии. Ну, и по репологии, пакетов у кракса раз в 5 меньше, чем слакбилдов. Хотя если система сборки такая уж удобная, должно бы быть не меньше.

Ответить | Правка | К родителю #113 | Наверх | Cообщить модератору

152. "Релиз дистрибутива Slackware 15.0"  +2 +/
Сообщение от Аноним (-), 05-Фев-22, 06:45 
> пакетов у кракса раз в 5 меньше, чем слакбилдов.
> Хотя если система сборки такая уж удобная, должно бы быть не меньше.

Дело тут скорее не в системе сборки, а в малом количестве пользователей.
База портов растёт сообразно желаниям юзеров по сути. Слака имеет богатое наследие и более обширную пользовательскую базу - тут есть всё на любой вкус и цвет. CRUX всё-таки более маргинальный вариант в сравнении со слакой (хотя и слаку нынче никак мэйнстримом не назовёшь).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

173. "Релиз дистрибутива Slackware 15.0"  +/
Сообщение от anonynys (?), 05-Фев-22, 12:29 
Сама идея портов взята из FreeBSD, это факт, но реализация гораздо проще, в бсд порты построены на маке, в кракс на баш. Приведу для стравнения порт месы, и пусть каждый решит что проще и логичней:

FeeBSD - https://cgit.freebsd.org/ports/tree/graphics/mesa-dri

CRUX - https://crux.nu/gitweb/?p=ports/xorg.git;a=tree;f=mesa;h=be8...


На счет количества - официально поддерживаемых портов, в краксе на данный момент ровно 1709. Такое небольшое количество дает возможность сосредоточиться на основных для системы компонентах, не распыляя силы на поддержку ненужных DE и прочее, что позволяет небольшой команде, которую по пальцам одной руки пересчитать можно, поддерживать все это хозяйство просто и легко на переднем крае прогресса. Кракс хоть и имеет релизную модель, но все же это роллинг, в итоге графический стек, средства разработки и прочее обычно имеют последние стабильные версии и обновляются достаточно оперативно, день-два после релиза. Получается отличная стабильная база для построения своего дистрибутива. Примитивный пакетный менеджер дает возможность творить с системой любую фигню, нет никаких зависимостей, хотя пм легко их обрабатывает(только установку), даже при установке с флешки(привет слакваре). Недавно на лоре тема была как раз про фрибсд, где человек пытался удалить пульсу из системы, а пм ему пол системы сносил, вот в таких случаях кракс предстает во всей красе, легко взломать, легко экспериментировать(например один из пользователей до сих пор сидит на xfce-gtk2). Тем не менее советовать его я не могу, разве что в целях самообразования.

Почему кракс не пользуется популярностью при такой его простоте и качестве? Все просто - софт поставляется прямиком от разработчика, то есть как есть, настройка ложится на плечи пользователя, таким образом в краксе придется настраивать ВСЕ самому, путем редактирования конфигов, согласитесь, большинство пользователей устраивает дефолт условной убунты и настраивать какой ни будь lightdm вручную нет ни времени ни желания. Ну и кончено нет там ни гнома, ни кде(был вроде в портах пользователей, но насколько рабочий не в курсе).

ЗЫ Интересный факт - человеку поддерживающему порт xfce 72 года)

Ответить | Правка | К родителю #148 | Наверх | Cообщить модератору

180. "Релиз дистрибутива Slackware 15.0"  +/
Сообщение от Аноним (115), 05-Фев-22, 14:31 
>Ну и кончено нет там ни гнома, ни кде(был вроде в портах пользователей, но насколько рабочий не в курсе).

Есть TDE, остальное и не надо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

247. "Релиз дистрибутива Slackware 15.0"  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 06-Фев-22, 19:12 
> Сама идея портов взята из FreeBSD, это факт, но реализация гораздо проще,
> в бсд порты построены на маке, в кракс на баш. Приведу
> для стравнения порт месы, и пусть каждый решит что проще и
> логичней:
> FeeBSD - https://cgit.freebsd.org/ports/tree/graphics/mesa-dri
> CRUX - https://crux.nu/gitweb/?p=ports/xorg.git;a=tree;f=mesa;h=be8...

Учитывая, что по первой ссылке есть _выбираемые_ опции сборки (ZSTD, WAYLAND) и зависимости (билд/рантайм) учитывают этот выбор, да и сам билд учитывает платформу (i915 будет только для amd64/i386) - сравнение довольно кривоватое.

Ответить | Правка | К родителю #173 | Наверх | Cообщить модератору

268. "Релиз дистрибутива Slackware 15.0"  +/
Сообщение от anonynys (?), 06-Фев-22, 20:53 
>сравнение довольно кривоватое.

согласен, но суть отражает


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру