| |
| |
| 3.3, анонимус (??), 10:38, 17/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Зачем? Нас проблема патентования алгоритмов ПО не касается. Это чисто американская проблема. Вот пусть они и смотрят, образовываются :)
| | |
| |
| 4.4, prof_alex (?), 10:53, 17/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
То есть, нам нужно подождать когда нас коснётся проблема патентования ПО. и после этого перевести фильм? ИМХО, лучше делать это заранее.
| | |
| |
| 5.7, анонимус (??), 11:38, 17/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Нас точно не коснется. Четвертая часть ГК принята и там принципиальный прямой запрет на патентование алгоритмов программ для ЭВМ.
| | |
| |
| 6.18, polymorphm1 (ok), 17:29, 17/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
то что ЩАЗ есть там такой абзац -- совершенно не означает что в БУДУЩЕМ какуйто важный чел (примьер/призеденит/<...>) не начнёт говорить чтото в этом роде:
"Россия не сможет развиваться без иноваций! нам нужна законадательная база которая будет способствовать техническому (в том числе это касается и ПО) развитию страны! важным этапом -- является создание патентных изменений. Нужно развивать патентное законадательство в России!"
(и пофиг что эти слова несут в себе бред: что патенты только блокируют инновации а не развивают их)
после этого только и останется ждать принятие патентов на ПО в России...
...вобщем все эти законы -- сейчас они такие, а завтра могут быть другими. а красивые слова для оправдания законов -- всегда найти смогут (ну или по крайней мере красивыми эти слова -- будут для большенства людей, кто несмыслит) .
| | |
| |
| 7.30, pavlinux (ok), 17:14, 18/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Нам нужен одни закон.
Что после окончания ВУЗа, с Государственным дипломом, выпускник обязан,
отработать 15 лет на территории РФ, на предприятии с уставным капиталом
на 51% находящимся в РФ.
И наоборот, с дипломами гарвардов, оксвордов, кембриджей, запретить создание
и участие в формировании предприятия с финансовой прибылью, на территорий РФ.
| | |
| |
| 8.34, Vasia (??), 19:14, 18/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Жестко, но имеет под собой почву Недостатком является ответственность при наруш... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.5, ano (??), 11:07, 17/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Насколько я понимаю свой же вопрос, речь не о проблемах их, наших, ПО, лицензий или тому подобного.
Речь лишь о добавлении русских субтитров к фильму для тех, кто не очень хорошо понимает английский, или же не знает его.
| | |
| |
| 5.6, ano (??), 11:08, 17/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Добавлю. Для тех, кто не особо в этом понимает - и именно для того, чтобы такой же маразм у нас не повторялся, чтобы народ знал.
| | |
|
| 4.17, User294 (ok), 17:13, 17/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зачем? Нас проблема патентования алгоритмов ПО не касается.
Агащас. Вендоры железяк (фотоаппаратов, телефонов, плееров, современных TV, ... - почти наверняка у вас что-нибудь играющшее или записывающее MP4 есть) - роялти платят за всех. Включая и нас с вами. И, разумеется, в гробу они видали удовольствие платить за вас из своего кармана - за все платим мы с вами. Как бонус - нам ввинчивают много вкусных ... ограгничений на то как мы можем пользоваться форматами. Очень мило.
| | |
| |
| 5.31, pavlinux (ok), 17:41, 18/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Зачем? Нас проблема патентования алгоритмов ПО не касается.
>Агащас. Вендоры железяк - роялти платят за всех.
Угу, а теперь вспомни, когда в истории человечество снижала на что нить цены?!
| | |
|
| 4.39, Cobold (??), 13:11, 19/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зачем? Нас проблема патентования алгоритмов ПО не касается. Это чисто американская проблема. Вот пусть они и смотрят, образовываются :)
Правильнее было бы сказать что Вам не известно как это можно сделать исходя из Вашего понимания текста законов страны в которой Вы живёте. Теперь проблема понятнее?
| | |
|
|
| |
| 3.9, Аноним (-), 13:13, 17/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это к него шапочка из фольги чтобы не облучили спутники? :))
| | |
| |
| 4.28, Andrey (??), 06:38, 18/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 это не фольга, это пластина из дискового накопителя хрен знает какого года.
| | |
|
| 3.11, AleksK (?), 14:05, 17/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Столмен написал Emacs, и приложил руку ко многим GNU проектам и только потом занялся политикой/идеологией. Трухин а вы много сделали того чем сейчас можно реально пользоваться? Насколько я вижу вы только карману ж**у лижите, в этом вы очень преуспели.
| | |
| 3.12, FPGA (ok), 15:14, 17/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> столлмен себя уже достаточно показал и его церковь
В данном фильме Столлмен привел отличный пример про то что если бы музыкальные произведения патентовали, и на последних минутах фильма - наглядный пример. И теперь я кажется понимаю против чего он выступает - патенты (как минимум на) на программное обеспечение - загонят нас в средние века крепко и основательно.
Кроме того меня порадовало хорошее качество видео в кодеке Theora и невероятная низка нагрузка на процессор при воспроизведении в очень высоком качестве, которая после H264 казалась недостижимой.
Я прекрасно понимаю таких как трухин, Столлман иногда излишен увлекается пиаром, но главное чтобы вы понимали что им и его сторонниками руководят весьма понятные и осмысленные мотивы, которые я полностью поддерживаю.
| | |
| 3.14, reminux (ok), 15:55, 17/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Фотошоп, не иначе.
Столлман придумал GPL и создал gcc.
Он титан, каких единицы.
| | |
| |
| 4.22, Аноним (-), 20:09, 17/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да не фотошоп это, это просто он прикалывался... но всякие Трухины, естественно, не хотят видеть, что это был стеб
| | |
| |
| 5.42, Andrey Mitrofanov (?), 13:19, 19/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это он, в результате, над _ними_ прикалывается. %) Эдакая капча, она же тест Тьюринга, на тупого бота церкви мамоны----
| | |
|
|
| 3.37, User294 (ok), 04:38, 19/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>столлмен себя уже достаточно показал и его церковь
Его религия - всего лишь уважение к себе, окружающим и свобода. Ваша религия - это поклонение баблу и вашим хозяевам + запрет думать самому. Мне столлмановская как-то симпатичнее, извините...
| | |
|
|
| 1.15, Lampus (ok), 15:59, 17/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 А где-бы найти субтитры к сия творению? А то на слух буржуйскую речь воспринимаю слабо.
| | |
| |
| 2.19, FPGA (ok), 17:55, 17/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там и без субтитров все понятно - дяди говорят "патенты на ПО - типа ПЛОХО" :)
Если серьезно, то многие в фильме говорят очень доступно для понимания.
| | |
|
| 1.20, emg81 (?), 18:37, 17/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
спасибо, качаю :)
---
давно не видел в торрент-клиенте столько импортных айпи с открытыми клиентами (Transmission, Deluge, KTorrent, libtorrent и проч)
| | |
| 1.33, pavlinux (ok), 17:59, 18/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Кто-то уже перевёл:
>"И тогда, запатентованы могли бы быть любой ритмический рисунок, или некая
> последовательность аккордов, или... набор инструментов используемый в произведении,
> или любая другая идея, которую вы могли бы описать в словах. "
А теперь давайте представим, что фишку из Севильского цирюльника - Фигаро,
или 24 каприса, присвоил какой-то Василио Пупкинелли из Милана, у которого
была бы своя опера. А разрешал он там играть только свою, стыренную музыку,
и тогда бы Россини и Паганнини сосали бы свои смычки.
Там кстати по Бетховена. Многие муз. аналитики, считают,
что он хорошо понадыбал мелодий у народов севера.
А были бы патенты, то заехали бы к ниму бы гости-варяги,
и сказали бы "- Людвичег!!! Пахан сказал делится надо!"
Вот Чайковский долго не парился - Испанский танец, Китайский танец, Неаполитанский танец, Русский танец :)
А какие бы были патентные войны из-за Ave Maria :)
| | |
| 1.45, Аноним (-), 14:55, 19/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
...ну так что, никто из хорошо владеющих английским не возьмётся за субтитры? святое ведь дело!
| | |
|
