The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

В адресной строке Firefox 7 не будет отображаться "http://"

27.06.2011 17:39

Следуя примеру, поданному web-браузером Chrome, в Firefox будет прекращено отображение префикса "http://" в адресной строке и будет произведена чистка корневого слэша после имени домена. Т.е. вместо "http://example.com/" будет отображаться просто "example.com" (при копировании адреса в буфер обмена будет помещаться полный URL). Отображение "https://" сохранится как прежде, слэш для подразделов также будет оставлен (например, "example.com/test/").

Изменение внесено в ветку mozilla-central, на базе которой будет сформирован альфа-выпуск Firefox 7, после перехода 5 июля Firefox 6 на стадию бета-тестирования. Отключить чистку "http://" можно будет через переменную "browser.urlbar.trimURLs" в настройках "about:config". Напомним, что разработчики браузера Opera пошли еще дальше и убрали по умолчанию показ параметров запроса к скриптам.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.h-online.com/open/n...)
  2. OpenNews: Google Chrome больше не показывает http:// в строке адреса
  3. OpenNews: Релиз web-браузера Opera 11
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/31011-http
Ключевые слова: http, firefox
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (88) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Gular (ok), 17:44, 27/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    :) мда. Ну, а чего, собственно, ожидать. Давно все ясно.
     
     
  • 2.81, Аноним (-), 00:24, 28/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Я думаю релиз firefox 12 будет идентичен хромиуму с точностью до бита.
     

  • 1.2, achekalin (ok), 17:45, 27/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    > будет прекращено отображение префикса "http://

    Достигнуто это будет весьма оригинальным способом - эту версию FF решено не выпускать вовсе.

    "Мы думаем, здесь нас переплюнуть не смогут ни Гугл, ни Опера," - заявил нашему корреспонденту главный инженер отдела юзабилити Mozilla.

     
     
  • 2.16, Аноним (-), 18:23, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Поздно. Эта фича уже в nightly.
     

  • 1.3, Аноним (3), 17:46, 27/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Так в Nightly это уже ввели
     
     
  • 2.105, Elhana (ok), 17:31, 28/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ... и меня это уже там раздражает, я например хочу видеть когда там https.
    Я не очень понимаю последнюю моду все сомнительные фишки включать по умолчанию (и не только в FF). Понятно что это делают для мобильных браузеров где места мало, но на настольных закопали бы в настройках и всем было бы счастье, а так нормой становится приводить все программы назад к привычному виду по пол часа.
    Когда "открыть в новом табе" сделали первым в контекстном меню я целый день автоматически открывал в новом окне пока меня это не вывело из себя и я не нашел редактор меню.
    имхо GUI не должен меняться каждый месяц, мои привычки явно не успевают за "прогрессом".
     
     
  • 3.106, anonymous (??), 17:38, 28/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Когда "открыть в новом табе" сделали первым в контекстном меню

    мне лень запускать Ff, потому спрошу: а что, среднеклац там не работает, это они из оперы упереть до сих пор не могут?

     
     
  • 4.110, cjayho (?), 08:25, 29/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>мне лень запускать Ff, потому спрошу: а что, среднеклац там не работает, это они из оперы упереть до сих пор не могут?

    Опера еще в свое время это у лисы уперла. Так что уж чего-чего, но это там было изначально.

     

  • 1.4, Аноним123321 (ok), 17:51, 27/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    отобряю с убиранием "http://"

    однако НЕ одобряю идею о том что при копировании будет оно туда подставляться в буфер-обмена :-/ ..

    мнебы хотелосьбы копировать *именно-то-что-я-копирую* . все эти "автоматизации" для безруких -- не нужны

     
     
  • 2.5, achekalin (ok), 17:53, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > отобряю с убиранием "http://"
    > однако НЕ одобряю идею о том что при копировании будет оно туда
    > подставляться в буфер-обмена :-/ ..
    > мнебы хотелосьбы копировать *именно-то-что-я-копирую* . все эти "автоматизации" для безруких
    > -- не нужны

    А когда копируешь ссылку в письмо - ничего что без http url совсем не обязательно откроется у получателя?


     
     
  • 3.6, Аноним (3), 17:55, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это я сейчас скопировал из адресной строки (у меня Nightly)
    http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=31011#3
     
     
  • 4.7, achekalin (ok), 17:56, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +13 +/
    > Это я сейчас скопировал из адресной строки (у меня Nightly)
    > http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=31011#3

    Отличный результат!

     

  • 1.8, SCHigi (?), 17:57, 27/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    и это будет главным отличием от предыдущей мажорной версии?...
     
     
  • 2.13, scor (ok), 18:10, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Потом введут "супер-мажорные версии", в которых будут собираться все мелкие изменения мажорных. Может даже "сверх-супер-мажорные" добавят. Правда придётся отказаться от минорных и более мелких. В общем через год получим то, что имели год назад.:)
     
     
  • 3.54, Аноним (-), 20:43, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Потом введут "супер-мажорные версии"

    Ага. Firefox 20, Chromium 30?

     
     
  • 4.91, Vkni (?), 06:03, 28/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> Потом введут "супер-мажорные версии"
    > Ага. Firefox 20, Chromium 30?

    Дык, натурально, будут десятичные версии и обычные:

    Firefox 20, FF 21, ..., FF 25, потом следующая десятичная - FF 30 и т.д. и т.п.

    Затем, для удобства, разделят разряды запятой. Потом, опять-таки, для удобства, вместо запятой поставят точку. :-)

     
     
  • 5.111, Пр0х0жий (ok), 18:41, 01/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Дык, натурально, будут десятичные версии и обычные:
    > Firefox 20, FF 21, ..., FF 25, потом следующая десятичная - FF 30 и т.д. и т.п.
    >Затем, для удобства, разделят разряды запятой. Потом, опять-таки, для удобства,
    > вместо запятой поставят точку. :-)

    Проще шестнадцатиричную двухбайтную нумерацию.
    Молчу-молчу! А то и правда сделают...

     

  • 1.12, fefefw (?), 18:07, 27/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    "browser.urlbar.trimURLs"

    В Опере это переключается двумя кликами мыши рядом с адресной строкой без ковыряния в настройках в поисках переменной название которой хер запомнишь.

     
     
  • 2.40, anonymous (??), 19:38, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В Опере это переключается двумя кликами мыши рядом с адресной строкой без
    > ковыряния в настройках в поисках переменной название которой хер запомнишь.

    в опере много что так переключается. потому что монолит. а тормозилла — коробка с гайками, палками и верёвками, которые предлагается использовать для создания чего-то, похожего на браузер.

     
     
  • 3.64, fefefw (?), 21:26, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > "в опере много что так переключается. потому что монолит."

    Это не помешало сделать в "монолите" аналогичную переменную в opera:config

     
     
  • 4.84, anonymous (??), 01:51, 28/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> «в опере много что так переключается. потому что монолит.»
    > Это не помешало сделать в «монолите» аналогичную переменную в opera:config

    там всё настраивается через переменные. но это и не помешало им сделать достыпными очень многие настройки в один клац. чтобы не надо было гадать, как сегодня зовут нужную переменную

     

  • 1.17, filosofem (ok), 18:24, 27/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Короче слив защитан.
    Вопрос мозилловодам: на что пересаживаться планируем в недалеком будущем?
    Может SeaMonkey?
     
     
  • 2.34, Аноним (-), 19:12, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    links
     
  • 2.51, d (??), 20:18, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    luakit очень хорош. прекрасно настраивается lua-скриптами
     
  • 2.63, Аноним (-), 21:22, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Internet Explorer 9
     
     
  • 3.77, Avator (ok), 22:57, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    тонкий троллинг? или.... Хм.. даже не знаю как в корректной форме выразить свою мысль....
    вообщем Трухин, залогиньтесь =)
     
  • 3.112, Клыкастый (ok), 15:20, 03/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    # make -C /usr/ports search name=explorer | grep Port
    Port: bzr-explorer-1.1.2
    Port: eclipse-sqlexplorer-2.2.4_5
    Port: hfsexplorer-0.21
    Port: encode-explorer-5.0

    не вижу такого. порты обновляю регулярно.

     
  • 2.69, Антоним (?), 22:10, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    на что-нибудь вебкитовское. Пробую юзать epiphany
     
  • 2.96, Eddhie (?), 09:00, 28/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кстати, хорошая мысль. Начну, пожалуй, прямо сейчас.
     

  • 1.19, dq0s4y71 (??), 18:28, 27/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Кто-нибудь объясните мне уже зачем они все это делают? В чем безопасность-то?
     
     
  • 2.23, Andrey Mitrofanov (?), 18:33, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Кто-нибудь объясните мне уже зачем они все это делают?

    Пресс-релиз проквакать. Пиар.
    Типа: "Это я-а-а-а придумала!"(с)сказа, лягушка-путешественница.

    > В чем безопасность-то?

    Какая безопасность???

     
     
  • 3.24, achekalin (ok), 18:34, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Пресс-релиз проквакать. Пиар.
    > Типа: "Это я-а-а-а придумала!"(с)сказа, лягушка-путешественница.

    Типа "мы нифига не хуже", поскольку "раньше всех" уже не получилось.

    Странно - у меня в строке браузера такое давно творится, плагин http://en.design-noir.de/mozilla/locationbar2/ стоит и все...


     
  • 3.29, dq0s4y71 (??), 18:41, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Типа: "Это я-а-а-а придумала!"(с)сказа, лягушка-путешественница.

    Типа велосипеда с квадратными колесами? Зачем?

    > Какая безопасность???

    Не знаю. Где-то слышал, что это якобы делается из каких-то соображений безопасности. Сам бы хотел узнать - каких.

     
     
  • 4.36, Аноним (-), 19:18, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Разве что https будет заметнее.
     

  • 1.21, Мяут (ok), 18:31, 27/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Сделают аддон, показывающий http:// в адресной строке. Вот почему только Мозилла не может все свои нововведения в аддоны опциональные затолкать мне лично непонятно. Я ее всегда за минималистичность и деревянную простоту любил, гуглохромистость - гуглохрому.
     
     
  • 2.67, anonymus (?), 22:05, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Сказано же в статье, оно отключается, через параметры браузера.
     
  • 2.76, paulus (ok), 22:47, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если для каждого пука ставить аддоны, то их будет сотня и браузер с ними будет тупить еще больше. На тот же Хром влепите их побольше и будет вам тормозное счастье.
     
     
  • 3.97, SchweinDeBurg (ok), 09:33, 28/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Побольше - это сколько? У меня сейчас 23 штуки стоит, разницы в быстродействии с "оригиналом" не замечаю.
     
     
  • 4.98, Аноним (-), 10:58, 28/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    23 штуки это если учесть что большинство расширений из Web Store являются просто ссылками на сайт в виде отдельной красивой кнопки?
     
     
  • 5.99, SchweinDeBurg (ok), 11:12, 28/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, это вполне полноценные расширения AdBlock - Version 2 4 14 AVG Safe Searc... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.27, Василий2 (ok), 18:36, 27/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    А что это такое:

    Напомним, что разработчики браузера Opera пошли еще дальше и убрали по умолчанию показ параметров запроса к скриптам.

    Это ?search что ли?

    Короче рядом со строкой адреса пора вводить кнопочку для её настройки. Дожились. :-)

    То заголовку окна шею скрутили так, что теперь заголовки страницы нельзя прочитать без восстановления нормального вида заголовка окна. То теперь хотят избавиться от адресной строки. Когда у них руки дотянутся до удаления области, содержащей загруженную в браузер страницу? :-)

     
     
  • 2.30, dq0s4y71 (??), 18:44, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Напомним, что разработчики браузера Opera пошли еще дальше и убрали по умолчанию показ параметров запроса к скриптам.

    В Опере это можно назад включить.

     
  • 2.41, anonymous (??), 19:44, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это ?search что ли?

    да. когда поставил новую оперу — реально отложил кирпич. увидел изменение иконы рядом с адресом, правоклацнул — ах! «show full web address» в контекстном меню. включил и доволен.

    у тормозиллы тоже есть опция, конечно. старательно запрятаная глубоко в ливер, чтобы юзер не думал, что он лучше знает, как ему удобно. трое найдут, остальные смирятся — а что делать. а потом выйдет очередное расширение, которое ещё больше раздует бедную тормозиллу (средств для выгрузки ненужных расширений без перезапуска тормозиллы-то нет), а из полезного — добавит одну галку.

     
  • 2.94, Аноним (-), 08:27, 28/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В Опере полный путь показывается, когда нажимаешь на адресную строку.
     

  • 1.28, Василий2 (ok), 18:41, 27/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А вообще и www, и домены 1-го уровня в адресе уже давно атавизм. Так и пишите уж в строке: opennet вместо http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=31011#27 :-)

    Неправильно, конечно, зато как фичасто! Да и гугл с оперАми опять не догонят!

     
     
  • 2.37, Аноним (-), 19:20, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А что тогда писать для http://www.ru/ ?
     
     
  • 3.95, Аноним (-), 08:28, 28/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А что тогда писать для http://www.ru/ ?

    Enter в пустой строке, очевидно ж. :D

     
  • 2.39, Marbleless (?), 19:37, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    >А вообще и www, и домены 1-го уровня в адресе уже давно атавизм.

    Да можно еще проще. Пишешь "ru" - заходишь ВКонтакт. Пишешь "com" - заходишь в Фейсбук. Пишешь "g" - заходишь в Гугл, там набираешь в поиске, что тебе надо (например, "www.yandex.ru") и туда переходишь. Просто и понятно.

     
     
  • 3.55, Василий2 (ok), 20:46, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > заходишь в Фейсбук. Пишешь "g" - заходишь в Гугл, там набираешь

    А я в гугл именно так и захожу. Пишу g и жду, пока браузер мне по этому "g" вывалит список ранее посещённых адресов, выбираю оттуда гугла и захожу. :-)

     
     
  • 4.101, jesus (??), 12:21, 28/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    хоткеи для быстрого набора не осилил?
     
  • 3.56, Василий2 (ok), 20:51, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > заходишь в Фейсбук. Пишешь "g" - заходишь в Гугл, там набираешь
    > в поиске, что тебе надо (например, "www.yandex.ru") и туда переходишь. Просто
    > и понятно.

    Кстати, многие пользователи уже давно путают поисковую строку внутри поисковых сайтов со строкой адреса в браузере. Часто наблюдаю такой прикол: для визита на какой-нибудь сайт люди идут на яндекс и в строке поиска вводят адрес сайта. Это вместо того, чтобы адрес ввести в адресной строке браузера. :-)

     
     
  • 4.71, name (??), 22:18, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    отлично, строка ввода урл не нужна в браузере.
    предлагаю запатентовать переход на веб страницы без ввода урл адреса
     
     
  • 5.78, Василий3 (?), 23:06, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > отлично, строка ввода урл не нужна в браузере.

    Подтверждаю. Не нужна. В каких ещё приложениях можно увидеть строку ввода адреса документа? Вот в блокноте строки адреса документа нет. Ну и так далее. Надо документ открыть - открыл через меню или хоткеями и радуйся. В браузерах же для этого придумали целую адресную строку...! И боятся теперь её погубить. :-)

    > предлагаю запатентовать переход на веб страницы без ввода урл адреса

    Чё его там патентовать? Везде в других программах документы спокойно открываются без строки адреса. :-)

     
     
  • 6.104, zhuk (?), 16:22, 28/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Чё его там патентовать?

    поймешь, когда пойдешь в мою кассу лицензионные отчисления платить:)

     
  • 4.82, Аноним (-), 00:30, 28/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кстати, многие пользователи уже давно путают поисковую строку внутри поисковых сайтов со
    > строкой адреса в браузере. Часто наблюдаю такой прикол: для визита на
    > какой-нибудь сайт люди идут на яндекс и в строке поиска вводят
    > адрес сайта. Это вместо того, чтобы адрес ввести в адресной строке
    > браузера. :-)

    Я всегда так делаю.
    И на то есть причины:
    1. безопасность. Шанс ошибиться в адресе и зайти на фишинговый сайт типа gmail.ru минимальны.
    2. BreadCrumbs гугл показывает популярные разделы сайта. Что для некоторых сайтов с наркоманской навигацией намного удобнее.
    3. нажав одну кнопку можно узнать например новости о сайте.
    и тд.
    но особенно пункт 1.

     
     
  • 5.83, anonymous (??), 01:49, 28/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    тебе, наверное, очень не хватает гуглопоиска в командной строке.
     
     
  • 6.86, szh (ok), 02:30, 28/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну если у тебя в /bin лежат фишинговые программы...
     
     
  • 7.87, anonymous (??), 02:34, 28/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ну если у тебя в /bin лежат фишинговые программы...

    у меня и в псевдонимах не лежит фишинговых сайтов. да-да, в нормальном браузере сайту (закладке) можно назначить псевдоним, и ошибиться будет сложно. а также у меня в списке поиска те сайты, где я часто что-то ищу. я, вообще-то, и забыл уже, когда адресную строку использовал для набора url руками.

     

  • 1.32, Аноним (32), 18:57, 27/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Ну и отлично же.
    Всё вам вечно что-то не нравится, хотя изменение такое, что 95% вас бы и не заметили, если б мозилла об этом не заявила в новостях.
     
  • 1.42, Sylvia (ok), 19:44, 27/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    совсем решили убрать? а аддоны возвращающие старое поведение будут ?
    это ж неудобно, лучше чтобы было видно http:// , а особенно https:// ,
    в опере например совсем не видно что используется https:// если сертификат selfsigned или не соответствует домену, тем не менее соединение зашифровано и при доверии к сертификату безопасно, в то время как http:// может быть неприемлимо (публичная вай фай сеть к примеру)
     
     
  • 2.50, gunn (?), 20:15, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    опция будет.
     
     
  • 3.62, Sylvia (ok), 21:22, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    если точно будет, то тогда не вижу причин для паники и раздувания излишнего обсуждения )
     

  • 1.43, Аноним (-), 19:53, 27/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Давайте лучше совсем уберем строку ввода URL? Чтобы фишерам было ну совсем уж раздолье?!
     
     
  • 2.47, pavlinux (ok), 20:03, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вид-> Панели инструментов -> Настроить
    и перетащи туда адресную строку.
     

  • 1.44, zazik (ok), 19:55, 27/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Помнится, что кто-то недавно заявлял, что они ничего радикально в интерфейсе не поменяют и можно корпоративным пользователям с версии на версию порхать аки стрекозам.
     
  • 1.49, Онаним (?), 20:07, 27/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Нафига? Оно им сильно мешает?
     
     
  • 2.52, Кракен (ok), 20:19, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Место экономит же. Зачем лишнее держать?
     

  • 1.58, xoomer (ok), 20:57, 27/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Все нормально. Без букв 'http', значит без букв 'http'. :)
     
  • 1.60, mitiok (ok), 21:03, 27/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    если они из фаерфокса делают хром, зачем нам сидеть на фаерфоксе? почемуб не перейти на хром?

    чёрт, было 2 разных браузера. одним нравился один, другим другой, нафига делать клонов?

     
     
  • 2.61, Haron Prime (ok), 21:21, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > чёрт, было 2 разных браузера. одним нравился один, другим другой, нафига делать клонов?

    А об этом надо спросить у ёперы с хромым, которые скомуниздили у МоФо идею с расширениями.

     
  • 2.107, Stax (ok), 18:08, 28/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не перейти на хром например потому, что при открытии 70 вкладок он внезапно сжирает 2 гига памяти и дюже тормозит, в то время как фокс обходится 400 метрами и летает..
     

  • 1.65, Аноним (-), 21:42, 27/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Это называется - "Когда коту заняться нечем, он яйца лижет".
     
  • 1.66, Truelove (?), 22:01, 27/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Как они умело косят под Google Chrome ))
     
  • 1.70, igron (ok), 22:13, 27/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Похоже, мы наблюдаем эру заката браузеров: еще в 2010 году ничего не предвещало беды. А теперь -- вместо браузеров начинаем использовать обрубки. Скоро, как и было обещано одним из разработчиков opera, можно будет ходить на 10 предустановленных сайтов, нельзя будет видеть URL вообще (только favicon), и про остальные мелочи можно будет забыть.

    Я в печали.

     
     
  • 2.80, szh (ok), 00:18, 28/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    На самом деле сейчас расцвет браузеров по поддерживаемым технологиям, но терерь кроме обязательной установки flashblock (чтобы не спалить процессор на ноутбуке, это даже не вопрос предпочтений) придется еще в about:config лазить, пока удавалось пользоваться firefox без этого.
     
     
  • 3.85, anonymous (??), 01:58, 28/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > На самом деле сейчас расцвет браузеров по поддерживаемым технологиям

    их 100500, каждая требует то блоба, то ещё какой-нибудь ерунды, у каждой свои дырки, а в итоге — сборная солянка из кактусов, ананасов и селёдки.

     
     
  • 4.88, szh (ok), 02:36, 28/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    как раз сейчас расцвет ухода от блобов - то что раньше было только во flash/activeX/silverlight появляется в открытом html5

     
     
  • 5.89, anonymous (??), 02:40, 28/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > как раз сейчас расцвет ухода от блобов - то что раньше было
    > только во flash/activeX/silverlight появляется в открытом html5

    я бы сказал, что не рсцвет, а так, первые ростки. но надежду внушает, конечно.

     

  • 1.72, Иван (??), 22:22, 27/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Это давно есть, ещё с 3 версии. Аддон называется Locationbar2. Кроме скрытия хттп также позволяет выделять имя домена без ведущщего www и пробелом отделять от имени домена остальную часть адреса. Пользуюсь давно и с удовольствием, юзабельность и наглядность адресной строки заметно лучше.
     
     
  • 2.73, Иван (??), 22:25, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И да, при наведении мышки адресная строка принимает обычный стандартный вид.
     

  • 1.74, axe (??), 22:36, 27/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    менее чем через 5 лет адресной строки не будет
     
     
  • 2.75, Аноним (-), 22:44, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > менее чем через 5 лет адресной строки не будет

    Фишеры будут в восторге! Теперь ни одна сволочь уж точно не заметит при вводе логина что подсунули какой-то там левый vtkanakte.ru :)

     

  • 1.79, wfrr (ok), 23:10, 27/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Ага, в отображение http будет возвращаться взад особым плугином

    И вообще, указанное изменение будет самым главным в новой версии, по видимому.

     
  • 1.90, szh (ok), 02:42, 28/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    поставил Firefox 7 nightly, полет нормальный.
    работают: Noscript и Firebug 1.8.0beta1.
    Flashblock отвалился, но это лечится установкой Embeddings/"Apply this restrictions to whitelisted sites too" в Noscript, после этого flashblock и не нужен.
     
  • 1.100, Аноним (-), 12:08, 28/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Мне эти "улучшения-урезания" кажутся очередным оболваниванием юзеров (как раз в стиле мелкософта или огрызка) - ну спрятал ты http, а потом саппорт рвёт на жопе волосы, пытаясь спросить у юзера, по какому протоколу он соединяется - http, https, nntp, ftp, ftps, mailto - это только я навскидку вспомнил! Вобщем, воистину - яйца лижут.
     
     
  • 2.102, Аноним (32), 12:45, 28/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тот же хром вполне ясно отображает, что соединение установлено по https, а http скрывает за ненадобностью.

    И чего вы разорались тут?

     
     
  • 3.103, еще один Аноним (?), 14:00, 28/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы просто в саппорте не работали, эта та еще жесть, чем больше настроек на виду тем проще понять юзера и быстро с ним разобраться. Я не говорю, что конкретно эта фича усложнит работу, но черт его знает, иногда совсем до цирка доходило.
    В саппорт больше не вернусь и вам туда не надо, просто знайте, что это не так весело как в сериале "It crowd".
     

  • 1.113, Soldier (??), 11:11, 13/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В 8 версии вернули нормальную работу browser.urlbar.trimURLs так что пока терпимо
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру