| |
| 2.23, Аноним (-), 16:37, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
А кого они вообще любят? У них там ничего личного, только бизнес же.
| | |
|
| 1.3, gegMOPO4 (ok), 14:39, 04/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Хм. С Firefox выше 4 не совместим. И то только на Windows не ниже Vista. О Linux, *BSD, MacOS и говорить нечего.
| | |
| 1.5, Xasd (ok), 14:49, 04/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 > Не менее важным изменением является грядущий перевод проекта на открытую модель разработки. В ближайшем будущем Oracle планирует открыть код JavaFX и продолжить его развитие в рамках подпроекта OpenJDK.
спасибо, не надо! сами пользуйтесь своей "супер-разработкой"! у нас (в FreeOpenSource сообществе) есть и разрабатывается-дальше HTML5 :-)
# p.s.: что за манера такая у проприетарщиков(?): как только они понимают что их проприетарный продукт (к томуже основанный на проприетарных стандартах) не получит должного распространения -- то они пытаются начать пропихивать что всю эту ихнюю дерьмотехнологическую платформу -- под лозунгами Open Source :-/
| | |
| |
| |
| 3.68, Аноним (-), 12:52, 06/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Уж лучше, чем код просто выкинут.
Почему нет? Не любой код сделанный ради денег (а как мы знаем, традиционные корпорации делают ради денег) достоен жить, тогда как любой код (вопрос о качестве не рассматриваем в обоих случаях) сделанный для решения задачи достоен жить.
P.S.: Продолжая мысль можно легко увидеть что основные проблемы в обществе идут именно от того что вместо необходимого делается желаемое. К примеру, политики, вместо того чтобы заниматься проблемами экологии - выделяют деньги. Или другое: вместо того чтобы писать качественный инструментарии и развивать методы разработки программ, корпорации выпускают поделки второго сорта, типа .Net.
| | |
|
| 2.14, Аноним (-), 15:02, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
>у нас (в FreeOpenSource сообществе) есть и разрабатывается-дальше HTML5 :-)
Ничего что HTML5 не имеет ничего общего с опенсурсом?
Разрабатывается корпорациями, например Майкрософтом, ими же и стандартизуется.
| | |
| |
| 3.20, Xasd (ok), 16:29, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
открытый софт и открытые срандарты -- идут рядом ^__^ нога в ногу!
открытый софт работающий под проприетарными стандартами -- обычно глючит
открытые стандарты работащие под проприетарным софтом -- решение как-правило весьма сомнительное [функции открытого стандарта в них как-правило реализованны не полностью, зато существуют альтернативные функции не значемые в открытом стандарте... Embrace, Extend, and Exterminate?]
| | |
| 3.45, Xasd (ok), 18:14, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>у нас (в FreeOpenSource сообществе) есть и разрабатывается-дальше HTML5 :-)
> Ничего что HTML5 не имеет ничего общего с опенсурсом?
> Разрабатывается корпорациями, например Майкрософтом, ими же и стандартизуется.
Microsoft разрабаывает HTML5? ну пусть разрабатывают (вместе с остальными группами).. я не против :)...
....только попросите пажалуйста своего Майкрософта, чтобы они MsIE починили в соответствии с этими "своими" стандартами :-)
| | |
|
| 2.15, жабабыдлокодер (ok), 15:14, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > # p.s.: что за манера такая у проприетарщиков(?): как только они понимают
> что их проприетарный продукт (к томуже основанный на проприетарных стандартах) не
> получит должного распространения -- то они пытаются начать пропихивать что всю
> эту ихнюю дерьмотехнологическую платформу -- под лозунгами Open Source :-/
По принципу "на тебе, убоже, что нам не гоже".
| | |
| |
| 3.30, Аноним (-), 17:43, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> # p.s.: что за манера такая у проприетарщиков(?): как только они понимают
>> что их проприетарный продукт (к томуже основанный на проприетарных стандартах) не
>> получит должного распространения -- то они пытаются начать пропихивать что всю
>> эту ихнюю дерьмотехнологическую платформу -- под лозунгами Open Source :-/
> По принципу "на тебе, убоже, что нам не гоже".
С чего ты вообще взял, что они руководствуются именно таким принципом? Ты свечку держал, что ли? Ты вообще работал когда-нибудь в Оракле? Ну так вот, им вопросы распространения вообще до одного места. Они оперируют в категориях ККМ. Контрольно-кассовой машины, кто не понял. Перпендикулярно твоему квадратно-гнездовому способу мышления.
| | |
| |
| 4.47, Xasd (ok), 18:16, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> # p.s.: что за манера такая у проприетарщиков(?): как только они понимают
>>> что их проприетарный продукт (к томуже основанный на проприетарных стандартах) не
>>> получит должного распространения -- то они пытаются начать пропихивать что всю
>>> эту ихнюю дерьмотехнологическую платформу -- под лозунгами Open Source :-/
>> По принципу "на тебе, убоже, что нам не гоже".
> С чего ты вообще взял, что они руководствуются именно таким принципом? Ты
> свечку держал, что ли? Ты вообще работал когда-нибудь в Оракле? Ну
> так вот, им вопросы распространения вообще до одного места. Они оперируют
> в категориях ККМ. Контрольно-кассовой машины, кто не понял. Перпендикулярно твоему квадратно-гнездовому
> способу мышления.
я не знаю что такое ККМ (к слову сказать я и не знаю что такое КГСМ)...
но судя по вашему абзацу -- я склонен предположить что ККМ это и есть категория мышления, суть которой заключается в >>>как только они понимают что их проприетарный продукт (к томуже основанный на проприетарных стандартах) не получит должного распространения -- то они пытаются начать пропихивать что всю эту ихнюю дерьмотехнологическую платформу -- под лозунгами Open Source<<<
:-)
| | |
| |
| 5.58, Аноним (-), 19:16, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>[оверквотинг удален]
>> в категориях ККМ. Контрольно-кассовой машины, кто не понял. Перпендикулярно твоему квадратно-гнездовому
>> способу мышления.
> я не знаю что такое ККМ (к слову сказать я и не
> знаю что такое КГСМ)...
> но судя по вашему абзацу -- я склонен предположить что ККМ это
> и есть категория мышления, суть которой заключается в >>>как только они
> понимают что их проприетарный продукт (к томуже основанный на проприетарных
> стандартах) не получит должного распространения -- то они пытаются начать пропихивать
> что всю эту ихнюю дерьмотехнологическую платформу -- под лозунгами Open Source<<<
> :-)
Красноглаз из вирта детектед. ККМ - Контрольно-Кассовая Машина "Меркурий - 119Ф". Как там - рядышком - и написано. Нуфф саид.
| | |
|
| 4.50, жабабыдлокодер (ok), 18:29, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>С чего ты вообще взял, что они руководствуются именно таким принципом? Ты свечку держал, что ли?
Как же трудно доказывать, что 2х2 действительно равно 4...
Если некий проприентарный продукт приносит прибыль - он остается проприентарным до тех пор, пока прибыль есть.
Если некий проприентарный продукт не приносит прибыль - его надо переводить в опенсорс, надеясь поднять его силами сообщества, сделать более популярным за счет бесплатности, а потом брать деньги за поддержку и дополнительные проприентарные компоненты.
Ферштеен?
| | |
| |
| 5.59, Аноним (-), 19:18, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | равнодушно Благородный дон в курсях, сколько компаний с ноу-хау ежемесячно при... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.69, Аноним (-), 12:58, 06/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>(равнодушно) Благородный дон в курсях, сколько компаний с ноу-хау ежемесячно приобретает
>Оракл, выкашивая поляну за поляной? Благородный дон в курсях, сколько коробок с софтом
>ежедневно путается под ногами у эффективных менеджеров Оракла? Они им настолько мешают -
>об них запинаются - что некоторые особо вонючие куски выкидывают соба^Wсообщесту, чтобы
>меньше воняло помещение и воняло сообщество. Так, без особого цинизму.
Вас очень легко купить и стоите вы недорого.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.8, Аноним (-), 14:53, 04/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Нужно не нужно, но вот тут у меня голове идейка родилась, а риализовать ее только на такой технологии и можна, не на flesh же делать.
| | |
| |
| 2.22, Xasd (ok), 16:33, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ...а риализовать ее только на такой технологии и можна, не на flesh
> же делать.
Java или Flash?
...идейка случаем не включает в себя заражение компьютера трояном, путём использования неисправленной дыры в <том-или-ином> плугине? :-D
| | |
| |
| |
| 4.34, Xasd (ok), 17:45, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> digital signage
такбы сразу и сказалибы что ваша идея не связана с Www и с Www-браузерами :-) :-)
...понятное дело что HTML5 относится только к Www-и-Www-браузерам, и пихать его кудато в другое место смысла нет :-)
| | |
| 4.43, Аноним (-), 18:12, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> digital signage
Самое смешное что HTML5 и такое осилит уже, пожалуй. Правда не понятно зачем это делать именно так.
| | |
| |
| 5.63, Аноним (-), 19:56, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Самое смешное что наверное он только и остается, если учитывать ARM.
| | |
|
|
|
|
| 1.19, Тот_Самый_Анонимус (?), 16:08, 04/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Откроет оракл код под ГПЛ, потом гугл скооперируется с другими мошенниками, и потребуют себе нахаляву торговую марку. Получив от ворот поворот, он организуют свой форк, и развернут широкую кампанию против оракла с поливанием того грязью под вопли местных икспертов. Уже видели, знаем.
| | |
| |
| 2.31, Аноним (-), 17:44, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Откроет оракл код под ГПЛ, потом гугл скооперируется с другими мошенниками, и
> потребуют себе нахаляву торговую марку. Получив от ворот поворот, он организуют
> свой форк, и развернут широкую кампанию против оракла с поливанием того
> грязью под вопли местных икспертов. Уже видели, знаем.
Нострадамус, ты?
| | |
| 2.44, Аноним (-), 18:13, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> свой форк, и развернут широкую кампанию против оракла с поливанием того
> грязью под вопли местных икспертов. Уже видели, знаем.
Судя по сочному батхерту, проприерасов прижимает. Это хорошо.
| | |
|
| 1.21, northbear (ok), 16:29, 04/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 И что? Кто-то теперь, будучи в здравом уме, после оракловских приколов с лицензированием технологий Java станет писать на JavaFX что-то серьезное?
| | |
| 1.25, fdfdfd (?), 17:06, 04/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
вот и замена javascript. осталось отобрать java у оркл и сделать стандартом !
| | |
| |
| 2.27, Xasd (ok), 17:29, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> вот и замена javascript. осталось отобрать java у оркл и сделать стандартом
> !
а потом загружать динамические скрипты -- через Rhino, JRuby, Jython! гы гы! :-D
(не всегда же удобно [а точнее почти никогда] писать скрипты на статически-типизированном мамонте, с интерфейсами и прочими слоупук-фишками :), без функционального подхода. да ещё и компилировать постоянно через каждый чих!)
....вот только чтото мне кажется что Rhino-скрипты в браузере будут не хило тормазить, по сравнению с например V8-скриптами :-D ! ну и хрен с этим! закроем глаза! будем везде писать что якобы Java быстрее ассемблера (вдруг кто поверит!:))! зато МНОГОУРОВНЕВОСТЬ В МАСЫ! :-D
| | |
| |
| |
| 4.40, Xasd (ok), 17:59, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Динамические языки не нужны.
ага.. "не нужны" :-)...
..нужно прсто наделать бесконечное множество классов и интерфейсов -- на все случаи жизни :-D.. и постоянно их количество умножать :-).. и тогда будет щастье оверъинженерной мысли! :-D
и вообще -- можно же сделать следущее:
реализовывать по одному (или несколько) интерфейсу на каждое одно название метода.. и потом во время реализации класса -- просто навсего указывать все эти интернейсы которые он реализовывает! :-) .... ссылки же на объекты передавать можно как ссылку-на-Object-тип (а потом приводить к нужному интерфейсу по мере надобности!) :-D, или передавать множество ссылок интерфейсного-типа от каждого одного объекта :-)..
или ещё какойнить придумать алгоритмический велосипед, делающий ненужность в необходимости динамических языков! :-D :-D :-D
...ну и что, что код программы увеличится в 20~30 раз, зато всё строго и типизированно!
это вам не в тапки срать!
Интерпрайзъ!
made by certified developers (tm)!
:-D
| | |
| |
| 5.52, Аноним (-), 18:39, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А потом всё тормозит из-за рантайм оверхеда, и падает с непонятными исключениями.
| | |
|
|
|
| 2.33, Аноним (-), 17:45, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> вот и замена javascript. осталось отобрать java у оркл и сделать стандартом
> !
Ага, замена. Щаз. Не ты ли это сделаешь, не? Премию Тьюринга, глядишь, дадут. За революцию в желудке.
| | |
|
| 1.51, Stax (ok), 18:38, 04/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Эх.. так старательно изобретать "альтернативный джаве" FX script, чтобы в версии 2.0 его закопать в пользу синтаксиса обычной джавы! Тот еще номер.
| | |
| |
| 2.62, Аноним (-), 19:22, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В истории IT были и более дикие вещи. Например, Win 95 vs OS/2.
| | |
|
|
