| 
 | 1.2, grsec (ok), 10:45, 14/04/2017  [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +/– |  |  > Улучшена поддержка платформы Microsoft Windows: Это через cygwin+ssh?
 |  |  | 
 
|  | |  | |  | | 4.6, Аноним (-), 11:00, 14/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– |  | Заводится довольно несложно. Главное доки у них на сайте почитать. 
 |  |  | 
 | 
 | 
 | 
 
 | 1.7, Аноним (-), 12:00, 14/04/2017  [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | –7 +/– |  | > отсутствие необходимости установки на удалённые системы специальных программ-агентов Очередное вранье, как минимум нужен shell, а для полной функциональности Python с дополнительными модулями
 |  |  | 
 
|  | |  | | 3.9, Аноним (-), 13:13, 14/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  | Дополнительную программу сервер сам загрузит и запустит. Если сможет. 
 |  |  | 
 | 
 | 
 
 
 | 1.11, Аноним (-), 17:59, 14/04/2017  [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +/– |  | > Добавлен фреймворк для создания постоянных сетевых соединений (Persistent Connections Framework), позволяющих использовать одно активное SSH-соединение для выполнения нескольких задач на управляемом устройстве 3.14здец, а до этого не так было? Это просто треш какой-то пистоновский.
 |  |  | 
 
|  | |  | | 3.13, Аноним (-), 19:26, 14/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  | Да они просто похожу не знали, что в конфиг sshd надо добавить: ControlMaster auto
 ControlPath /tmp/ssh_mux_%h_%p_%r
 
 |  |  | 
 |  | | 4.16, angra (ok), 01:28, 15/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  |  Это даже необязательно добавлять в конфиг, можно просто параметрами при запуске ssh. Например так уже почти 10 лет работает перловый Net::Openssh. 
 |  |  | 
 | 
 | 
 | 
 
 
|  | | 2.18, Lol (??), 16:45, 15/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  | > Когда уж поддержку python3 допилят? Когда питон 3 будет по дефолту во всех ос :D
 В убунтах 16.04 например его ваще руками накатывать приходится 
 |  |  | 
 | 
 
 | 1.20, Аноним (-), 17:48, 16/04/2017  [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +/– |  | > Система Ansible не так усложнена, как cfengine, puppet и Chef Почему Ansible настойчиво сравнивают с CFE и его клонами, если это вообще приложения совершенно разного класса, с разными целями и существенно различные по сути?
 |  |  | 
 
|  | | 2.21, Аноним (-), 02:45, 17/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  | Это OpenNet. Тут обычно копипастят однажды написанное описание чего-либо из новости в новость, нередко даже годами. Предлагаю исправить это недоразумение – под новостью есть ссылка "Исправить". 
 |  |  | 
 |  | | 3.22, Аноним (-), 02:46, 17/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  | > Это OpenNet. Тут обычно копипастят однажды написанное описание чего-либо из новости в > новость, нередко даже годами. Предлагаю исправить это недоразумение – под новостью
 > есть ссылка "Исправить".
 Следствие этого: однажды написав не (совсем) правильно, может так получиться, что неправильное описание будет жить годами и переходить из новости в новость.
 |  |  | 
 | 3.24, Аноним (-), 08:09, 17/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  | > Это OpenNet. Тут обычно копипастят однажды написанное описание чего-либо из новости в > новость, нередко даже годами. Предлагаю исправить это недоразумение – под новостью
 > есть ссылка "Исправить".
 Там исправлять нечего и так всё верно. Разница примерно как между Vim и Emacs, они тоже совершенно разные по сути.  Погуглите "CFEngine vs Puppet vs Chef vs Ansible vs Salt". 
 |  |  | 
 | 
 | 
 
 |