1.3, Аноним (-), 13:20, 25/09/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
> позволит исключить неопределённость поведения, связанную с обработкой нулевого символа в коде, написанном на языке Си и использующем строки, нулевой байт в которых задействован для индикации конца строки.
Типи-кал сишка.
Впрочем, ничего удивительного.
| |
|
2.69, Аноним (69), 22:03, 25/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>Rust программисты говорят о безопасности (работы с памятью)
А это не правда?
>но редко пишут о том, каким образом она организуется
Такое пишут в документации на язык. В любом случае способ организации влияет на безопасность?
>У такого подхода есть свои достоинства и недостатки
Свои достоинства и недостатки есть даже у бутерброда и купания в ванной. Определись, что конкретно ты хочешь сказать, а не лей воду.
>А фанатики (не вы конкретно) преподносят rust как панацею
От чего? От поноса? Нет. От уменьшения проблем с ошибками памяти? Да. Читай, что такое панацея.
Вот этот вот скользкий релятивистский подход "ну вот панацеи нету пук, всё относительно, свои плюсы/минусы" такой мерзкий.
| |
|
3.102, Аноним (102), 16:15, 27/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот этот вот скользкий релятивистский подход "ну вот панацеи нету пук, всё относительно, свои плюсы/минусы" такой мерзкий.
Вот-вот, более точно и более мерзко: "ну вот панацеи нету, 100% ошибок исправить не можете, только 70%, а потому и не нужно". Т.е. у них или 100% или "тогда нинужна".
| |
|
4.103, Аноним (102), 16:18, 27/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вдогонку. А как в их любимые плюсы захотели внести часть этих ранее "нинужных" приемчиков, так и завопили - "теперь и у нас есть (будет)! а ваше г - теперь точно нинужна!"
| |
|
|
|
1.4, Аноним (-), 13:21, 25/09/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Ничоси Тео жжет!
Просто невероятный прогесс.
А, простите, дрова на бзде будут? Или не при нашей жизни))?
| |
|
|
3.17, Аноним (24), 14:28, 25/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Корпик что то не хочет просто так тратить время на ненужную ос.
| |
|
2.20, Аноним (20), 14:44, 25/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Попробуйте в Вашем офтопике скопировать файл в другой файл командой copy. Затем сравните. Разницу ощутили?
| |
|
|
2.23, Аноним (24), 15:01, 25/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
Ага был тут один деятель который ФБР и АНБ послал в интервью Такеру. Так теперь этот деятель пузыри пускает в Париже типа он не хотел это чудовищная ошибка и на задних лапах теперь стоит.
| |
|
|
4.29, Аноним (24), 15:13, 25/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В том то и дело что послал он ФБР и АНБ за их наезд когда он был в США. Но после интервью они на него наехали за огласку даже несмотря на то что он не гражданин США и вообще не в США. А Тео так то ваще Канадец.
| |
|
5.36, Аноним (36), 15:22, 25/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Правильно, нефиг грязную работу у себя дома делать.
Если надо высечь непослушных — то в специально отведённых для этого местах.
| |
|
|
3.28, Аноним (28), 15:11, 25/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> в интервью Такеру
Нашли к кому апеллировать.
Для меня оно не авторитет.
| |
|
4.75, Аноним (36), 01:51, 26/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Это просто история высказываний Дурова до того, как к нему применили --force.
| |
|
|
|
1.48, Аноним (48), 17:22, 25/09/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | –4 +/– | Для того, чтобы исключить неопределённое поведение си, нужно исключить си Всё п... большой текст свёрнут, показать | |
|
2.77, Аноним (77), 02:56, 26/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Типичный си/c++.
это не типичный си, а это типичный неосилятор.
| |
|
1.50, bOOster (ok), 17:28, 25/09/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А 255 символ запретили? 30 лет назад, еще под MSDOS, переименовали утилиту переворота экрана в 255 символ и вставили в autoexec.bat
Хозяин компа уже психовать начал и монитор переворачивать :)) Показали ему прикол...
| |
|
2.107, glad_valakas (-), 05:48, 28/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
лучше запретить NOP и RETF/RETN (не знаю какие у них коды в x86_64).
первым выравнивают шеллкоды, второе против ROP.
но противник хитер и коварен, когда IDS и WAF начали определять в потоке NOP-NOP-NOP то шеллкодописатели стали заменять это на мусорные наборы инструкций, которые тоже делают ничего.
| |
|
1.66, Аноним (64), 19:51, 25/09/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Изучение обработки нулевого символа в различных оболочках показало, что ...
в разных оболочках по-разному это обрабатывается.
И как это самое "изменение, запрещающее использование символа с нулевым кодом в shell-скриптах, обрабатываемых ... ksh" поможет унификации поведения различных командных интерпретаторов? Как был разнобой, так и останется.
| |
1.68, Аноним (68), 21:43, 25/09/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Учитывая, что пользоватей у ksh даже меньше, чем у OpenBSD, новость ни о чём.
| |
|
2.71, Аноним (71), 22:05, 25/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
у меня на макбуке с м1 стоит опенбсд и прямо с него я пишу этот коментарий
а ты иди телеметрию отправь
| |
|
3.72, Аноним (68), 23:04, 25/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Опенбсд понятно, шелл у тебя какой?
> а ты иди телеметрию отправь
Как это «иди»?! Я-то думал она сама отправляется, без моего участия. А как же автоматизация?
| |
3.79, bOOster (ok), 11:48, 26/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> у меня на макбуке с м1 стоит опенбсд и прямо с него
> я пишу этот коментарий
> а ты иди телеметрию отправь
месье знает толк в извращениях.
| |
3.81, pavlinux (ok), 12:31, 26/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> у меня на макбуке с м1 стоит опенбсд и
Только настоящий Васян будет на феррари возить цемент
| |
|
4.87, bOOster (ok), 13:36, 26/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Какая очередная чушь от оголтелых. OpenBSD 7.1-> замечательно работает с m1, даже с идентичным Linux ускорением графики. Так как пользует слой совместимости с DRM драйверами от Linux.
А уж по реальной безопасности всей системы, Linux тут даже близко не валялся.
| |
|
5.90, Аноним (90), 15:43, 26/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>А уж по реальной безопасности всей системы, Linux тут даже близко не валялся
Кто нить проверял? Или Тео мамой поклялся, а ты и поверил?
| |
5.92, Аноним (92), 17:13, 26/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> по реальной безопасности всей системы, Linux тут даже близко не валялся
А вот это правда. ТеоБСД настолько неуловима, что действительно никто не будет морочиться её ломать. Чинить, впрочем, тоже мало у кого есть желание.
| |
|
6.95, bOOster (ok), 18:55, 26/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> по реальной безопасности всей системы, Linux тут даже близко не валялся
> А вот это правда. ТеоБСД настолько неуловима, что действительно никто не будет
> морочиться её ломать. Чинить, впрочем, тоже мало у кого есть желание.
Если дикие племена людоедов, абсолютно необразованные не знают что земля круглая, то это не означает что земля плоская. Просто в голове пусто.. Ветер...
| |
|
7.98, Аноним (92), 20:12, 26/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
К счастью, OpenBSD широко известна, в том числе и смешными багами вроде падений ядра от echo в консоль из-под юзера. Ну и конечно же заявлениями Тео об особой безопасности системы, столь же смелыми, сколь далёкими от реальности. Но как я уже говорил, вреда особого от этого нет по причинам крайней неуловимости.
| |
|
|
|
4.99, _ (??), 00:53, 27/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> у меня на макбуке с м1 стоит опенбсд и
> Только настоящий Васян будет на феррари возить цемент
Ну как по мне яббло с М1 - цемент... да ещё и с запахом и подозрительного цвета :)
Кучу народу знаю _тут_ кто взял яббло нормальное, на штеуде, и накатил божественную ... вот такие вот гримасы капитализьЪму! :))))
| |
|
|
|
1.70, Аноним (70), 22:05, 25/09/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот если бы все усилия Тео портировать в OpenSolaris, даже можно было бы пользоваться.
| |
1.80, Golangdev (?), 12:12, 26/09/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> ksh
Всегда удивляло, почему каждый васянодистр (Ubuntu, OpenBSD, Apline, ...) нак и норови использовать что-либо отличное от bash. Удобство для администрирования просто колоссальное (нет).
| |
|
2.82, pavlinux (ok), 12:35, 26/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
- Напиши по три ключевых отличия между bash. ksh, сsh, zsh, ash ?
- Расскажи как ты юзаешь глобальные переменные SECONDS и LINENO ?
- Одной строкой вычисли сумму эл-тов массива (башизм) ?
- Для чего юзаешь PS3 и PS4 ?
Если переименовать бинарь /bin/ksh в /bin/bash ты даже не вдуплишь разницы :D Одминчег
| |
|
3.86, Аноним (85), 13:16, 26/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот про массивы, да, в ash их не оказалось. Пришлось изращаться через Awk.
| |
|
4.104, Аноним (-), 16:39, 27/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для командного интерпретатора массивы это роскошь, необязательный функционал, лишняя сущность.
| |
|
3.88, Golangdev (?), 14:51, 26/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты не понял. Я говорю что такое разнообразие шелла-по-умолчанию плохо. Затрудняет разработку скриптов.
| |
3.89, Аноним (89), 14:59, 26/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тень python простирается всё дальше и дальше и оставляет для оболочек всё меньше и меньше актуальных задач.
Почему то, приходит на ум сцена охоты Каа на Бандерлогов.
| |
|
4.100, _ (??), 01:01, 27/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если ваша шелл-портянка занимает больше чем пару-тройку экранов - возможно и вправду надо уже переписать на ... особенно если пошли структуры данных и сложные алгоритмы ... но на чём переписать я вам не посоветую :( Возможно питон. Возможно хрен-с-морковкой. Тут сами смотрите...
А так то для начала, сделайте хотя-бы шелловские пайпы в питоне ... и вот только тогда приходите, будем посмотреть куда более внимательно ... ;-)
| |
|
5.106, Аноним (92), 23:53, 27/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> сделайте хотя-бы шелловские пайпы в питоне
Вот уж чего, а этого добра в питоне хватает. Вплоть до синтаксиса. Но откуда ж портянщику знать?
| |
|
|
3.93, Аноним (92), 17:16, 26/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> башизм
Слово-маркер латентных мазохистов. POSIX shell мёртв. Пишите на баше, будете меньше ошибок пороть и процессов плодить. И никогда не пишите на любом шелле скриптов длиннее одного экрана. Возьмите язык программирования, всем будет только легче.
| |
|
4.96, Аноним (-), 18:55, 26/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вместо командного интерпретатора использовать язык программирования глупо, оно не нужно и будет только мешать.
>POSIX shell мёртв.
С какого перепугу.
| |
4.101, _ (??), 01:10, 27/09/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> башизм
> Слово-маркер латентных мазохистов
Не плакай снежинка! :)
> POSIX shell мёртв.
... а я ещё нет! Те кто был с нами, смотрят нам в след... Ведь POSIX shell мёртв - а я ещё нет! (С) Упорыш.
:)
> Пишите на баше, будете меньше ошибок пороть и процессов плодить.
Пиплы, да муйня это всё! Пишите хоть на 1Скрипт, токо шебанг корректный ставьте! :)
> И никогда не пишите на любом шелле скриптов длиннее одного экрана.
Устройся на работу отрок. Один экран это всё же маловато. Но и 5К-лок - тоже перебор :)
> Возьмите язык программирования, всем будет только легче.
Нуууу ... вот дай тебе Си так ти и 8- себе отстрелишь :) Забыли для чего шелл делали? (прада вс равно - не помогло ;-)))
| |
|
|
|
|