| |
| 2.90, Аноним (-), 13:36, 06/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот так и появляются монополисты и вендор локи.
Торвальдс - unbeatable. А ты сомневался? Что операционка, что DVCS'ка. Как говорится, посредственности - копируют. Гении - крадут!
| | |
| 2.93, Аноним (93), 16:21, 06/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Монополистом и вердор локом был как раз каноникал, потому что когда-то чтобы что-то сделать с проектом с launcpad нужно было ставить этот отвратный базар. Такие вещи нужно без колебаний убивать и переводить на открытые стандарты (git).
| | |
|
| |
| 2.5, Аноним (5), 21:34, 05/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Серьёзно? Будет лучше 1 приложение для macOS, 1 приложение для Win и 100500 приложений для 100500 диструбутивов Linux? Вот вам и 3% дисктопа.
| | |
| |
| 3.7, Аноним (7), 21:44, 05/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Лучше этой схемы не придумали:
Если Ubunru, то KDE Neon.
Если Arch, то SteamOS.
Если Red Hat Enterprise Linux, то Oracle Linux.
Есть ещё конечно Debian...
А остальные решения от Васи (не в обиду Вась) проходят мимо.
| | |
| 3.12, мимо (?), 21:59, 05/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– | |
Серьезно? Пусть будет 1 флатпак, 1 снап, 1 аппимейдж, ага.
Претензии к снапу на самом деле не потому что он идет из коробки как вирусня, подменяя собой deb-пакеты и не потому что серверная часть закрытая, а к тому что космонавт слишком любит что-нибудь повелоспедить, руководствуясь nih-синдромом, а потом забросить.
| | |
| |
| 4.15, Аноним (7), 22:16, 05/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>"3% это минус"
Всё таки хочется на Linux видеть открытые аналоги программ, причём на уровне программ от Adobe (Photoshop...), Microsoft (Office...), Image-Line Software (FL Studio...), банковский софт, хоть те же анимированые обои Wallpaper Engine и так далее.
Прецедент уже есть: Krita и Blander удалось.
| | |
| |
| 5.57, anonymos (?), 08:08, 06/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вот все это, перечисленное, оно не нужно )
Вы же обычные "мышеводы" (windows пользователи, которые все делают через мышку).
Сидите на винде, и не нужна вам OS на базе ядра GNU Linux.
| | |
| |
| 6.61, Аноним (61), 08:27, 06/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Сидите на винде, и не нужна вам OS на базе ядра GNU Linux.
Что ж так бомбит то? Я не устану повторят, этот ваш линукс на десктопах, на рабочих местах во всяких бюджетных организациях, от школ, до водозаборов и судов уже перешли на импортозамещёённые линуксы. И софт прикладной потихоньку импорт замещают.
| | |
|
|
|
| 3.29, th3m3 (ok), 00:10, 06/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Серьёзно. Кому надо, никто не против, чтобы они им пользовались. Пусть сами ставят отдельно. А не приколачивать снап из коробки в дистрибутиве.
| | |
| |
| 4.51, iPony128052 (?), 05:30, 06/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> никто не против, чтобы они им пользовались. Пусть сами ставят отдельно
А почему так?
Можно и так "кому не надо, тому Debian, PopOS и так далее"
| | |
| |
| 5.72, th3m3 (ok), 11:25, 06/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Можно и так "кому не надо, тому Debian, PopOS и так далее"
Или Kubuntu/Xubuntu и т.д., где можно безболезненно выпилить снап нафиг.
| | |
|
|
| 3.58, Аноним (61), 08:15, 06/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Серьёзно? Будет лучше 1 приложение для macOS, 1 приложение для Win и 100500 приложений для 100500 диструбутивов Linux? Вот вам и 3% дисктопа.
Говорим Linux подразумеваем Ubuntu. Пользовательский софт собирают под deb для Ubuntu и никакие RMP для redhat не собирают, потому что пользователи не ставят себе клоны редха. Про пользователей Арч тоже никого не волнует, т.к. они сами с усами.
| | |
| 3.94, Аноним (93), 16:22, 06/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 100500 приложений для 100500 диструбутивов Linux
Для 100500 дистрибутивов линукса нужны ровно одни исходники. Да и для windows и макоси они тоже работают, если что. Ах, вам проприетарщину? Тогда страдайте.
| | |
|
|
| |
| 2.10, Аноним (10), 21:58, 05/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Нет ни одной причины не использовать гит. За исключением того, что не-гит неплохо так чешет ЧСВ.
| | |
| |
| 3.13, Аноним (13), 22:02, 05/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
У гита серьёзные проблемы с большими репами. Нет докачки и не умеет толком находить одинаковые файлы.
| | |
| |
| 4.19, Аноним (19), 22:41, 05/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
У гита проблемы с большими репами действительно есть, Гугл и Майкрософт не дадут соврать. К счастью, у тебя таких больших реп нет, чтобы с этими проблемами столкнуться, и уж тем более чтобы от них измеримо пострадать. Да и Launchpad — это явно не про монорепы.
| | |
| |
| 5.27, Аноним (13), 23:51, 05/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я тебе секрет открою, но коммитить только в свои личные репы не обязательно. Удивительно, какой у людей узенький мирок.
| | |
| |
| 6.103, Аноним (19), 19:19, 06/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У текущего клиента монорепа на 27GB. Проблем с гитом не обнаружено, клонирование с нуля занимает пять-шесть минут. Рассказывай что там у тебя за проблемы на локалхосте, что аж гит тормозит.
| | |
|
|
| |
| |
| 6.37, Кошкажена (?), 01:12, 06/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Где сделали? Если git clone сорвался, то всё, качай по новой.
git clone --depth ?
| | |
|
|
|
| 3.23, Аноним (23), 23:02, 05/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Есть. Хэши вместо понятных номеров ревизий, отсутствие разграничения доступа, изменяемость истории. Хоть свою систему пиши.
| | |
| |
| 4.32, Аноним (32), 00:36, 06/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> номеров ревизий
Учитывая что в части методов работы с распределёнными системами все ветки равноправны, то как номера присваивать?
> отсутствие разграничения доступа
На запись - ты не перепишешь чужие комиты если сервер настроен нормально. Зачем тогда разграничение?
На чтение - да. Такого нет. Но это система совместной разработки. А не неведомое нечто.
| | |
| |
| 5.36, Аноним (23), 00:58, 06/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Учитывая что в части методов работы с распределёнными системами все ветки равноправны, то как номера присваивать?
Очень просто, поделю номера на локальный и удалённый. При создании коммита ему присваивается локальный номер, при push -- удалённый (ну и у каждого, выражаясь терминологией git, remote, этот номер может быть свой). Попытка push, если после последнего pull были отправлены новые коммиты приведёт к конфликту.
| | |
| |
| 6.49, Аноним (32), 01:54, 06/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
То есть номера, которые ни о чем не говорят.
Ну так такие номера в есть в git.
Смотри на git describe --tags
| | |
| 6.89, Аноним (-), 13:31, 06/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Очень просто, поделю номера на локальный и удалённый. При создании коммита ему
> присваивается локальный номер, при push -- удалённый (ну и у каждого,
Пардон, то что локальный для меня - ремотный для тебя. И наоборот. И так для всех DVCS'ов которые на самом деле равноправные. А сервак - лишь удобная точка обмена. Которая как таковая в любой момент может быть переключена куда-то еще.
> выражаясь терминологией git, remote, этот номер может быть свой). Попытка push,
> если после последнего pull были отправлены новые коммиты приведёт к конфликту.
Это что, комиты будут фаломорфировать за сам факт пуша, при том у всех? А смена точки обмена вообще вызовет отвалбашки? Геинально.
| | |
|
|
| 4.33, Аноним (32), 00:40, 06/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> изменяемость истории
И да. Без этого совсем нельзя. На сервере, по-умлочанию, ты ничего не изменишь. Хотя можно настроить и иначе.
А у себя - такая возможность должна быть. Просто обязана.
Иначе - приводит разработку к потоку мыслей, а не к плановой реализации.
И да. Когда кто-то влил в твою репу что-либо чужое, что ты будешь делать без изменения истории? Проект закрывать? Или штрафы платить?
| | |
| 4.99, Аноним (93), 16:40, 06/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Есть. Хэши вместо понятных номеров ревизий
С номерами ревизий нелинейная история невозможна. Ну хотя не, возможна с понятными ревизиями в стиле cvs, 1.0.44.0.11.0.66. А так вообще к этом придраться может только тот кто номеров ревизий больше сотни не виде. Двузначные числа действительно понятные, их можно наизусть выучить. Только в полноценном проекте даже развиваемом одним человеком ревизии переваливают за 10000 довольно быстро, а в них ориентироваться уже не легче чем в хэшах, при этом опечататься в них можно запросто, а в хешах нельзя.
> отсутствие разграничения доступа
Настраивается.
> изменяемость истории.
Без неё разработка невозможна в принципе.
> Хоть свою систему пиши.
Давай-давай. Не понимая даже зачем VCS нужен и как используется, самое оно писать свой.
| | |
|
|
| |
| 3.18, нах. (?), 22:37, 05/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Всех это кого? hg и bz закопали сами владельцы.
Вообще-то им старательно помогали все кто мог.
Но в первую очередь их з@к0п@л выбор создателями нескучного язычка, в каждой версии несовместимого с прежней. git спас от этой беды старик Уол, пославший подальше э.. р@ком молодых-да-ранних любителей все ломать.
| | |
| |
| 4.76, Аноним (-), 11:52, 06/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | И таки их никто не заставлял выбирать полудурков имени гвидо как апстрим Они са... большой текст свёрнут, показать | | |
| 4.85, хрю (?), 12:48, 06/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> выбор создателями нескучного язычка ... git спас от этой беды старик Уол,
Причём тут язык? гит в начале развивался вообще как набор перловых скриптов. Ничего как-то вот развился во что-то большее. Пистон и прочее самое то для апробаций концепций в прототипе, надо просто вовремя остановится и не развивать прототип, а перейти к разработке продукта. Вот этого товарищи и не смогли.
А так лично мне тот же hg нравится (нравился) гораздо больше, чем избыточный практически для всех монстр по имени гит.
| | |
| |
| 5.95, нах. (?), 16:24, 06/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Причём тут язык?
при том что аргументом за закрытие Bazaar в очередной раз оказался пихон2.
hg переписывали-переписывали на третий, но так и недопереписали - всем надоело гораздо раньше. (так что теперь даже и не понять - стал он достаточно стабилен или просто никто уже не пользуется и проблемы дальше локалхостов не вылезают)
гиту повезло - единоличный владелец разработки перла после долгих колебаний все же послал подальше переписывателей на несовместимую версию языка, и даже имя проекта не дал им использовать. (и таки да, до сих пор при установке гита тянется перл - какие-то детали все еще остались)
> Вот этого товарищи и не смогли.
у них поводов особо не было - пока водичка в кастрюле не закипела, все было в общем нормально.
К тому же с hg у которого с незапамятных времен концепция "всё в extensions" вообще непонятно что в этом плане делать. Ну и главный архитектор проекта ушел (ушли) из него на ранней стадии, а оставшиеся вряд ли на такое были бы в принципе способны.
| | |
|
|
| 3.43, Аноним (42), 01:40, 06/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Строго говоря, hg ещё не закопали. Но то, что мозилла окончательно с него слезла, открывает к этому прямую дорогу.
| | |
| |
| 4.50, Аноним (50), 02:11, 06/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Строго говоря, hg ещё не закопали. Но то, что мозилла окончательно с
> него слезла, открывает к этому прямую дорогу.
Hg закопал сам создатель в 2011 году, когда рассказал о своём мнении насчёт форков и производных работах. После этого исход был ясен, вопрос был только "когда".
| | |
|
|
| |
| 3.21, Аноним (10), 22:57, 05/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> pijul
Как это читается? Пижуль или пихуль? Какой глагол использовать в общении? "Я тут напижулил файл, глянь"? "Я там напихулил, проревьюй мой пихуль-реквест".
| | |
| 3.38, Кошкажена (?), 01:13, 06/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> fossil
1) какой известный проект им пользуется кроме автора?
2) в чём там профит, кроме веб морды из коробки?
| | |
| 3.100, Аноним (93), 16:44, 06/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Те которые с гитовым бэкендом работают для может и альтернативы для нетакусиков. А те которые со своим тормозным бэкендом и со своими идиотскими правилами типа неизменяемости истории - мертворождены. Ты darcs ещё вспомни, а они, на минуту, целую математическую теорию патчей разработали. Только vcs'ом она от этого не стала.
| | |
|
|
| 1.8, Аноним (10), 21:52, 05/06/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Чего больше: проектов, которые каноникал не забрасывал, или которые забрасывал?
| | |
| 1.16, Аноним (16), 22:24, 05/06/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Как ни странно, это отличная новость. Теперь ctwm, к-й как раз хостится на этом самом launchpad, наконец-то свалит с этих дурацких скриптов на питоне на git.
| | |
| |
| 2.81, Аноним (-), 12:09, 06/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Как ни странно, это отличная новость. Теперь ctwm, к-й как раз хостится
> на этом самом launchpad, наконец-то свалит с этих дурацких скриптов на
> питоне на git.
Вот видите, питонистов все любят. Даже ярые ненавистники питона и програмеров на нем - с удовольствием придут на могилке потанцевать! :)
| | |
| 2.96, нах. (?), 16:25, 06/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Как ни странно, это отличная новость. Теперь ctwm, к-й как раз хостится
> на этом самом launchpad, наконец-то свалит с этих дурацких скриптов на
> питоне на git.
или закроет проект и ты останешься ни с чем.
Что вполне вероятно.
| | |
| |
| 3.101, Аноним (16), 18:06, 06/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня есть тарбол + мои собственные патчи, к-е они не захотели принимать. С ни с чем я не останусь.
| | |
|
|
| 1.31, vdb (?), 00:29, 06/06/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Всё понятно, что поддерживать не хотят, но 3 месяца — это слишком короткий срок для перехода, да ещё летом. Надо такие вещи переводить в read-only режим и оставлять на полгода, а то и на пару лет. Мало ли кто и что — в отпуск уехал, в экспедицию, плавание или запой ушёл…
| | |
| |
| 2.48, Аноним (48), 01:47, 06/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там, вероятно, осталось полтора проекта из активных. И туева хуча заброшенных, которые всё равно никто не переведёт, сколько времени ни дай.
| | |
| |
| 3.88, Аноним (88), 13:26, 06/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Там, вероятно, осталось полтора проекта из активных. И туева хуча заброшенных, которые
> всё равно никто не переведёт, сколько времени ни дай.
Их, имхо, или форсировано экспортнут в гит - сэкономив кучу проклятий толпе народа - или просто задропают, пристрелив чтоб не мучались.
| | |
|
|
| 1.34, Аноним (34), 00:42, 06/06/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
>и проект так и не был портирован на Python 3
Какой хороший язык - питон, сколько проектов уничтожил. Интересно, сколько сейчас может питоновский скрипт прожить без переписывания?
| | |
| |
| 2.39, Кошкажена (?), 01:14, 06/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>и проект так и не был портирован на Python 3
> Какой хороший язык - питон, сколько проектов уничтожил. Интересно, сколько сейчас может
> питоновский скрипт прожить без переписывания?
Вроде как дофига. В целом даже переход на 3 вряд ли такой уж болезненный был.
| | |
| |
| 3.55, _ (??), 07:47, 06/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Минус 2 системы управления версиями софта только в этом топике ... "безболезненный" аха :-\
| | |
| 3.70, Аноним (34), 10:48, 06/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>В целом даже переход на 3 вряд ли такой уж болезненный был.
Конечно не был, так как его в принципе не было. Проект на любом динамически типизированном языке не переживёт серьёзное обновление без нудного переписывания. А всё по тому, что ошибки все будут в рантайме.
| | |
| 3.87, Аноним (88), 13:24, 06/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Вроде как дофига. В целом даже переход на 3 вряд ли такой
> уж болезненный был.
Да вообще, только половину софта сдохло. А мог бы ведь и весь. Как вон в перл5 -> перл6. Правда, где этот перл6 вообще есть то в итоге? :)
| | |
| |
| 4.97, нах. (?), 16:29, 06/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да вообще, только половину софта сдохло. А мог бы ведь и весь.
> Как вон в перл5 -> перл6. Правда, где этот перл6 вообще
там автор и владелец имени к счастью вовремя опомнился, а не трудоустроился в Microsoft.
> есть то в итоге? :)
есть но ему даже называться перлом запретили.
Результат "мы все сломаем и ничего работать не будет" без дополнительного "и не дадим вам пользоваться старым" получился ровно тот что и заказывали - ничего кроме хеловротов нет и не будет.
| | |
|
|
| 2.63, Аноним (61), 08:37, 06/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что самое интересное, на Питоне пишут и бекэнд и фронтенд если я ничего не путаю. И вот вопрос, всеми нелюбимый С++ с его стандартами, также сильно изменился, по сравнению с Питон 2 версии и Питон 3 версии.
| | |
| |
| 3.68, 1 (??), 09:51, 06/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С++ может и изменился, но старые проекты прекрасно компилирует, а не вываливает неудобоваримый трейс при попытке запустить код для двойки в тройке.
| | |
| |
| 4.98, нах. (?), 16:31, 06/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> С++ может и изменился, но старые проекты прекрасно компилирует
попробуй скомпилировать (си, не с++) apache 1.3
Заодно узнаешь про одну малоизвестную фичу языка. (да, она документирована, но если ты этого не использовал, то произнесешь много интересных слов по поводу что вообще здесь написано и какой.... такое мог придумать?)
Но, разумеется, это можно исправить параметрами компилятора, а не переписыванием кода.
(хотя я бы того кота придушил бы конечно)
| | |
| |
| 5.102, Grand (?), 18:27, 06/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага-га-га. Попробуй без переписваяния скомпилить OpenAD от аргонской лаборатории 14м gcc.
| | |
|
|
| 3.75, Аноним (-), 11:42, 06/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это какой фронтэнд на питоне пишут В вебе на фронтэнде по сути 1 ЯП - JS, если... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 2.82, Аноним (-), 12:10, 06/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Какой хороший язык - питон, сколько проектов уничтожил. Интересно, сколько сейчас может
> питоновский скрипт прожить без переписывания?
Период полураспада питонософта примерно год-два в среднем. Так, судя по тому что я вижу.
| | |
|
| 1.35, Аноним (35), 00:52, 06/06/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Ну наконец–то додумались.
Самая бесячая проблема была — что в мелкопроекты, хостящиеся на launchpad, не поконтрибутить толком. Какие–то мелкие помарки и баги могли тянуться годами.
| | |
| |
| 2.74, Аноним (-), 11:37, 06/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Самая бесячая проблема была — что в мелкопроекты, хостящиеся на launchpad,
> не поконтрибутить толком. Какие–то мелкие помарки и баги могли тянуться годами.
Думаешь, от замены этой NIH кривулины на гит автыри таких проектов перестанут быть пофигистами и д@#$бами? Вот это - не факт.
| | |
|
| 1.53, ДаНуНафиг (?), 06:40, 06/06/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Кто-нибудь вообще этим пользовался? Чего все сокрушаются?
А та самая "активная разработка" форка - за этот год там 2 человека только что-то толкали - вот и все "заинтересованные энтузиасты". Чемодан без ручки.
| | |
| |
| 2.64, Аноним (61), 08:38, 06/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Кто-нибудь вообще этим пользовался? Чего все сокрушаются?
Никто не пользовался. Сокрушаться это основной вид деятельности анонимных эксппертов.
| | |
|
| 1.73, Аноним (-), 11:35, 06/06/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> прекращение поддержки системы управления версиями Bazaar в платформе Launchpad,
...
> Изначально платформа Launchpad поддерживала управление версиями только через систему Bazaar.
Что, еще один план по захвату мира ограничился парой фоторамок? :)
> В 2018 году заинтересованные в Bazaar энтузиасты основали форк - Breezy (brz),
> в котором было выполнено портирование на Python 3
А, понятно, еще один трупак на основе питоноверсиепроблем. Good riddance! Торвальдс всех снова сделал :)
| | |
| 1.91, myster (ok), 13:48, 06/06/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Политика Canonical напоминает Apple. Сначала привлекли талантливых разработчиков, буквально с философией хакеров, которые творят шедевры в плане ПО. А потом отключают все свободные функции и максимально ограничивают простор для творчества таким людям. Не нужно было устраиваться в Canonical изначально и создавать Bazaar на базе их платформы. В Canonical начались ухудшения в конце 00-х начале 10-х, уже тогда талантливым специалистам там было делать нечего.
| | |
| |
| 2.92, Аноним (34), 13:52, 06/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Каноникал начала делать слишком много своих велосипедов, имея слишком мало ресурсов на руках. Они переизобретали буквально всё, вместо того, чтобы изобрести что-то одно и додавить до конца.
| | |
|
|
