| 1.1, Аноним (1), 22:34, 06/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
> по условиям лицензионного соглашения не разрешается переупаковывать проприетарные компоненты NVIDIA
Это ограничение RPM, который не может собираться на стороне пользователя. Вот в Nix пакет может быть объявлен как local build only, и он скачает/перепакует на стороне пользователя, без нарушений каких-то там лицензий. И вновь Nix показывает свое превосходство в сравнению с RPM, который по своей архитектуре застрял в 90-ых.
| | |
| |
| 2.7, Аноним (-), 23:16, 06/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Есть сорт оф ГОЗ в США на Никс.
Угу, с 2024 года
> Есть несколько успешных бизнесов, построенных на Никсе.
Это просто невероятно! Целых несколько!
> Так что всё пока достаточно неплохо.
Отличное достижение с 2003 года, т.е. за 20+ лет! Просто шикарное!
А теперь посмотрите где используется RHEL, который всего на 3 года старше Nix, и RPM.
> Обновите методичку.
Как будто от ее смены Nix не перестанет быть нинужным.
| | |
| 2.9, freehck (ok), 00:26, 07/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Nix показывает свое превосходство в сравнению с RPM, который по своей архитектуре застрял в 90-ых.
Знаешь, дорогой, дистрибутивы становятся популярны далеко не из-за технических качеств, а чаще всё же из сопутствующих организационных, таких как: стабильность, срок поддержки релиза, скорость доставки обновлений безопасности, наличие платного суппорта и сертификационных центров, наличие партнёрских программ (ну например наличие сборок нужного стороннего ПО под дистрибутив), возможность влиять на разработку востребованных программных продуктов, итд итп...
И качество пакетника имеет далеко не первостепенную роль. Ну да, RPM не сахар, но живёт же он почему-то в Red Hat все эти годы, не смотря на то, что APT гораздо мощнее. Потому что вещи, которые я перечислил выше, и которые бизнесу реально важны -- в RHEL-based и в Debian-based дистрибутивах есть, а в Nix -- нет.
Nix очень далёк от реальных потребностей энтерпрайза. Это странный диструбитив, построенный не вокруг потребностей бизнеса, а вокруг идеи его автора о том, каким должен быть пакетник. Идеи, которая с текущим уровнем развития технологий контейнеризации уже и не очень-то актуальна. И лицензионных вопросов в Nix не возникает просто потому, что нет и не будет людей, с которых можно в суде бабок стрясти за нарушение оных.
PS: Да, вы уже порядком надоели хвастаться, какой Nix клёвый, в каждой блин новости. Ребята, ну имейте уже совесть. Это -- игрушка для гиков. Игрушка прикольная, но всё же игрушка.
| | |
| 2.12, Аноним (12), 03:27, 07/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
nix всё ещё гадит в одном каталоге десятками тысяч подкаталогов (по одному на каждую версию пакета) или уже починили?
| | |
| |
| 3.14, morphe (?), 06:14, 07/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У тебя fat32? Какая разница сколько там подкаталогов? Оно так by-design, зачем это "чинить"?
| | |
|
| 2.15, Аноним (15), 06:47, 07/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> дистрибутивы становятся популярны ... из ... наличие платного суппорта
Интересная мысль
| | |
|
| 1.11, Аноним (11), 01:09, 07/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> по условиям лицензионного соглашения не разрешается переупаковывать проприетарные компоненты NVIDIA
В моём дистре на это кладут, и правильно делают
| | |
| 1.13, Аноним (-), 04:59, 07/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>режиме Secure Boot, так как они не заверены цифровой подписью дистрибутива.
А почему Secure Boot нельзя просто игнорировать. Всё, что создано в стенах Майкрософт - не нужно. Подписи можно проверять штатными средствами самого ядра.
| | |
|
