| 1.2, Аноним (2), 22:34, 26/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +32 +/– |
Самый перспективный проект на десктопном линуксе сейчас. Очень надеюсь, что у парней все получится.
| | |
| |
| 2.47, Аноним (47), 08:06, 27/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Зачем нужен "перспективный", когда есть уже рабочий Линукс Минт?
| | |
| |
| 3.100, Аноним (75), 18:30, 27/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Осталось чтоб еще cosmic стал работающим, и будет достойный конкурент. Как раз таки я сижу на Linux mint, но заглядываюсь на cosmic
| | |
|
| 2.89, илья (??), 13:57, 27/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– | |
Отличий от гнома я не нашел, форк без каких либо изменений... Года два назад тестил popos... форк юбунты с форком гнома...
Зато с закосом под kde и так же падал...
| | |
| |
| 3.103, мимо (?), 19:36, 27/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ты не очень умный. Год назад это и был форк гнома. Сейчас это уже другое DE, написанное с нуля. Год назад ты никак не мог его тестить.
| | |
| |
| 4.108, ilya (??), 00:50, 28/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
для не вниматкльных он был в составе pop os, а что там поменялось зв год....да пофиг на нено...
| | |
| 4.111, Аноним (111), 10:28, 28/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Какая разница с какого нуля он написан если выглядит всё как в том же гноме.
| | |
| |
| 5.120, Karl Richter (ok), 20:22, 28/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Внешне он немного отличается от Gnome, но авторы и хотели это сделать. Его основное отличие, кроме другого языка и библиотек, наличие дополнительного функционала для гибкой настройки системы, что Gnome не мог дать, а расширения ломались.
| | |
|
|
|
| 2.131, user90 (?), 11:16, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
От сего настолько несет ненужностью и вторичностью, что даже комментировать не обязательно)))
| | |
|
| |
| |
| |
| 4.61, Васян (?), 10:43, 27/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 -- - Откуда ты знаешь, что умеет макос?
Ну так йиё жы пиарят пачти везде. Да и сами пользователи совсем не знают что может эта макос...
| | |
|
|
| 2.79, abu (?), 12:51, 27/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Убунта всегда подражала Макос. На тройку с тремя минусами.
| | |
|
| |
| |
| 3.62, Васян (?), 10:55, 27/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
-- Ты не понимаешь это другое.
Ну мне показалось что гном там в кедах. :)
| | |
|
| |
| 3.63, Аноним (9), 10:59, 27/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Чтобы не зависить от Gnome, мы впилили вам другой Гном (под видом не гнома), гном все сделал. Гном молодец. скрытй гном.
Гном а там радуга.
| | |
|
|
| 1.7, Аноним (7), 22:52, 26/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
В VirtualBox пытался установить.
Если включена поддержка 3D, то в инсталляторе не прорисовываются буквы, пользоваться невозможно.
Если выключена, то вроде всё нормально, но мышка жутко тормозит.
Ну и интсаллятор какой-то непродуманный. В режиме чистой установки не захотел ставиться. В режиме ручной долго не мог понять что ему надо, но когда разделы создал, то всё пошло.
| | |
| |
| 2.19, Аноним (19), 00:31, 27/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Опенсорс, который так и не мейнлайнулся. Хороший показатель качества. Попробуйте VMware, она бесплатна для личного использования.
| | |
| |
| |
| 4.83, Аноним (9), 13:32, 27/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это проблема автовладельца.
Подделка масла, это не проблема производителя масла.
Дело в автовладельце.
| | |
| |
| 5.85, Аноним (-), 13:38, 27/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Подделка масла, это не проблема производителя масла.
Вообще-то еще какая проблема.
Во-первых, падает доверие к производителю.
Во-вторых, как следствие падают продажи
В-третьих, появляются дополнительные расходы на борьбу с подделками - всякие голограммы, эксклюзивная тара, которую нужно регулярно менять, защитные коды и тд
А это все прямые или косвенные убытки.
| | |
|
|
| 3.93, Аноним (93), 14:59, 27/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
VMWare Workstation/Fusion - бесплатна уже давно для любого использования
| | |
|
| 2.29, Пишу с 3 пня (?), 01:02, 27/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Те проблемы что вы описали из-за вашего физического GPU. Если там древняя древность, не удивительно.
| | |
| 2.35, Аноним (35), 02:47, 27/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В VirtualBox пытался установить.
> Если включена поддержка 3D, то в инсталляторе не прорисовываются буквы, пользоваться невозможно.
> Если выключена, то вроде всё нормально, но мышка жутко тормозит.
> Ну и интсаллятор какой-то непродуманный. В режиме чистой установки не захотел ставиться.
> В режиме ручной долго не мог понять что ему надо, но
> когда разделы создал, то всё пошло.
У меня похожие проблемы в последнем VirtualBox были с последний бетой Kubuntu и Fedora KDE, переключился на иксы и глюки пропали. Хз причём тут иксы, но вот как есть, так есть.
| | |
| |
| 3.70, ProfessorNavigator (ok), 11:23, 27/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > У меня похожие проблемы в последнем VirtualBox были с последний бетой Kubuntu и Fedora KDE, переключился на иксы и глюки пропали. Хз причём тут иксы, но вот как есть, так есть.
В высокой плотности пикселей проблема)) У Qt бывает. Но достаточно просто лечится. Искать qt high dpi
| | |
|
| 2.91, Аноним (91), 14:47, 27/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Если включена поддержка 3D, то в инсталляторе не прорисовываются буквы, пользоваться невозможно.
Ну а про смену видоекарты в virtualbox вы конечно же забыли. Поставьте для начала вместо VMSVGA VBoxSVGA.
| | |
|
| 1.8, Аноним (8), 23:03, 26/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Не хватает функиональности плазмы и расширений, мне вот например не нравится дефолтная панель, занимает дофига места и бесполезная по своей сути. Еще неплохо было бы настройки для тем gtk и qt прикрутить для однородности дизайна, а то как откроешь какую нибудь qt программу, так она как будто с другой планеты прилетела. Плюс эту штуку без серьёзного 3д ускорения в виртуалках не завести, что еще один минус по сравнению с плазмой. Пока только чистая новая кодовая база и спасает от крахов, выглядит стабильно, но пока недоделанно.
| | |
| |
| 2.11, Аноним (9), 23:17, 26/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А почему это Hot New File manager, если он из альфа уже 2 года тянется.
Притом по тяжеловесности и глючноватости знатно проигрывает. Даже Фм Гнома.
| | |
| |
| 3.14, Аноним (8), 23:36, 26/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ничего медленнее гнома и их наутилуса неудобного не встречал.
| | |
| |
| 4.22, Аноним (9), 00:51, 27/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Ничего медленнее гнома и их наутилуса неудобного не встречал.
Да то что мешает мне перейти на Gnome.
С этими непонятными менюшками еще можно смирится.
Но Файл Менеджер.
Это ведь надо настраивать через конфиги, сортировку файлов.
И знаешь, я лучше Sway поставлю и настрою через конфиги.
Если уж через конфиги тогда все сразу.
| | |
| |
| 5.84, Аноним (9), 13:34, 27/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня тоже летает любой Гном не гном.
Это все понятно.
Интерфейс на любом древнем пк летает.
До запуска Браузера.
| | |
|
|
|
| 2.15, Аноним (6), 23:38, 26/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> как откроешь какую нибудь qt программу, так она как будто с другой планеты прилетела
У Qt нет единой продуманной темы. На линуксах выкручиваются как могут. Единственная продуманная тема Qt на линуксе -- это Breeze от KDE. Соответственно, при установке этой темы тебе придется скачать половину кед. А вот у GTK все в порядке: дефолтные темы красивые и менять их не надо. А вообще, рекомендую тебе заменить Qt-шные программы аналогами на GTK. Они, как ни странно, в большинстве случаев есть.
| | |
| |
| 3.16, ilyafedin (ok), 23:56, 26/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Какая замена Wireshark, например?..
Я, к слову, использую Kvantum + Adapta, брат жив.
| | |
| 3.17, Аноним (8), 23:57, 26/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Еще не видел ни одну гтк программу, особенно на гтк4, которая не уступала бы по функционалу и удобству аналогу на Qt. Этот софт неплохо пошел бы в мобильный Phosh, но не на десктоп.
| | |
| 3.23, Аноним (9), 00:54, 27/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>У Qt нет единой продуманной темы.
Я может что то путаю, но Qt более быстрая чем Gtk.
Сравнил это используя Lxqt, по сравнению с Xfce, на слабом ноутбуке.
Но сейчас новый ноутбук, Kde, вообщем то нет разницы.
Но это на более менее норм железе.
Но мне вот нравится, если уж перфекционизм то во всем, а не так что нужно более мощнее и мощнее железо.
Именно дело в подходе, а не то что там мощностей железа не хватает, на отрисовку багов, например.
| | |
| |
| |
| 5.86, Аноним (9), 13:39, 27/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>в стандартизации тем.
Да вот мне как то особо все равно на стандартизацию тем, всмысле оформления.
Если в Lxqt, ставлю самую стандартную Gtk, или High Contrast.
И пользуюсь в основном Qt приложениями.
Мне нужно чтобы приложение выполнилу нужную функцию.
Оформление это вторично.
Тем более если ты на Qt, пользуешься Gtk приложениями это странно.
Если интерфейсс Qt, то и приложения выбирай Qt.
Например в Qt, Firefox это все равно Gtk.
Но я запускаю браузер не чтобы посмотреть на интерфейс.
| | |
| |
| 6.122, Karl Richter (ok), 20:25, 28/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это Ваши требования. Уже есть приложения, которые давно выполняют нужные функции, поэтому есть требование, чтобы Qt/GTK приложения не выделялись.
| | |
|
|
|
| 3.78, Кошкажена (?), 12:40, 27/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А вот у GTK все в порядке: дефолтные темы красивые и менять их не надо.
Вкусовщина detected. Дефолтные гтк темы тихий ужас.
| | |
| 3.134, нейм (?), 07:40, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну иди, найди аналог Kmymoney. Предложишь gnucash - будешь заклеймен дилетантом, который может только гуглить "alternatives for x", но фактического сравнения не проводит.
| | |
|
| 2.20, антоминус (?), 00:39, 27/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Чел. Qt и кастомизация под общую тему это такие палки в колесах чекнешься, я на своей системе забил просто хрен на это. В этом плане GTK конечно впереди, но про другое промолчим=)
| | |
| 2.28, Пишу с 3 пня (?), 01:00, 27/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Не хватает функиональности плазмы и расширений
Вы видимо компьютер используете не для работы, а для ковыряния операционки. Если бы для работы, вам бы точно это всё нафиг не было надо.
| | |
| |
| 3.67, Васян (?), 11:05, 27/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
-- -- Вы видимо компьютер используете не для работы...
Могу в этом согласиться процентов на 70-80. Удобство оно у каждого своё и смотря где.
| | |
|
|
| 1.10, Аноним (9), 23:11, 26/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
>Файловый менеджер можно использовать как просмотрщик изображений с поддержкой режима галереи.
А вот это зря конечно.
Полетит Файловый менеджер, полетит просмотрщик изображений, или наоборот.
Полетит Просмотрщик изображений, полетит файловый менеджер.
Или даже так, тянуть файловый менеджер, но вместе с ним и просмотрщик изображений.
Или наоборот, тянуть просмотрщик изображений но вместе с ним вносить фиксы в файловый менеджер.
Но слушать конечно меня никто не станет.
| | |
| 1.12, Доктор Альба (?), 23:35, 26/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Как я понял COSMIC изначально был форком GNOME, но потом решили начать с нуля на Rust. Интересная и перспективная графическая оболочка.
| | |
| |
| 2.21, Аноним (21), 00:44, 27/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Регулярно в новостях мелькает переписывание на Rust: возможно, начали вовсе и не с нуля?
| | |
| 2.24, Аноним (9), 00:56, 27/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>COSMIC изначально был форком GNOME
COSMIC это какой то новый Cinnamon, который изначально был форком GNOME.
Мне кстати Cinnamon, почему то ненравится, незнаю почему но почему то ненравится.
Возможно потому что это именно форк Gnome, а не так что что то свое.
Который пытается выдать себя за что то другое.
| | |
| |
| 3.33, anonnn (?), 01:57, 27/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Мне кстати Cinnamon, почему то ненравится, незнаю почему но почему то ненравится
обязательно держите нас в курсе. ваши предпочтения нам очень интересны
| | |
| |
| 4.69, Васян (?), 11:10, 27/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
- - - ваши предпочтения нам очень интересны
Да ладно, мы всего лишь едим предпочтения разработчиков разных...
Хочешь чтобы было нормально, сделай сам. :)
| | |
| 4.87, Аноним (9), 13:40, 27/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>держите нас в курсе. ваши предпочтения нам очень интересны
Я так понимаю вы разработчик.
Или кто то из Feedback.
| | |
|
|
| 2.36, Я (??), 03:27, 27/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
даже не столько форком гнома сколько просто темой для гномощели.. но когда они захотели функционал которого нет в гномощели и пришлось писать плагины и патчи для него им не понравилось и они решили что проще просто написать нужное на расте.. ну и написали.. почти.
| | |
| 2.51, Аноним (47), 08:27, 27/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сперва это был плагин для гнома, но потом им надоело постоянно чинить поломки гнома и они начали пилить свой DE
| | |
|
| 1.27, Пишу с 3 пня (?), 01:00, 27/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Пробовал на live usb образе. Не понравилось. Дизайн вырвиглазный, даже хуже xfce. Пока что гном выглядит на фоне всего наиболее удобоваримым.
| | |
| |
| |
| 3.105, Хочу стать таджиком (-), 21:34, 27/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А ты возьми и попробуй.
Увы, я свой кор 2 дуо (точнее, кор 2 квад) слил на б/у где-то в 2014 году, так что попробовать не могу никак.
| | |
|
|
| 1.34, Аноним (34), 02:12, 27/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Судя по количеству крашей на реальном железе, бетой это назвали только потому, что тут всю будущую функциональность реализовали хоть в каком-то виде, по техническому состоянию это по-прежнему альфа. При этом предыдущая альфа распознавала мой внешний монитор, а эта бета не распознает.
| | |
| |
| |
| 3.73, Аноним (-), 11:35, 27/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Как он может крашится, если раст безопасен и надежен?
Так краш это как раз безопаснее, чем молча попортить память и подарить рут доступ.
Плюс если это обычная паника, то он прям указывает в крашлоге где и что развалилось.
| | |
| |
| 4.99, Аноним (47), 17:53, 27/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Понятно, плазма в кедах значит еще безопаснее, так крашится часто
| | |
| |
| 5.102, Аноним (-), 18:51, 27/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Понятно, плазма в кедах значит еще безопаснее, так крашится часто
А когда плазму на кедах переписали на раст? Когда они успели??
| | |
| 5.106, Аноним (9), 23:42, 27/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>так крашится часто
У меня крашилась только Fedora Kde, и Manjaro ( но Manjaro это вообще наверное отдельная вещь, при обновлении ).
Так то я сейчас пользуюсь Kde Neon, тк хочется стабильности, и новинок одновременно.
Тоесть Debian меня в этом плане не особо устраивает.
Кстати Debian 13 Kde, мне понравилась.
Но хочется модностей.
| | |
|
|
|
|
| 1.43, Ангним (?), 06:42, 27/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Cosmicвсем хорош, если бы не ломалась нумерация рабочих столов. При закрывании последнего окна на каком-то столе они схлапывали этот стол, и номера всех, что были больше, смещались вниз. Было окно на пятом столе, стало на четвёртом. Хоткеи все шли по одному месту.
| | |
| |
| 2.117, Wuneng (?), 13:59, 28/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно же фиксированное количество столов сделать. И номера постоянными станут
| | |
|
| 1.81, Аноним (81), 13:14, 27/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Посмотрел ютубовский ролик с их новым файл-менеджером. Это же тихий ужас. Вебно-андроидовый дизайн на всю катушку с неуместными и невыверенными паддингами и дерганой анимацией. В интерфейсе Гнома при всей его неоднозначости, хоть некоторая эстетика присутствует, а тут пионерия на марше.
| | |
| |
| 2.123, Karl Richter (ok), 20:27, 28/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Со временем починят(но это не точно). Они не так давно разработкой занялись, чтобы сразу было все хорошо, замечательно, идеально.
| | |
|
| 1.92, Аноним (92), 14:48, 27/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Выглядит дружелюбно для пользователя. И, главное, есть стиль, который соблюдён во всей среде оболочки, в отличие от неряшливого KDE
| | |
| 1.94, Аноним (94), 15:21, 27/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Неужели меня одного выворачивает от такого дока... Еще и выбранное приложение зачем-то обводится кругом - закругление которого отличается от фона.
А бирюзовая обводка приложения - которое уже имеет закругление - не учитывает его. Получается тупо десяток прозрачных пикселей между окном и приложением.
Может конечно я многого прошу, но в 2025 году пора бы уже научится делать дизайн
| | |
| |
| 2.128, Admino (ok), 07:23, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Бета же. Точнее так: будем надеяться, что исправят к релизу. Как минимум обводку.
| | |
| |
| 3.129, Аноним (129), 08:26, 29/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Обводу можно отключить в настройках. Внешний вид окон можно кастомизировать с помощью тем
| | |
| |
| |
| 5.135, нейм (?), 07:46, 30/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почему как только у человека адекватное восприятие вещей и нормальные ожидания в плане конфигурации de - его сразу считают кдешником?
| | |
| |
| 6.138, Admino (ok), 19:41, 02/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Почему как только у человека адекватное восприятие вещей и нормальные ожидания в
> плане конфигурации de - его сразу считают кдешником?
Установить г-но и потом долго его настраивать, чтобы привести в приличный вид - это вовсе не адекватное восприятие и уж тем более не нормальные ожидания. Это неадекватное восприятие и очень, очень сильно заниженные ожидания. Таковы кдешники, они так привыкли.
Легко узнаются по высказыванием вида "тебе не нравится - это же можно настроить" и "как нет настроек?". Не могут просто работать, надо настраивать.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.109, Аноним (109), 03:06, 28/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Глючная дребедень в которой глючит все. Весь их софт выглядит чужеродно по сравнению с тем что они утащили от гнома. Чокнутые рамки. Не способность из коробки нормально рендерить шрифты без мыла. Урезанные настройки в приложениях, зато овердохрена настроек самой оконной среды. Спасибо, но лучше по старинке на убунту посижу (с удаленным snap конечно же).
| | |
| |
| 2.112, Аноним (112), 10:33, 28/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Чувак, она вот только перешла из альфы в бету А, ну т е это должна была быть п... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.126, cheburnator9000 (ok), 21:54, 28/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В убунте, дебиане, федоре, опензусе и много где еще таких проблем нет. А если и есть то подправить легко. Но в этом оно _НЕ_ настраивается!
| | |
|
|
| 1.110, Аноним (110), 09:49, 28/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Очередная маленькая компания с собственным «Я так вижу». Вроде неплохо начинали, затем им захотелось скрестить GNOME с тайловым менеджером, дальше больше, четыре года какой-то утопии. К некой черте благополучия еле-еле доползают только GNOME и KDE, а тут надо ещё лет пять с непонятным результатом. Сколько их уже было? Как Педров в Бразилии. Настроенная Ubuntu с GNOME без snap, с актуальным ядром, несомненно пользовалась бы успехом. Лучше бы занимались своим железом.
| | |
| |
| 2.124, Karl Richter (ok), 20:32, 28/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Они хотели сделать подобие Gnome с расширенным функционалом, потому что изначально использовали свой форк, но его нужно было чинить, когда Gnome что-то да поломали. Что касается нового DE, то он будет поставляться в свой дистрибутив и в свои ПК/ноутбуки. А пользователей у них достаточно, как и заинтересованных в новом DE.
| | |
|
| 1.119, Любовник Илона Маска (-), 15:30, 28/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Все красиво, пока не поставишь что-то из того, что не идёт в комплекте. Любой софт, будь то Qt или GTK выглядит чужеродно, совершенно не вписываясь в общий дизайн.
| | |
| 1.137, Аноним (137), 17:17, 02/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
а вот мозаичный режим - смотрю дофига WM выходит мозаичных
но это же надо чтобы приложения, грубо говоря, работали в любом размере окна.
такие приложения что ли есть? интересно было бы глянуть их
| | |
|
