| 1.1, Смузихлеб забывший пароль (?), 10:24, 04/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
> после письма от юристов, давших понять, что разрешение,
> данное в ходе переписки по email, не имеет юридической силы
Серьёзно ? Тип столько лет где только ни работал и не в курсе о подобном
Удивительно, что он не сослался на устное разрешение в частном разговоре, данное ему в отсутствии каких-либо свидетелей этого
| | |
| |
| 2.3, Аноним (3), 10:27, 04/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
ну так в отличии от устного разговора email - это что то "вещественное"
| | |
| |
| 3.5, Аноним (-), 10:38, 04/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> ну так в отличии от устного разговора email - это что то "вещественное"
Нюанс в том, что он нигде не предоставил никакие доказательство.
Более того, он даже не сказал кто именно дал ему на это разрешение.
А это мог быть его коллега или уборщица))
| | |
|
| 2.4, Аноним (4), 10:29, 04/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Тип столько лет где только ни работал Смузихлеб забывший пароль и не в курсе о простой электронной подписи?
| | |
| |
| 3.7, Аноним (7), 10:43, 04/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Подпись подписью, компетенция компетенцией. Помнится, тот начальник что согласился на выеладывание код опенсорсом, был попросту мелкой сошкой, с юристами при этом не согласовывавший. Авторство авторством, владеет кодом фирма и решать кому какое имущество фирмы можно дарить дано не каждой сошке
| | |
| 3.8, Смузихлеб забывший пароль (?), 10:44, 04/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это весьма серьёзный вопрос и неизвестно, кто конкретно написал ему ответ по ту сторону
Тем более, что в серьёзных вопросах простая электронная подпись, даже если она есть, значит приблизительно ничего
| | |
| |
| 4.16, Аноним (4), 11:20, 04/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Может значить, а может и не значить. Я знаю об этом ровно столько же, как и вы.
Но я так же знаю, что в некоторых случаях электронное письмо может являться аналогом подписи. Хотя и не в этом случае
| | |
|
|
| 2.19, fi (ok), 11:36, 04/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 ты путаешь теплое с мягким - юриста и разработчика.
Письма в корпорациях вполне официальный документ, за удаление можно и в тюрягу попасть. Так что с учетом условий в его контракте (наработки остаются у него) - мог и отбить.
Скорей всего он решил не связываться с судами, может не хотел подставлять бывших коллег, а может понял что код лучше переписать - проще будет.
| | |
|
| |
| 2.10, Аноним (7), 10:48, 04/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Opencl вроде есть а не взлетает. Куду всем подавай почемуто. Вместо того чтобы доводить opencl до ума, теперь пилят эрзац-куду. От этого куда станет только популярней, монополия ее укрепится.
| | |
| |
| 3.11, Аноним (-), 10:55, 04/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Opencl вроде есть а не взлетает. Куду всем подавай почемуто.
Ну так вы сравните как работает opencl и как работает cuda.
Сам opencl это просто жалкая пародия на cuda, попытка скопировать отличную идею, но только чтобы оно работало вот прям везде - на всех видяхах, на всех процах.
А универсальное всегда проигрывает специализированному, поэтому конец немного предсказуем.
| | |
| |
| 4.26, torvn77 (ok), 13:14, 04/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Так в работе если не на всём, то на многом и весь смысл, те у кого есть деньги на специализированные решения уже сидят в экосистеме Инвидии и никуда не уйдут.
| | |
|
|
| 2.14, Аноним (-), 11:15, 04/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Лучей добра ему. Давно пора эту монополию сломать.
Лучей пoнocа ему. Вместо развития открытых стандартов, он подсаживает всех на закрытый.
ZLUDA же просто дает "возможности запуска немодифицированных приложений CUDA".
А где вы возьмете эти приложения? Вот, то-то и оно. Придется идти к невидии на поклон.
| | |
|
| 1.13, Аноним (13), 11:05, 04/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Добавлена начальная поддержка запуска поверх ZLUDA фреймворков llm.c, Llama.cpp и PyTorch для выполнения больших языковых моделей с задействованием CUDA-оптимизаций, применяемых для GPU NVIDIA.
А не полезнее было бы в llm.c добавить оптимизации применимые к AMD GPU? А не как обычно прослойка через прослойку через эмуляцию?
| | |
| |
| 2.15, Аноним (15), 11:17, 04/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, не проще. Если так сделать, то это будет конкурентоспособно, а этого допустить никак нельзя.
| | |
| 2.18, Аноним (-), 11:27, 04/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А не полезнее было бы в llm.c добавить оптимизации применимые к AMD GPU?
А оно нужно авторам llm.c, Llama.cpp и PyTorch?
Делайте форк и оптимизируйте для красных.
Вот только синхронизировать с апстримом вам придется самим.
| | |
|
| 1.21, Cyber100 (ok), 12:19, 04/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 название, конечно, придумали качественное. у меня сразу ассоциации с какой-то "злой людой"...
| | |
| 1.25, torvn77 (ok), 13:09, 04/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> В соответствии с условиями контракта и после получения разрешения на публикацию от представителя AMD, Анджей открыл код наработок, созданных во время работы в AMD и позволяющих выполнять CUDA-приложения поверх стека ROCm и runtime HIP (Heterogeneous-computing Interface for Portability).
>
>В прошлом году Анджей был вынужден убрать код из открытого доступа после письма от юристов, давших понять, что разрешение, данное в ходе переписки по email, не имеет юридической силы.
Версия: в AMD сидит крот который саботировал разработку открытой версии CUDA сначала наняв автора в AMD, а потом уволив так чтобы у него не было юридических прав на созданный в AMD код чем задержал разработку на несколько лет.
| | |
|
