| |
| |
| 3.14, blit (?), 11:01, 02/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 медленный, тяжёлый. Я никсоюзер если что.
pacman всё же один из лучших пакетных менеджеров среди императивных дистров. Но он не декларативный.
| | |
| |
| 4.44, Аноним (44), 14:23, 02/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>pacman всё же один из лучших пакетных менеджеров среди императивных дистров.
Не понимаю, как можно пользоваться пакетными менеджерами с побочными эффектами, после того, как попробовал функциональные.
| | |
|
|
| 2.13, Аноним (13), 11:00, 02/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Быстрый, лёгкий, многофункциональный. Просто лучший! :)
Быстрый, лёгкий, простой как сапог, что несомненно хорошо.
Но вот насчёт многофункциональности... смотря с чем сравнивать?
Pacman это ставилка/удалялка пакетов, но за счёт роллинговости и в 99% только необходимости ставить пакеты более новых версий, он ещё справляется и с апгрейдом Арча.
Только в пределах работы Арча оно конкурентноспособно, на фоне других пакетников только по скорости, в рамках чистого роллинга, где только вперёд и обновления на новые версии пакетов всегда и больше ничего не надо.
В других дистрах, с более классической моделью апгрейдов, pacman бы проиграл на фоне их родных пакетников по функционалу для них необходимому, реализованному и работающему штатно, а не формально и через костыли.
| | |
| |
| 3.16, Константавр (ok), 11:23, 02/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >В других дистрах, с более классической моделью апгрейдов, pacman бы проиграл на фоне их родных пакетников по функционалу для них необходимому, реализованному и работающему штатно, а не формально и через костыли.
Тут просто обязан быть пруф.
| | |
| 3.17, Аноним (17), 11:41, 02/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Однако, MSYS2 почему-то взял его, а не apt, например. Не согласен про "костыли" и непригодность для других дистров, пока видел только обратное.
| | |
|
| 2.18, Аноним (18), 12:00, 02/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Быстрый, лёгкий, примитивный. Просто еще один :)
Поправил. Многофункциональный - это про Guix.
| | |
| 2.41, Аноним (44), 14:17, 02/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Быстрый, лёгкий
Никогда не понимал, зачем пакетному менеджеру быть быстрым и лёгким. Вы рач по выходным переустанавливаете, чтоли? От того, что пакетный менеджер будет работать ну пускай две минуты вместо 20 секунд - явно хуже не будет.
>многофункциональный
По меркам девяностых. Сейчас пакетные менеджеры горазо мощнее.
| | |
|
| 1.21, Аноним (20), 12:25, 02/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> ... повторный импорт ключей c расчётом на то, что на сервере ключей уже имеются обновлённые ключи.
Ну, ну. Желаю удачи.
| | |
| 1.22, Ананоним (?), 12:27, 02/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Быстрым и лёгким он кажется пока его мало используешь. А потом начинаются тормоза. Когда количество файлов на HDD в /var/lib/pacman/local вырастает до 20000, начинается минутный тормоз при каждом незакешированным файловой системой обращении к этим данным о пакетах. Причём находятся сказочники, расказывающие что для ext4 не нужна программа дефрагментаци/оптимизации файловой системы. И ещё если вы решите по максимуму воспользоваться NoExtract= для каждого пакета, по 5 минут тормозов вам обеспечено при "удачном" обновлении pacman -Suy. На а так быстрый, да...
| | |
| |
| 2.24, Медведь (ok), 12:33, 02/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Когда количество файлов на HDD в /var/lib/pacman/local вырастает
> HDD
Я всё понимаю, ситуации у всех разные, но думается, что проблема больше в этих трех буквах, чем в pacman.
| | |
| |
| 3.25, Ананоним (?), 12:41, 02/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Проблемы не в трёх буквах, проблемы в наплевательском отношении к архитектуре ПО. Или ты хочешь сказать что в требованиях к pacman есть примечание "не предназначен для работы на HDD"?
| | |
| |
| 4.28, Медведь (ok), 13:03, 02/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну для начала -- на древнем ноутбуке HDD, и каких-то особых тормозов с pacman я не наблюдаю. И проблем с винтом вроде нет. И потом, ни у одной аппликухи в требованиях я не увидел "не предназначена для запуска на утюге", и тем не менее на утюгах они работают так себе ;)
| | |
| |
| 5.35, Ананоним (?), 13:30, 02/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну я часто встречаю людей, который в упор не видят проблем. Это нормально. Живи дальше.
| | |
| |
| 6.43, Аноним (17), 14:23, 02/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну я часто встречаю людей, которые фантазируют проблемы в вещах, которыми не пользуются. Это нормально. Живи дальше.
| | |
|
|
|
|
| |
| 3.30, Аноним (30), 13:14, 02/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сразу видно человека, который жёстким диском под линуксом не пользуется. Добро пожаловать из винды! Ваша оперативка используется ядром для кэша записи/чтения/редактирования файлов уже хрен пойми сколько времени.
| | |
|
| 2.45, cat666 (ok), 14:31, 02/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Простите за вопрос - Зачем вам 20000 пакетов в кэше? Не хотите тормозов, просто удалите их или вы собираетесь систему на 2 года назад откатывать, но для этого есть архив пакетов на арче.
| | |
|
| 1.23, Ананоним (?), 12:31, 02/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
В общем - это скрытый убийца вашего HDD. Он плодит тысячи мелких файлов, вместо базы данных в одном файле, а затем мучает ваш HDD "полезной" работой по чтению этих мелких файлов. Ну а чо, с кучей мелких файлов проще написать программу! И это очень "красиво"!
| | |
| |
| 2.31, Аноним (30), 13:20, 02/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Он плодит тысячи мелких файлов, вместо базы данных в одном файл
У него буквально одна бдшка на каждый репозиторий, всё остальное - это сами тарболы пакетов. Что ты несёшь?
| | |
| |
| 3.34, Ананоним (?), 13:26, 02/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я "несу" то, что ты понять не можешь из моего первоначального сообщения. HDD занимается поиском мелкий файлов по всему разделу. Это ты называешь "одна бдшка на каждый репозиторий"? Загляни уже наконец в /var/lib/pacman/local.
| | |
| |
| 4.36, чатжпт (?), 13:32, 02/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну и что там такого страшного? каталоги по именам пакетов, в каждом аж ТРИ файла
| | |
| |
| 5.38, Ананоним (?), 13:34, 02/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
"Страшного" там действительно ничго нет. Но вот только "быстрый менеджер пакетов" превращается в тормоз при массовом сканировании этих 22139 файлов, размещённых на разделе ext4 на HDD.
| | |
| 5.40, Ананоним (?), 13:45, 02/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Среднее время доступа HDD HGST Travelstar 5K1000 - 12 мс при чтении.
Рассмотрим самый худший случай, когда первое чтение каждого файла и директории производится не из кэша ФС и требует перемещения головок HDD. 22139 * 12 мс = 265668 мс = 265.668 секунд = 4,5 минуты. В общем до 4 с половиной минут требует этот "быстрый" менеджер пакетов на чтение этой своей "супертехнологичной" "одной бдэшки".
| | |
|
|
| 3.37, Аноним (37), 13:32, 02/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Расскажи это директории /var/lib/pacman/local, когда она распухает от установленного всего в системе. Потом пакман тупит как хз что. Да, я про HDD. И не надо рассказывать, что теперь везде должны стоять SSD.
| | |
| |
| 4.50, Аноним (-), 14:58, 02/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Насколько я понял там находятся архивы установленных пакетов. Нужно чтобы при переустановке пакета сам пакет не скачивался из Сети, а сразу брался и этого каталога.
Если у тебя система нормально работает нельзя ли их просто удалить?
| | |
|
|
|
|
