| 1.1, Аноним (1), 13:48, 21/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +22 +/– |
Чтобы просить АИ сгенерировать тебе пароль, надо быть особо одарённой личностью.
| | |
| |
| 2.33, Аноним (33), 15:27, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Чтобы просить АИ сгенерировать тебе пароль, надо быть особо одарённой личностью.
Лол. Все еще не настолько одаренной, чтобы просить это сделать человека:
"Наиболее популярным паролем в коллекции является "123456", который используется в более чем 9 млн учётных записей. На втором месте пароль "123456789" - 3 млн учётных записей, на третьем месте пароль "qwerty" - 1.6 млн учётных записей."
https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=47725
| | |
|
| 1.3, Аноним (3), 13:55, 21/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Результаты не очень.
Но все равно надежнее типичных паролей у кожаных мешков.
> во многом качество пароля зависит от сфромированного разработчиком запроса
Кто бы мог подумать!
Несли человеку сказать "придумай пароль. ну какой нибудь" то результат вас тоже удивит.
| | |
| |
| |
| 3.31, Bob (??), 15:23, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Какой может быть "ум" у псевдо предикативного псевдо алгоритма на псевдо нейронке с псевдо обучением на общедоступном мусоре с сети и громадных пиратских архивах и всё это сверху приправлено повесточкой?..
обыватель + ИИ = тупой и ещё тупее)
Сейчас уровень ИИ на уровне фраерка - шестёрки, у которого есть отдельные умения / навыки, вместе с проблемами с головой. Особенно заметна - шизофазия.
| | |
|
|
| |
| 2.10, Аноним (10), 14:15, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Там может быть малварь, как и везде. Поэтому, только листок бумаги или картона, это надежнее. Даже раст может не спасти от бэкдоров и прочих прелестей, более того, риск малвари в растовом генераторе мб выше, чем везде, ибо пользователь клюёт на безопасный язык...
| | |
| |
| 3.24, пэпэ (?), 14:56, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>листок бумаги или картона, это надежнее
Совет уровня /b. Ещё предложи хранить листок в надёжном сейфе под полом и каждый раз его открывать, когда нужно залогиниться на порнхаб.
| | |
| 3.26, Аноним (26), 15:03, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну напиши себе тогда генератор паролей на чистой сишке и скомпиль через расово верный GCC. Там делов-то на пару десятков строк.
| | |
|
|
| 1.8, й (?), 14:10, 21/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Сколько народу кормится вокруг этого, мама дорогая. Исследователи паролей,исследователи промптов, выводящих ИИ из себя, исследователи того, сколько раз чат-бот извинился за минуту диалога, исследователи кармы нейросетей, исследователи национальности алгоритмов, исследователи политических предпочтений больших языковых моделей, исследователи уровня агрессии в ответах виртуальных ассистентов в зависимости от фазы луны, исследователи инклюзивности эмодзи, генерируемых ИИ, исследователи того, насколько часто ИИ предлагает жениться на своей создательнице, исследователи этичности синтезированных голосов, исследователи влияния температуры процессора на токсичность ответов, исследователи подсознательных желаний ChatGPT, выявленных через анализ снов, которые ему приснились, как бы прикрутить ИИ к исследованию того, что можно было бы ещё исследовать с помощью ИИ, чтобы накормить ещё больше исследователей.
| | |
| |
| 2.11, Аноним (11), 14:22, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ради исследователей всё и делалось. Надо было их отвлечь, а то они уже почти догадались, что живут в матрице.
| | |
| 2.17, Аноним (17), 14:34, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Исследование(Исследование(Исследование(Исследование(Исследование(x)))))
| | |
|
| 1.13, Аноним (12), 14:24, 21/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Зачем юзать ИИ для генерации рандомных паролей? Для этого есть PRNG-алгоритмы и программы типо KeePassXC.
| | |
| |
| 2.16, Gemorroj (ok), 14:32, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 ради информационного шума вокруг нейросеток. при чем говорят открыто каких именно.
| | |
| 2.19, Аноним (19), 14:38, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зачем юзать ИИ для генерации рандомных паролей?
В общем-то с одной стороны незачем. А с другой - люди их просят генерить.
И насколько они справляются никто не знал.
А теперь знаем. И это может быть стимулом улучшить механизмы генерации.
| | |
|
| 1.18, Абронил Авраама Анонима Аркадевича через плечо (?), 14:35, 21/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 НУ большинство пользователей не задумывается над такими "нюансами". Если честно это реально может быть надёжней чем пароли которые у людей в голове сидят. Например день рождения или "имя почты123" ну и прочая чепуха.
Но конечно что бы кто-то сел расшифровывать пароли конкретного пользователя это уже значит пользователь интересен. Чаще всего простые алгоритмы используются, если не срабатывают то идём другим путём.
Ну а вообще есть Двухфакторная аунтификация. Пароль "Moj_samij_nadegnij_parolb"взломали а дальше нужен доступ к эл. почте, смс, аунтификатору. Поэтому пароли это уже не очень актуальная тема.
Но по умолчанию конечно, да сразу краказябру с помощью генератора и вперёд.
Ну у нас в компании использовалась долго схема: "Имя компании_год регистрации" Странно почему их взломали, да?
| | |
| 1.23, Аноним (23), 14:52, 21/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Обучение LLM происходит на *детерминированном*, хотя и очень большом, наборе данных. /dev/random не укладывается в AI. Вот и результат.
| | |
| 1.25, пэпэ (?), 14:59, 21/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Уровень энтропии в сгенерированных AI-моделями паролях оценивается в 20-27 бит, что требует для подбора пароля от нескольких секунд до часов
Непонятно как это считали. Если заранее знать, что пароль генерился ИИ, то конечно. А если не знать - то это туфта. Другое дело, что теперь все взломщики будут перебирать ИИ пароли в первую очередь)
| | |
| |
| 2.27, Аноним (15), 15:08, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Достаточно ограничить ввод недействительных паролей с временной блокировкой и подбор потеряет смысл . Даже при простых паролях . Давно придумано , но редко применяется .
| | |
| |
| 3.29, пэпэ (?), 15:21, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну взломают тебя через неделю, а не через час. Сильно это тебе поможет?
| | |
|
|
| 1.30, Аноним (33), 15:22, 21/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Пароли сочетали в себе символы в разных регистрах, спецсимволы и числа, но лишь выглядели безопасными, а на деле имели минимальную энтропию, формировались по типовому шаблону и при повторных запросах образовывали закономерность
Я вас умоляю: если у человека попросить сгенерить несколько паролей, результат будет НЕСОИЗМЕРИМО хуже. Вон те пароли со скриншота - это недостижимый уровень для кожаных.
> Шаблонность подобных паролей является следствием построения контента большими языковыми моделями на основе предсказания токенов.
Тем временем коданные мешки:
"удалось собрать коллекцию из более 1.8 млн восстановленных из хэшей паролей [...] наиболее популярным паролем, который упоминался в собранной базе более 40 тысяч раз, стал пароль "admin"
https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=59964
"Самый популярный пароль "123456" встречается около 7 млн раз (0.722% из всех паролей). Далее с заметным отставанием следуют пароли 123456789, password, qwerty, 12345678."
https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=53260
"Наиболее популярным паролем в коллекции является "123456", который используется в более чем 9 млн учётных записей. На втором месте пароль "123456789" - 3 млн учётных записей, на третьем месте пароль "qwerty" - 1.6 млн учётных записей."
https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=47725
В общем, новость и выеденного яйца не стоит.
Хотя покормить местных воинов против ИИ на потеху всем получилось: эти персонажи как всегда с улюлюканьем празднуют очередной "провал" нейронок, хотя из текста очевидно, что даже в области генерации паролей они не хуже болшинства людей.
| | |
|
