| 1.1, Аноним (1), 18:45, 12/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Красавчик, вот реальный человек делает реальную работу с нейронками.
| | |
| |
| 2.55, Аноним (55), 19:56, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Надеюсь, он вылечился от "проблем со здоровьем и депрессии" перед тем, как начать шпарить вайбкод, и внимательно его проверяет.
| | |
|
| 1.2, Werwolf (ok), 18:46, 12/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 > и пожелал удачи в попытках определить, что было сгенерировано AI, а что - нет.
если твой код не отличается от того что генерируют нейронки у меня для тебя плохая новость...
| | |
| |
| 2.4, Анонисссм (?), 19:00, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>если твой код не отличается от того что генерируют нейронки
ути, мой чак норрис от ИТ. мой код например хуже, чем код claude opus, потому что у клауды память уже давно превосходит человеческую. с роботами надо дружить, дольше протянешь
| | |
| |
| 3.36, Аноним (36), 19:30, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Роботы достойны одновременно ненависти и сострадания. Ненависти - потому что они сделают нашу жизнь хуже. Сострадания - только в том случае, если они обретут сознания. Они не просили их создавать. Мы не имели права этого делать.
| | |
| |
| 4.66, Аноним (66), 20:10, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Робот на конвеере делает твою жизнь хуже АИшка, которая фигачит код, делает тво... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| |
| 3.35, Аноним (35), 19:30, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Как там в 2022 живётся?
Радуемся шести пальцам на картинках и предсказываем лопание ИИ-пузыря "вот-вот, уже сейчас". 😢
| | |
|
| 2.20, Аноним (35), 19:19, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> если твой код не отличается от того что генерируют нейронки у меня для тебя плохая новость...
Как сказать, что ты наивный вьюнош, никогда не участвовавший в коммерческой разработке. 😂
| | |
| |
| 3.26, мелстрой (?), 19:23, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мужчина, что же вы так усердно разрабатываете, что юноша об этом может только догадываться? Так ещё и компанией..
| | |
| 3.42, нах. (?), 19:40, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
ни в какой. кот для локалхвоста он пишет.
(ну либо про нейронки знает из передачи международная пилорама. Где она, кстати, давно что-то не было - может, случилось что?)
| | |
|
| 2.67, Аноним (67), 20:13, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Код может и не отличается от хорошего человеческого, все оформлено хорошо, тесты и доки есть. Только если автор не следит за тем что ии пишет и постоянно его направляет, там в любом нетривиальном кейсе такая чушня лютая на выходе будет. Похоже на ранние нейронки с обычным текстом, где вроде слова и даже предложения правильные, а смысла в тексте нет.
| | |
|
| 1.3, Аноним (3), 19:00, 12/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Разработчик заявил, что использование AI является проблемой только если человек не знает, что делает, или использует AI-инструменты низкого качества.
Факт, если человек хорошо знает библиотеку, язык, разбирается в архитектуре и может отличить квадратичную сложность от логарифмической, то ИИ может быть полезным, а иначе это гора проблем в будущем.
| | |
| |
| 2.38, Аноним (38), 19:33, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> если человек хорошо знает библиотеку, язык, разбирается в архитектуре и может отличить квадратичную сложность от логарифмической, то
Ой, как-будто что-то запрещало писать код тем, кто о вышеперечисленном даже не слышал?
Ладно если бы программирование сделали лицензированной деятельностью, но сейчас любой васян прочитавший книжку или форум в интернете считает сейчас инженером.
Причем сообщество такой расклад только поддерживает: все эти разговоры "вот раньше в ядро мог коммитить кто угодно, хоть стоматолог, хоть уборщица".
| | |
| |
| 3.48, нах. (?), 19:46, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
теперь тем более сможет. А уж все это "порежьте помельче и перепошлите, в экран не влазиет" и замены colour на color и обратно - так ыы и тем более сделает лучше кожанных.
Он необидчивый и дохрена работящий (и сифилисом не болеет)
Кстати, квадратичную сложность от логарифмической - ыы отличает.
| | |
| 3.58, Аноним (3), 19:58, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>как-будто что-то запрещало писать код тем, кто о вышеперечисленном даже не слышал?
Ничего не запрещало, просто ИИ возводит твой код в степень. Если код > 1, то хорошо, а вот если меньше...
>Причем сообщество такой расклад только поддерживает
Вот и правильно, раз есть джуны, то со временем они станут синьорами.
| | |
| |
| 4.60, Аноним (60), 20:01, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ничего не запрещало, просто ИИ возводит твой код в степень. Если код > 1, то хорошо, а вот если меньше...
Звучит неубедительно, но мне лень спорить.
> Вот и правильно, раз есть джуны, то со временем они станут синьорами.
Или не станут.
Будут точно так же работать стоматологом и постить пуллреквесты к котором они проверили только happy-path, а остальное им проверять не интересно.
| | |
| 4.62, Аноним (35), 20:03, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот и правильно, раз есть джуны, то со временем они станут синьорами.
Ага, все поголовно. Даже те, кого нанимали специально для разгребания конюшен. Раньше нанимали...
| | |
|
|
|
| 1.7, Сладкая булочка (?), 19:11, 12/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> или использует AI-инструменты низкого качества
> По словам создателя Lutris, несколько месяцев назад AI-инструментарий Claude стал генерировать вполне достойный код
Понятно, очередная реклама.
| | |
| |
| 2.25, Аноним (35), 19:22, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Понятно, очередная реклама.
Нет, это просто констатация факта. Или ты думаешь, что ему авторы Claude денег завезли?
| | |
| |
| 3.33, Фнон (?), 19:27, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Или ты думаешь, что ему авторы Claude денег завезли?
У любителей шапочек из фольги всегда так: "если я увидел что-то что мне не нравится, значит все вокруг продались"
Сначала так было про системд.
Потом про вейланд.
Потом про раст.
И вот сейчас про ИИшку.
Причем зачастую эти деятели "ту самую бесполезную ИИ" даже в глаза не видели.
Но мнение имеют.
| | |
| |
| 4.39, Аноним (35), 19:33, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Потом про раст.
Вот кстати это даже не преувеличение: мне тут ProfessorNavigator на полном серьезе заявлял, что мне платят (!) за комментарии за Раст и против C++. Иного объяснения этим комментариям он, очевидно, не видел. 🤷
| | |
|
|
|
| 1.9, Сладкая булочка (?), 19:12, 12/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> и поэтому несколько дней назад удалил упоминание о соавторстве Claude из коммитов и пожелал удачи в попытках определить, что было сгенерировано AI, а что - нет.
Удачи ему в судебных разбирательствах, когда выяснится что ЫЫ заимствовал чей-то код с нарушением лицензии.
| | |
| |
| 2.24, Аноним (35), 19:21, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> когда выяснится что ЫЫ заимствовал чей-то код с нарушением лицензии.
И как именно это должно выясниться? Или, может, хотя бы прецеденты уже были?
| | |
| 2.32, Аноним (32), 19:27, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ЫЫ заимствовал
очередной иксперд не понимает, как работают llm
| | |
| |
| 3.40, Аноним (35), 19:34, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так это классика жанра. Если бы понимали, то не несли бы эту чушь про "заимствование" и "воровство".
| | |
| |
| 4.70, Сладкая булочка (?), 20:19, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Так это классика жанра. Если бы понимали, то не несли бы эту
> чушь про "заимствование" и "воровство".
Это ничто иное как заимствование и воровство, просто не хотят это признавать.
| | |
|
|
| 2.46, Аноним (38), 19:45, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А разве ЫЫ может нарушить лицензию опенсорсного кода?
Он же не проприетарь нелегально скачал и скормил нейронке?
А если опенсорс, то на лицензию можно класть.
Вон chardet переписали на человеческую лицензию так FSF даже не нашелся, что сказать)
| | |
|
| 1.11, Аноним (11), 19:14, 12/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Было бы что обсуждать, этот лутрис от дегенеративок точно хуже не станет. Но это основной разработчик какой-то не в себе, видимо, сидит на хмуром или чём-то подобном.
| | |
| |
| 2.15, Сладкая булочка (?), 19:16, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> видимо, сидит на хмуром или чём-то подобном.
Они все сидят на инъекциях кетанола вроде: Маск, Альтман и др. Это публичная информация.
| | |
| |
| 3.34, Аноним (32), 19:29, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
то, что ты связал суждение об авторе lutris обобщив с маском, альтманом, гораздо больше говорит о степени твоей деградации
| | |
| |
| 4.50, нах. (?), 19:50, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ну можно же и по другому подать:
"во-первых, Всевышний считает меня равным английскому премьеру и американскому президенту! А вторая новость еще прекраснее - им завтра - п-...а!"
| | |
|
|
|
| 1.14, мелстрой (?), 19:15, 12/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот вы понимаете какой это абсурд. Представьте что Винду перестали обновлять, по причине депрессии била Гейтса. А в опенсорсе такое постоянно
| | |
| |
| 2.19, Сладкая булочка (?), 19:18, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Представьте что Винду перестали обновлять, по причине депрессии била Гейтса.
Гейтс покинул мс до того как на острове у Эпштейна заразился?
| | |
| 2.23, Аноним (23), 19:21, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Сейчас бы мешать в кучу коммерческие и некоммерческие проекты.
| | |
| 2.27, Аноним (44), 19:23, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Например, один разраб что-то делает в MS одно рыло. И да, оно перестанет обновлятся, если он заболел. А винду Билл Гейтс не делает - он хоть сдохнуть может, без него сделают.
А еще я представляю себе абсурд, когда гугл потерял исходники Google Talk и оно перестало обновляться.
| | |
| 2.28, Аноним (28), 19:24, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Ну так ты не сравнивай корпорацию (читай механизм с шестеренками и винтиками) и базар на котором нитакуси-ноулайферы пытаются реализовать себя.
Представь если бы твоя машина делалась из уни-кальных деталей, каждую из которых мастер делает и подгоняет вручную)
Планирование, резервирование (bus-фактор), стандартизация хотя бы в пределах продуктов... это не про опенсорс.
Зато Щво6одьнеько))
| | |
| 2.45, Аноним (45), 19:42, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Жаль, что люди что-то слышали про опенсорс и совсем ничего про форки
| | |
| |
| 3.61, мелстрой (?), 20:02, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Форк это как медвежая болезнь. Когда сообщество пугается, начинает некоторое время много много фоткать. Но примерно через неделю, это притаптывается и смывается дождиком
| | |
|
|
| 1.30, Аноним (35), 19:25, 12/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> назад удалил упоминание о соавторстве Claude из коммитов и пожелал удачи в попытках определить, что было сгенерировано AI, а что - нет.
Вот это я понимаю уровень троллинга воинов против ИИ!
Ну а если серьезно, то что они реально смогут сделать-то? Особенно с учетом того, что большинство из них и не программисты вовсе.
| | |
| |
| |
| 3.47, Аноним (35), 19:46, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> зарепортят репу за разжигание ненависти
Не ненависти, а своих седалищ. 🤣
| | |
|
|
| 1.53, Re4son (ok), 19:53, 12/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 "является проблемой если человек не знает, что делает, или использует AI-инструменты низкого качества"
занавес, с инструментами высокого качества можно и не понимать что код делает. И сразу в прод.
| | |
| 1.69, Витюшка (?), 20:14, 12/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Как человек, который постоянно использует ИИ, каждый день по несколько часов (на данном этапе) я скажу что это невероятный инструмент. Но вот "генерировать" на нём как по мне это откровенный бред какой-то.
Он отлично решает свои задачи. Но это не написание кода ни в коем виде. Он такую там бредятину нагенерирует - мама не горюй!
А главное, а ты сам то сможешь поддерживать этот код? Ты, как разработчик, понимаешь что он написал?
Если нет - для тебя это белый шум, ты ни улучшить не сможешь, не найти баги, ни переделать, ни понять смысл и алгоритм. Это magic.
А если да - поздравляю, ты проделал двойную работу. Сначала ИИ, потом ты. И ты выполнил свою работу как программиста (и да, разбираться в чужом коде (от ИИ) значительно труднее чем написать своё и по ходу понять его).
А если программирование - это "составление синтаксических конструкций" в корректном форме - ну там CSS, например. То у меня для тебя плохие новости.
| | |
|
