| 1.1, q (ok), 09:14, 25/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
 Правильное решение. Извиняйте, пацаны, но у разработчиков нет времени идти дебажить эти ваши openrc и runit. Пользователи последних денег разрабам не дадут -- только покричат, что надо защищать права нетрадиционных инит-меньшинств.
| | |
| |
| 2.6, Аноним (6), 09:28, 25/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Система инициализации вообще не их дело, а завязываться на очередное школьное поделие, которое к себе втащил Поттеринг, вместо API OS крайне логично и профессионально
| | |
| |
| |
| 4.86, Аноним (86), 11:06, 25/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> де факто OS API
Но там нет АПИ. Там есть только текущая реализация в виде ~300-ой версии.
| | |
|
| 3.37, Аноним (37), 10:22, 25/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Система инициализации вообще не их дело
Сейчас местные диванные эксперты дадут урок архитектуры ПО разрабам флетпака, ага.
Самому не смешно?
| | |
| |
| 4.83, Аноним (86), 11:03, 25/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Адриан Вовк ответил, что изначально он
...задумывался, не 3.14 ли он, но после вопроса, что он уже 3.14, он понял, что он точно 3.14.
| | |
|
| 3.52, Аноним (52), 10:37, 25/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>а завязываться на очередное школьное поделие
Вот все больше разработчиков и не хочет завязываться на школьное поделие наподобе openrc и runit.
| | |
| 3.70, Аноним (37), 10:52, 25/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> завязываться на очередное школьное поделие [...] вместо API OS крайне логично и профессионально
Когда эксперты вроде вас начнут вносить вклад в код Flatpack - тогда, возможно, к вам станут прислушиваться. А пока что сори: песни про "логику и профессионализм", звучащие с диванов, никого не впечатляют. Особенно тех, кто реально пишет конкретный код.
| | |
|
| 2.10, Аноним (59), 09:32, 25/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Флатпак в несколько раз хуже снапа был. А сейчас у флатпака и вовсе нет никаких довода, которые бы оправдывали его существование.
| | |
| |
| 3.12, q (ok), 09:37, 25/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не щупал снап, так как не на бабанте. И в этом ключевой недостаток снапа: пощупать его можно только на бабанте. А флатпак дистронезависим, и о нем знают примерно все разрабы мира всех приложений, которые имеют редакцию под линукс. С точки зрения типичного разраба, оформить флатпак-пакет значит поддержать сразу все дистры. А добавить снап-пакет значит поддержать только один тухлый дистр, который презирается примерно всеми линуксоидами.
| | |
| |
| 4.24, AlexYeCu_not_logged (?), 09:51, 25/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Не щупал снап, так как не на бабанте. И в этом ключевой недостаток снапа: пощупать его можно только на бабанте.
Дислексия и слабоумие… Не повезло тебе в жизни.
| | |
| 4.33, Аноним (33), 10:15, 25/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И в этом ключевой недостаток снапа: пощупать его можно только на бабанте
особо желающие его даже на 7 центоси пощупали. Если говорить про "только на бабанте" то это про владельца репозитория и отсутствие возможности создать свой
| | |
| 4.46, Аноним (46), 10:34, 25/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>И в этом ключевой недостаток снапа: пощупать его можно только на бабанте.
Как можно так бесстыдно лгать? Снап доступен и на не deb дистрибутивах. https://snapcraft.io/docs/tutorials/install-the-daemon/
>А флатпак дистронезависим, и о нем знают примерно все разрабы мира всех приложений, которые имеют редакцию под линукс.
Во-первых, флатпак поддерживает только десктопные приложения. Во-вторых, значительное число пакетов в нём собрано неофициально, а не автором исходного приложения. В-третьих, даже если программа собственническая и поставляется в виде двоичных файлов, как правило, нет проблем перепаковать её под нужный дистрибутив.
| | |
| |
| 5.66, q (ok), 10:49, 25/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Снап доступен и на не deb дистрибутивах
Подачка с барского стола. Снап всегда будет считать другие дистры second-class гражданами. Флатпак же не имеет какого-то каноничного дистра, он их считает равными.
> флатпак поддерживает только десктопные приложения
Правильно. Для недесктопных есть podman. А механизм у обоих один -- linux namespaces. Оба по сути являются фронтендами для него, для разных сценариев использования и со спецификой десткопа/сервера.
> значительное число пакетов в нём собрано неофициально, а не автором исходного приложения
Не считаю проблемой. Пока разработка флатхаба ведется в публичном гитхабе, с ревью и пулл-реквестами, мне пофиг.
> нет проблем перепаковать её [программу] под нужный дистрибутив
Перепаковать любой дурак может. Ключевой прикол флатпака — агрессивная изоляция. Можно отключить доступ к инету, разрешить только некоторые папки, запретить X11 или Wayland, а также точечно настроить, к каким именно D-Bus-сервисам будет иметь доступ приложуха.
Лично у меня 99% сервисов и приложений — OCI-контейнеры и флатпаки. Базовая система абсолютно голая, а системных гуйных приложений всего четыре: Ptyxis, GNOME Files, GNOME Software и GNOME Settings. Всё остальное агрессивно изолировано.
| | |
|
| 4.51, Аноним (51), 10:37, 25/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>А флатпак дистронезависим
Уже нет.
>и о нем знают примерно все разрабы мира всех приложений, которые имеют редакцию под линукс
И обходят стороной.
| | |
|
|
| 2.18, Аноним (18), 09:44, 25/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну и подтверждайте свой возраст в своей собственной Linux )) У меня в Void ни одного flatpak пакета, полная чистота.
| | |
| |
| 3.71, q (ok), 10:53, 25/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну и подтверждайте свой возраст в своей собственной Linux
В линуксе нет подтверждения возраста.
> У меня в Void ни одного flatpak пакета, полная чистота.
Достаточно воспользоваться уязвимостью всего в одном системно-установленном приложении, чтобы получить доступ к данным всех остальных системно-установленных приложений. Красота!
| | |
| |
| 4.82, Аноним (51), 11:01, 25/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Достаточно воспользоваться уязвимостью всего в одном системно-установленном приложении, чтобы получить доступ к данным всех остальных системно-установленных приложений. Красота!
И это под новостью об обязательной зависимости от systemd?! Достаточно воспользоваться уязвимостью в одном systemd, чтобы получить контроль ко всей системе.
| | |
| 4.89, Аноним (86), 11:09, 25/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В линуксе нет подтверждения возраста
Уже есть, причём в самой системде.
| | |
|
|
| 2.25, AmDr (?), 09:52, 25/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>но у разработчиков нет времени идти дебажить эти ваши openrc и runit
Это сейчас, вообще во всем типичная отговорка.
| | |
| |
| 3.38, Аноним (37), 10:24, 25/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Естественно. Или вы тактично забыли, что это оперсорс и тут вам никто ничего не должен?
| | |
|
| 2.26, Аноним (26), 09:53, 25/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
А libc у них почему не своя, чтоб не дебажить эти наши glibc?
| | |
| |
| 3.40, q (ok), 10:27, 25/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По той же причине, по которой решили привязаться только к systemd: взяли самое распространенное решение, но одно.
| | |
| |
| 4.61, Аноним (59), 10:46, 25/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Взяли худшее решение и сделали плохо всем. Это называется вредительство.
| | |
| |
| 5.77, q (ok), 10:55, 25/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не знаю, мне не плохо совсем. Может ты просто не умеешь пользоваться компьютером? Да, вопрос странный, но только от тебя идут жалобы, а от 100% всех остальных пользователей десктопного linux с systemd жалоб почему-то нет.
| | |
| 5.92, Аноним (86), 11:11, 25/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это называется вредительство.
Это сейчас общая тенденция во всём мире открытого ПО.
| | |
|
|
|
|
| 1.2, kravich (ok), 09:14, 25/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Снявши голову (широкое принятие проприетарных ИИ-инструментов для разработки свободного ПО) о волосах (systemd в зависимостях) не плачут
| | |
| |
| 2.4, q (ok), 09:24, 25/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ситуация такова: Open-weight-модели всегда будут отставать от проприетари. Просто потому, что open-weight предоставляется теми же компаниями, что и проприетарь. Значит ли это, что надо отказываться от ИИ и оставаться на обочине истории, лишаясь современного инструмента? Нет, не значит.
До гимпа и криты, вполне незазорно было поюзать фотошоп для оформления обложки CD-дисков с дистрибутивами линукса. До по-настоящему функциональной открытой фирмвари, все еще незазорно посидеть на стоковом проприетарном BIOS от поставщика.
И напоминаю, что опен-сорс -- это не единственное, как можно контролировать ситуацию: еще есть юридические инструменты вроде обязанностей ИИ-поставщика не передавать информацию третьим лицам. Правда привлечь кого-то по суду ты можешь только в правовом государстве. Поэтому и развиваться будут только они, а остальные государства будут ждунами open-weight-моделей с барского стола.
| | |
| |
| 3.16, Аноним (16), 09:43, 25/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Китайцы пока выкладывают полноценные модели в открытий доступ. GLM-5.1 от z.ai к примеру. Модель вполне ничего себе. :)
| | |
| |
| 4.47, q (ok), 10:35, 25/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не CD-дисков а просто CD.
Ты пропустил запятую перед «а».
«А русский язык учи, — пригодится» — Особенности национальной рыбалки.
| | |
|
| 3.54, Аноним (46), 10:38, 25/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Правда привлечь кого-то по суду ты можешь только в правовом государстве
Опять сказочники свои сказки рассказывают. Вам прямо в лицензионное соглашение пропишут, что информация будет передаваться неопределённому кругу третьих лиц. Сколько людей посадили после откровений Сноудена? Зато на самого Сноудена объявили охоту.
| | |
| |
| 4.81, q (ok), 11:01, 25/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не знаю никакого Сноудена. Не, я слышал, что был какой-то чувак, который нарушил условия трудового договора со своим работодателем и попал под high treason — работодатель-то государственный. Но с тех пор ни одного нового вякания со стороны Сноудена нет. Например, Сноуден никак не прокомментировал тот факт, что МАКС собирает метрику с устройства и отправляет куда положено. Где Сноуден? Ау! Где же хваленый борцун со слежкой?
| | |
| |
| 5.94, Аноним (94), 11:12, 25/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А с какой стати он будет комментировать то, к чему не имел никакого отношения?
| | |
|
|
| 3.90, Аноним (94), 11:10, 25/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Правда привлечь кого-то по суду ты можешь только в правовом государстве.
Жаль только, что таких государств не существует. В реальном мире права для корпов и "друзей", все остальные прав не имеют.
| | |
|
| 2.13, Аноним (59), 09:37, 25/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Скоро программисты руками пишущие опенсорс будут быть как сумасшедшие выживальищики и отношение к ним будет соответствующее.
| | |
| |
| 3.32, Аноним (32), 10:13, 25/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Тебя в ковёр звренут и отправят в зону СВО , там у выживальщиков на коленях и на камеру будешь извиняться и просить научить как выживать, ДБ!
| | |
|
|
| 1.3, Аноним (3), 09:22, 25/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Там еще и Ландюк был и тут понеслось и все поменялось.
>Frankly before the Fedi dog pile I was planning to be super considerate of the non systemd use case. But I just saw someone literally accusing us of being Lunduke allies.
> So pardon me but I'm not feeling inclined to spend my time on that shit anymore. Not worth it | | |
| |
| |
| 3.97, Аноним (86), 11:13, 25/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Киса обиделась
Надо при трудоустройстве проверять справку из соответствующего диспансера, как на многих других работах делается.
| | |
|
| 2.74, Tron is Whistling (?), 10:54, 25/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> I'm not feeling inclined to spend my time on that shit anymore
Это очень правильный подход. Опенсорс - он для души.
| | |
|
| 1.5, freehck (ok), 09:25, 25/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ну вполне естественно, что одно RedHat поделие жёстко завязывается на другое. Главное, чтобы разработчики извне такой ерунды не делали.
| | |
| |
| 2.11, Аноним (59), 09:36, 25/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Разработчики из вне могут только примкнуть к другой корпорации. Самостоятельно уже давно никто ничего не может сделать.
| | |
|
| 1.8, Аноним (59), 09:30, 25/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Неужели то во что не верили местные хомячки опять случилось? Опять их, в очередной раз, внезапно, по плану привязали к своим сервисам во имя "общего" блага (благо это только для одной корпорации если что)
| | |
| |
| 2.42, Аноним (37), 10:30, 25/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Неужели то во что не верили местные хомячки опять случилось?
А с каких пор хомячки пользуются десктопным линуксом и воюют против systemd?
> Опять их, в очередной раз, внезапно, по плану привязали к своим сервисам
> flatpack
> привязали
Если труъ-линусоид сумел выпилить из своей системы systemd, то и flatpack выпилит, не так ли? В чем проблема и о какой "привязке в очередной раз" ты поешь?
| | |
|
| 1.14, FSA (ok), 09:38, 25/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Подождите. Почему в заголовке написано, что они хотят сделать systemd обязательной зависимостью, но в тексте указано, что это будет дополнительный сервис в systemd для управления запущенными приложениями? Эта зависимость, но обратная.
| | |
| |
| 2.19, IdeaFix (ok), 09:45, 25/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Между "по морде" и "в морду" разницы нет, но если заменить морду на попу - уже есть.
Системд без флатпака будет работать отлично, флатпак без системды - нет. И где же тут обратная зависимость?:)
| | |
| 2.22, Sm0ke85 (ok), 09:50, 25/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Подождите. Почему в заголовке написано, что они хотят сделать systemd обязательной зависимостью, но в тексте указано, что это будет дополнительный сервис в systemd для управления запущенными приложениями? Эта зависимость, но обратная.
'''
На аналогичный вопрос, Джорж Кастро (Jorge Castro), менеджер по взаимодействию с сообществом в проекте FlatHub, подтвердил, что systemd станет обязательной зависимостью во Flatpak.
'''
Вот и прикинь, что флэтпак тебе, скорее всего, тянуть будет весь системд, т.к. демон, наверное, тоже будет тянуть другие части системд и т.д. На начальных этапах возможно это все можно будет обходить, но потом с очередными введениями безопасной безопасности, там все так сошьют, что разодрать уже проблематично будет...
| | |
|
| 1.15, Sm0ke85 (ok), 09:42, 25/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Двойственные ощущения: я вроде и разрабов понимаю, но и потенциальную возможность работы без системд терять не хочется, т.к. все таки философия линукса на том и держалась, что можно собрать под себя систему, а тут, я так понимаю, флэтпаки отстегнуться могут вдруг...
Лишь бы их не постигла судьба снапов, да и аппимэдж есть, короче тут еще бабка на двое сказала правы они или нет...
| | |
| 1.20, Аноним (20), 09:49, 25/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Звучит как желание прикрутить любимую разрабами телеметрию, отслеживающую использование приложений.
| | |
| |
| 2.95, Анонимушко (?), 11:12, 25/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Нет. Все забыли что они пилят систему которая будет проверять "возраст" и этот костыль скорей всего для этого. А то запускают в своих паках все что угодно без товарища майора!!1
| | |
|
| 1.27, blit (?), 09:54, 25/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Хахахаха гений, вместо того чтобы принять критику он сделал ещё хуже, назло и ровно противоположное тому, что критиковалось. Гениально, Уолтер. Логика улетела на родину Илона Маска
| | |
| |
| 2.30, Sm0ke85 (ok), 10:00, 25/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Хахахаха гений, вместо того чтобы принять критику он сделал ещё хуже, назло и ровно противоположное тому, что критиковалось. Гениально, Уолтер. Логика улетела на родину Илона Маска
Меня их аргументация тоже "убила"... Это звучит как дет.сад, так что думаю там все сложнее, а в купе с пропихиванием раста во все щели - все это смахивает на банальный отжим линукса в лапы корпоратов...
| | |
| 2.50, Аноним (37), 10:37, 25/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хахахаха гений, вместо того чтобы принять критику он сделал ещё хуже, назло и ровно противоположное тому, что критиковалось. Гениально, Уолтер. Логика улетела на родину Илона Маска
С фига ли ему принимать "критику" от обнаглевших халявщиков, которые не вносят никакого вклада, а только дают указания, горлопанят и требуют?
Да, друг, это отличная логика в мире опенсорса. Или ты забыл уже, что в СПО тебе никто ничегоне должен?
| | |
| 2.76, Tron is Whistling (?), 10:55, 25/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хахахаха гений, вместо того чтобы принять критику он сделал ещё хуже
Критику можете в отделы поддержки проприетари писать.
| | |
|
| 1.28, Аноним (28), 09:56, 25/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
Unix way (Путь Unix) — это фундаментальный подход к проектированию программного обеспечения. Его суть заключается в создании простых, модульных программ, каждая из которых решает ровно одну задачу, но делает это идеально, а затем гибко комбинируется с другими инструментами.
Тут явно люди не про гибкость, а про то чтоб гвоздями прибить и поверх скотчем обмотать. А чтоб не воняло положить в три целофановых пакета и надеяться, что не протечёт.
| | |
| |
| 2.68, Аноним (51), 10:51, 25/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Меня больше всего смешит, что за systemd выступают те, кто выступает за переписывание программ на Rust.
| | |
| 2.84, Аноним (84), 11:03, 25/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это они сами о себе так рассказывают. На самом деле, философия Unix - это тяп-ляп и в продакшон, проверка ввода с помощью сегфолтов, текстовые конфиги требующие написания нового парсера для каждого нового конфига, уникальные ключи с разным синтаксисом для разных утилит, неструктурированный вывод, который потом парсится awk/sed, кривые решения воспринимаемые фанатиками как Священное Писание и т.п.
"Ииии так сойдет!" - вот настоящая философия Unix.
| | |
|
| 1.31, localhostadmin (ok), 10:11, 25/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Заходим на главную страницу флатпака:
> Create one app and distribute it to the entire Linux desktop market.
> Flatpak is developed by an independent community, with no lock-in to a single vendor.
Надеюсь они уберут эти строчки, чтобы не обманывать пользователей
| | |
| |
| 2.72, Аноним (59), 10:53, 25/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как ещё обманывать простачков? Заветы кота Базилио и лисы Алисы живут.
| | |
|
| 1.43, Colorado_House_of_Representatives (?), 10:30, 25/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> но после обрушившейся на него агрессивной критики, возникшей на пустом месте (разработка пока находится только в планах и ни одной строчки кода systemd-appd не написано), он не намерен тратить своё время на поддержку систем без systemd.
1. Не на пустом месте. Наличие или отсутствие строк кода не означает, что критика без оснований.
2. Чтд, обиделся в ответку и намоциях решил не добавлять поддержку не systemd.
О чём это говорит? Кто-то пытался выставить крмтикующих как истеричек, а оказалось взрослых нет ни тут, ни там. Обиженки.
| | |
| |
| 2.48, Аноним (48), 10:35, 25/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кто-то пытался выставить крмтикующих как истеричек
они и есть, опеннет - доказывает это в полной мере
| | |
|
| 1.63, Mik Foxi (ok), 10:48, 25/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ну в целом systemd штука нужная, хз как без него, runit и SysVinit выглядит костылем.
| | |
| 1.78, Аноним (46), 10:58, 25/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>изначально он намеревался очень внимательно отнестись к системам без systemd, но после обрушившейся на него агрессивной критики, возникшей на пустом месте
Тут причинно следственная связь поломалась. Если он собирался поддерживать дистрибутивы без systemd, то тогда и критики быть не могло. Поскольку новость бы звучала как "внесены изменения для установок flatpak в systemd системах".
| | |
| 1.79, Аноним (86), 10:59, 25/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> сделать systemd обязательной зависимостью
Почему не виндоуз? Было бы куда логичней.
| | |
| 1.80, Аноним (80), 10:59, 25/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>systemd-appd
зачем в системд процесс, который нужен только флатпаку? сделать flatpak-appd не судьба? по ссылке деталей нет, что-то у них с архитектурой походу не то.
| | |
| 1.88, Аноним (88), 11:07, 25/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>создатель инсталлятора для GNOME OS и один из разработчиков systemd-homed и systemd-sysupdate, выступили с докладом
В принципе, дальше можно не читать.
>после обрушившейся на него агрессивной критики, возникшей на пустом месте (разработка пока находится только в планах и ни одной строчки кода systemd-appd не написано), он не намерен тратить своё время на поддержку систем без systemd.
Лицемера сразу видно, издалека. Типа он шёл навстречу разработчикам не systemd дистрибутивов, но они почему-то его захейтили. Аргумент странный не так ли?
| | |
| 1.96, Аноним (96), 11:13, 25/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>станет обязательной зависимостью
Слово "обязательной" является ключевым.
Любое сокращение пространства выбора, независимо от мотивации, - безусловное зло!
| | |
|
