> > Эти пояснения решения штеуда выглядят разумно и действительно совпадают с тезисами erthink-а (Леонида Юрьева) из Positive Technologies.
> > 3. У RISC-V плохо с безопасностью (поверхностью атаки), а в сравнении с «Эльбрусами» — плохо кошмарно, принципиально и неустранимо.
> у меня ощущение что он принципиально не вспоминает что кроме базового набора команд у RISC-V существуют расширения
> https://www.cl.cam.ac.uk/research/security/ctsrd/cheri/cheri...

По ссылке в самом начале явно написано, что это "is an in-progress application" и "The current draft specification".
Это черновик, который еще в процессе разработки, с симулякрами на FPGA.

Не понятно когда это будет в рыночном кремнии, по какой цене и с каким быстродействием.
Подозреваю что даже первый черновик этих спецификаций не публиковался на момент написания Леонидом тех комментариев.
В любом случае, было-бы странно сопоставлять черновик спецификации на команды с давно выпускаемыми процессорами.