The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

После десятилетнего перерыва опубликован GoldenDict 1.5.0, opennews (??), 30-Май-23, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


53. "После десятилетнего перерыва опубликован GoldenDict 1.5.0"  +2 +/
Сообщение от anonymous (??), 31-Май-23, 03:38 
> Как вариант, к тому, что для конечных пользователей отсутствие релизов на протяжении десяти лет говорит о том, что программа по факту мертва.

Для меня это говорит, что программа наконец-то дописана, делает свою работу и в "улучшайзинге" не нуждается. Я вообще люблю программы с долгой историей.

Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

57. "После десятилетнего перерыва опубликован GoldenDict 1.5.0"  +/
Сообщение от Аноним (57), 31-Май-23, 05:18 
Программа висела бетой и потому ее не добавляли например во FreeBSD в порты и приходилось все собирать руками. И любые радикально стабьильноориентированные дистрибутивы могли так поступать. Стабильности не было в линуксе потмоу как собрать из исходников не так просто когда вебкит требуется отдельно компилировать даже если представить что кто-то использует браузер на кутэ, который разработчики обзывают кьютом что делает их месиво милым и няшным, а на деле вебенжин сверхтормозной и собирать его на машине с 4 гигами оперативной памяти отдельный мазохизм с файлами подкачки. Добавить сюда еще второпитон заброшенный и часто вырезанный и вообще весело становится. Ведь не запрещал никто брать исходники фаерфокса. Так что пилить проект есть куда. Но желательно в сторону облегчения. Печатные станки с 2-4 гигами с трудом ворочают его, с поиском иероглифов проблемы отдельные в японском. Там поле не паханное еще, а ты про готовность. Улучшайзинг твою налево. Ты за себя только говори и в конкретных сценариях использования. Не за всех, о чем тебя никто не просил.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "После десятилетнего перерыва опубликован GoldenDict 1.5.0"  +/
Сообщение от ryoken (ok), 31-Май-23, 07:55 
По опыту использования Gentoo - qtwebengine собирается примерно как Chromium, около 8 часов. Это ещё с tmpfs на 24 Гб.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "После десятилетнего перерыва опубликован GoldenDict 1.5.0"  +/
Сообщение от Аноним (62), 31-Май-23, 09:37 
Это на чем-то древнем из позапрошлого десятилетия. У меня на обычном проце начала прошлого - пару-тройку часов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "После десятилетнего перерыва опубликован GoldenDict 1.5.0"  +/
Сообщение от ryoken (ok), 31-Май-23, 09:40 
> Это на чем-то древнем из позапрошлого десятилетия. У меня на обычном проце
> начала прошлого - пару-тройку часов.

Наверное. 2хXeonX5680, 96Gb RAM.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "После десятилетнего перерыва опубликован GoldenDict 1.5.0"  +/
Сообщение от Аноним (62), 31-Май-23, 09:58 
Ну хз. У меня Core i7 3770, 32 Гб - озвученные выше цифры снял с него.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "После десятилетнего перерыва опубликован GoldenDict 1.5.0"  +/
Сообщение от Аноним (68), 31-Май-23, 13:59 
Брехня. Вебенжин возможно самая жирная в плаее собирания программа не хуже хромого, а хромой у тебя не соберется столь быстро.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "После десятилетнего перерыва опубликован GoldenDict 1.5.0"  +/
Сообщение от Аноним (69), 31-Май-23, 14:12 
Я в день бывало и по 3 раза пересобирал qtwebengine, подбирая флаги. Утром начинал, к вечеру заканчивал. Последний раз - этой зимой, уж не знаю сколько будет сейчас на новых билдах. То что ты пишешь - похоже на сборку в один поток. В один поток да, по 12 часов у меня занимало.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "После десятилетнего перерыва опубликован GoldenDict 1.5.0"  +/
Сообщение от Аноним (68), 31-Май-23, 13:58 
FX-6100 с 4 гигами вполне справляется с qtwebkit, а webengine это пытка часов на 18 если я правильно помню.
Тмпфс ненужна особо. Комп если имеет памяти достаточго и без того храгит данные компиляции. Это те коричневые палочки в хтопе.
Кутэ сам с нуля тоже неслабо занимает. Вообще с гентой желательно управляться в параллели без вот этой натужной "максимальной" нагрузки. Скрипт то поочередно собирает. Там бы раз в 10 больше потоков нужно если просто в лоб собирать сразу все пакеты, но это не стиль генты. Поэтому думаю слака юудет быстрее причем намного в случае наличия достаточного количества памяти и многоядерным процессором.
Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру