| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
|
| 2.30, 111 (??), 03:22, 09/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы бы не удаляли лучше, а скрывали под спойлер "Флуд", например. О всяком расизме я, конечно, не говорю. Но считаю, что к флудерам нужно относиться толерантно, ведь это могут быть очень творческие люди и именно в этой теме они почему-то решили обсудить свои интересные идеи. Спрятанные под спойлером они никому не будут мешать. Надеюсь на понимание.
| | |
| |
| 3.31, 111 (??), 03:26, 09/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Вы бы не удаляли лучше, а скрывали под спойлер "Флуд", например. О
> всяком расизме я, конечно, не говорю. Но считаю, что к флудерам
> нужно относиться толерантно, ведь это могут быть очень творческие люди и
> именно в этой теме они почему-то решили обсудить свои интересные идеи.
> Спрятанные под спойлером они никому не будут мешать. Надеюсь на понимание.
Кроме этого, нельзя исключать возможности субъективного отношения модератора. Смертную казнь отменили именно из-за этого феномена и из-за необратимости содеянного.
| | |
| 3.32, 111a (?), 03:31, 09/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>... О всяком расизме я, конечно, не говорю.
А что? Давайте прятать его под спойлер "Расизм". ;)
> Спрятанные под спойлером они никому не будут мешать.
Только спойлерами будут завалены все страницы.
| | |
| |
| 4.34, 111 (??), 03:35, 09/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>... О всяком расизме я, конечно, не говорю.
> А что? Давайте прятать его под спойлер "Расизм". ;)
>> Спрятанные под спойлером они никому не будут мешать.
> Только спойлерами будут завалены все страницы.
Ну можно спойлерам давать названия в соответствии с содержимым под ними конечно, только вот расизм незаконен, поэтому то, что не законно можно и удалять, обвинять администрацию никто не станет.
А страницы завалены не будут. Нужно просто всю ветвь прятать под один спойлер, он не займет больше места, чем фраза "Часть нити удалена ..."
| | |
| |
| 5.35, 111a (?), 03:41, 09/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Нужно просто всю ветвь прятать под один спойлер, он не займет больше места, > чем фраза "Часть нити удалена ..."
В последней мысли есть свой резон, конечно. Но может, тогда уж лучше просто упразднить фразу "Часть нити удалена ..."? Для экономии места.
| | |
| |
| 6.36, 111 (??), 03:46, 09/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Нужно просто всю ветвь прятать под один спойлер, он не займет больше места, > чем фраза "Часть нити удалена ..."
> В последней мысли есть свой резон, конечно. Но может, тогда уж лучше
> просто упразднить фразу "Часть нити удалена ..."? Для экономии места.
Ну это уже какая-то SSовская логика. Так хоть можно разобрать в каком месте у тебя сообщение было и понять, что тебя не проглючило, что ты действительно что-то писал здесь. Написал что есть проблема, так теперь вообще все удалять "без суда и следствия"?!
Если так жаль места на странице, то можно просто изменить дизайн по типу http://opennet.ru/ - он там красивее, удобнее и компактнее и сообщения в пару строк не занимают пол экрана и дерево комментариев более четко видно.
| | |
| |
| 7.37, 111a (?), 03:51, 09/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> ... так теперь вообще все удалять "без суда и следствия"?!
А до сих пор все ваши сообщения удалялись на форумах "с судом и следствием"?
| | |
| |
| 8.38, 111 (??), 03:54, 09/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Эту фразу я употребил метафорически в значении, в каком ее употребляют обычно Т... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.39, 111a (?), 03:59, 09/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В таком случае, чем безымянная братская могила в лице Часть нити удалена ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.40, 111 (??), 04:03, 09/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Тем, что на нее можно возлагать цветы Ну администрация всегда должна быть умнее... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.41, 111a (?), 04:08, 09/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это делать вы можете УЖЕ - т е при существующем положении дел Сильно подозрева... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 3.46, Michael Shigorin (ok), 17:07, 09/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Вы бы не удаляли лучше, а скрывали под спойлер "Флуд", например.
Не видел, что было именно тут -- но вообще переносилки субтредов в "курилку" и впрямь недостаёт.
> О всяком расизме я, конечно, не говорю. Но считаю, что к флудерам
> нужно относиться толерантно, ведь это могут быть очень творческие люди и
> именно в этой теме они почему-то решили обсудить свои интересные идеи.
Тут дело не в толерантности, а в двух вещах:
- SNR по обсуждаемой теме;
- интересности побочных тем для других посетителей.
Проходили на примере альтовских рассылок и создании сперва talk-room@ в "свободном" режиме, затем smoke-room@ в модерируемом (https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room).
PS re #35:
> Но может, тогда уж лучше просто упразднить фразу "Часть нити удалена ..."?
Она как раз появилась для того, чтоб не возникало недоумения при просмотре ответа, относящегося к уже невидимому комментарию и подчас выглядящему как несуразный ответ на оставшуюся часть обсуждения.
| | |
|
|
| 1.4, Mapper720 (ok), 14:21, 08/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 Интересная новость, надо посмотреть. Хотя вообще русский язык был бы очень кстати, так как позволил бы сосредоточиться сразу на том, о чём написано в статье, не тратя время и силы на перевод. Хотя вообще не критично.
| | |
| 1.7, Аноним (-), 14:57, 08/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Рановато, норм цвет все еще в нестабильной ветке, а ее и в дистрибутивах нет и массовой отладки не было, и опыта как с этим работать не накоплено чтобы писать в журналах. Через годик бы надо такой журнал делать, и сразу чтобы с киллер примерами работы в Lab.
| | |
| |
| 2.50, prokoudine (??), 00:53, 11/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Совсем необязательно. Рисовать кистями никто не мешает, в т.ч. профессионально.
| | |
|
| 1.16, Zhook (?), 20:20, 08/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В смысле - тормозить? У меня работает шустрее фотошопы.
А английский просто знать надо. Для меня не проблема.
| | |
| |
| 2.17, 1q2w3e (?), 20:42, 08/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А почему мы должны равняться на тормознутый Фотошоп? Мы сравниваем с предыдущей версией гимпа.
| | |
| 2.18, Сейд (ok), 20:48, 08/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Кому надо, простите? Мне, например, надо китайский. Для вас, надеюсь, тоже не проблема?
| | |
| |
| |
| 4.25, chinarulezzz (ok), 22:16, 08/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Китайский пока еще не международный язык
ого, критерий) Ну, учи арабский, он международный.
| | |
| |
| 5.33, asd (??), 03:33, 09/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скажи это одной пятой населения планеты.
Это реальность де-факто.
Не говоря уже про ООН.
| | |
| |
| 6.47, Аноним (-), 20:16, 09/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
зачем вы пытаетесь доказывать, что знание китайского языка полезнее, чем английского в среде компьютерщиков? вы идоты?
| | |
|
|
| 4.26, Аноним (-), 22:30, 08/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Китайский как раз международный, входит в число 6 или 7 международных языков ООН, причем является лидером по числу говорящих - более чем с двухкратным отрывом от английского
| | |
|
| 3.22, himik (??), 21:59, 08/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну английский знать тоже неплохо. Глядишь оно может просто-напросто пригодится в жизни.
| | |
| |
| 4.27, Сейд (ok), 22:30, 08/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я знаю. Но русский всё же для многих предпочительней. Для фотографов не обязательно знание английского языка.
| | |
|
|
| 2.28, anonim (?), 00:23, 09/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сколько времени он поворачивает картинку у вас разрешением примерно 4000*3000? Не знаю как долго это делает фотошоп, т к никогда не видел, но гимп юзает при этом максимум 2 ядра и тупит до 30-40 секунд, что недопустимо.
| | |
| |
| 3.29, Stax (ok), 00:34, 09/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 У меня только что повернул 4889x3333 за (примерно) секунду, может меньше. Fedora 17, x86-64, GIMP 2.8.2. В настройках разрешено использовать много памяти и 4 ядра.
| | |
| |
| 4.43, grem (?), 12:30, 09/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У меня только что повернул 4889x3333 за (примерно) секунду, может меньше. Fedora
> 17, x86-64, GIMP 2.8.2. В настройках разрешено использовать много памяти и
> 4 ядра.
я у себя таких настроек не нашёл (Gentoo x85_64, Gimp-2.8.2),
но фотографию (4288х2856) на 90 и 180 градусов поворачивает тоже примерно секунду.
| | |
| |
| |
| 6.51, Аноним (-), 13:45, 11/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хм... Что же вы делаете не так?
Очевидно, поворачивает изображение на 90 или 180 градусов, а не на произвольный угол. Повернул сейчас изображение 4000x3000 на 1 градус в гимпе 2.8.2, это заняло 18 секунд с интерполяцией Ланцоша и 7 секунд с кубической интерполяцией. Для сравнения, Paint.NET, написанный на C# и запущенный в виртуалке, тратит на такую же задачу около 3 секунд.
| | |
|
|
|
|
|
|
