| 1.1, Вирт (?), 12:36, 27/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
То есть теперь FreeBSD даже не используется для того, чтобы собирать приложения для него?
| | |
| |
| 2.14, Аноним (14), 13:25, 27/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не в этом дело.
Предположим ситуацию, когда необходимо тебе использовать именно BSD-шные утилиты, и именно под ляликсом.
Например запустить именно BSD-шный шелл (или системные утилиты), а не линуксовый баш (или утилиты).
| | |
| |
| 3.41, Аноним (41), 14:29, 27/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>Например запустить именно BSD-шный шелл (или системные утилиты), а не линуксовый баш (или утилиты).
Всё элементарно компилируется и запускается. Многое даже опакечено.
| | |
| |
| 4.124, Аноним (124), 01:48, 01/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это видать такая мода: вместо правки исходников [у автора] - делать эмулятор среды....
| | |
|
| 3.58, Кирилл (??), 16:20, 27/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А с каких пор между ними появилась разница? Мне казалось их собирают одним компилятором из одного и того же пакета исходников.
| | |
| |
| 4.59, Аноним (59), 16:33, 27/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
На линукса есть не весь БСДшный софт.
Например mpd5 нету и ничего хоть отдаленно похожего по удобству и функционалу.
| | |
| |
| 5.90, Аноним (90), 20:04, 27/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Например mpd5 нету и ничего хоть отдаленно похожего по удобству и функционалу.
Сейчас бы только эту дрвность и портировать, самое время.
| | |
| |
| |
| 7.115, User (??), 07:40, 28/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А нафига оно тебе в 2025м? Домонет-с-выходом-в-интернет и подключением через pppoe уже не актуально, pptp даже отсосдатели похоронили, в модем свистеть тоже мало кому приходится - разве что вот l2tp еще больмень живой, да и то...
А уж чтоб все-это-в-одном понадобилось - я пожалуй что и не придумаю "нахрена".
| | |
| |
| |
| 9.134, User (??), 15:39, 01/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В роутерах, да На bsd их Ну да, нету Mpd5 вот есть, а роутеров нету А на ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.136, Аноним (-), 06:01, 02/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Модернявый аналог в студию. Ждемс
PPP в XXI веке это конечно самый топчик. Пережиток эпохи диалапа и семибитных линков, бэть, самое время его гальванизировать.
В линухе так то accel появился, для ядерного ускорения ppp линков. Только нахрен он в 2025 уже уперся, по большому счету? Сотовые модемы от изврата с PPP и то уже ушли - либо виртуальный Ethernet вывешивают, либо MBIM какой. Потому что ppp на 100 Мбит скорости того же LTE даунлинка - это уже изврат полнейший!
| | |
|
|
|
|
| 3.66, Аноним (66), 17:48, 27/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Предположим ситуацию, когда необходимо тебе использовать именно BSD-шные утилиты, и именно под ляликсом.
Ну в такой ситуации проще всё будет махнуть волшебной палочкой и получить желаемый результат, а не возиться со сборкой. Вероятность ситуации и наличия под рукой волшебной палочки приблизительно одинаковая. Хотя нет, волшебная палочка слегка более вероятна.
| | |
| 3.67, Аноним (67), 17:56, 27/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>>Например запустить именно BSD-шный шелл (или системные утилиты), а не линуксовый баш (или утилиты).
А конкретнее можно? Что это за BSD-шный шелл, которого нет на Линуксе? Я так понимаю, что в ответ получу, что "это другое", поэтому спрошу заранее - чем отличается шелл(ы), о котором идет речь, в исполнении Linux и FreeBSD? Ну и про системные утилиты хотелось бы конкретных примеров.
| | |
| |
| 4.79, Аноним (14), 19:35, 27/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Хороший вопрос, на не совсем корректно сформулированный мой ответ Поэтому я не ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.82, Аноним (82), 19:41, 27/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Поэтому я не буду говорить что bash(Bourne Again Shell) есть простое подмножество sh(Bourne shell) и об их отличиях.
Оставим за дверью и вопрос о дефолтовой оболочке в системах sh\csh (и\или его дальнейшая инкарнация в виде tcsh) для BSD платформ, и bash для большинства ляликсов.
Какие из перечисленных тут шеллов не работают в Linux нативно или же работают иначе, чем они же во FreeBSD?
| | |
|
|
|
| 2.62, Аноним (-), 17:11, 27/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
> То есть теперь FreeBSD даже не используется для того, чтобы собирать приложения для него?
Кто же хочет юзать тормозной кернел с полутора ФС и без дров для железа - если можно вон то, нормально и без таких мытарств.
А иные и вовсе уж далече, на всяких там макосях и виндах вещают про "серверные операционки". Подумать откуда при этом пакеты возьмутся - этих красав видимо не хватило. Пакеты же на деревьях растут, как булки. И улучшения операционки - тоже. А что вы хотели с мантрой про "серверную ос"? Разработчиков, девелопающих на сервере? А так бывает? :))
| | |
| |
| 3.84, Аноним (14), 19:47, 27/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Наброс про ФС не защитан.
Потому что ляликс дистрибутивы в последнее время, почему то побежали со своих xfs и ext4
на более стабильный zfs, который ВНЕЗАПНО уже работал ну уровне продакшена на FreeBSD и OpenSolaris.
Ну т.е. ты конечно можешь гордится множеству доступных FS в линуксе, но по факту ZFS скоро останется единственным рабочим вариантом.
| | |
| |
| 4.94, Аноним (-), 20:17, 27/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Расскажите этим, с ораклем, какой ФС им должен подойти в сабже Кто куда - побеж... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.141, nuclight (??), 16:50, 02/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ZFS, кстати, ZFS-on-Linux (ZoL) так то. Но сабж не гордый, он и второй сорт с задворков Linux - утащит. Сами они и так не могут. Этот продакшн нынче живет - на задворках ZFS OnLinux.
Это неграмотная чушь. Нет давно никакого ZoL, а тем более на фрях, оно давно теперь OpenZFS. Который есть банально мерж (в отличие от форков) наработок тех и других.
| | |
| |
| 6.143, Аноним (-), 19:04, 02/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это неграмотная чушь. Нет давно никакого ZoL, а тем более на фрях,
> оно давно теперь OpenZFS. Который есть банально мерж (в отличие от
> форков) наработок тех и других.
Этот "мерж" девелопается - под линух изначально. Полутора жирдяями с линухом на борту, типа LLNL. А у бсд - есть наработки в фс? ORLY? :)
А как вон те нарабатывают, тестируют и релизятся - я уже посмотрел на примере рефлинков, спасибо. Вот уж импотенция контроля качества - во весь рост.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.4, Аноним (4), 12:51, 27/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если бы ты прочитал пред. новость
opennet.ru/opennews/art.shtml?num=62675
то не спрашивал))
(Вкратце: 750 тысяч баксов -> полгода -> один ноутбук с драйверами)
Бабки, с№№№а, бабки! (с)
Пока инвестор окучивается, то делать не просто можно, а нужно!
| | |
| |
| 3.63, Аноним (-), 17:14, 27/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> (Вкратце: 750 тысяч баксов -> полгода -> один ноутбук с драйверами)
> Бабки, с№№№а, бабки! (с)
> Пока инвестор окучивается, то делать не просто можно, а нужно!
Отличная разработка в стиле гангстера пилившего балки. За 750 штук скопировали пару дров из Linux - и написали отчеты и планы. В этом смысле народ был прав, очень оптимально расходуют средства на BSD - чтоб денег получить, и самим нихрена не делать при этом оптимизировано на отлично. Идея взять линухкернел и не париться - вообще выглядит как джекпот на этом направлении. Сразу столько улучшений - и програмить вообще не надо!
| | |
| |
| 4.104, Аноним (104), 22:08, 27/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>взять линухкернел
Ага, который вообще на разработку 2% тратит от спонсорских денег.
| | |
| |
| 5.105, Аноним (-), 22:12, 27/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>взять линухкернел
> Ага, который вообще на разработку 2% тратит от спонсорских денег.
Если спонсоров это устраивает, то все ок.
Иначе бы уже давно прикрыли финансирование.
| | |
|
|
|
| 2.18, Аноним (18), 13:34, 27/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Проект можно рассматривать как BSDlator - обратный аналог Linuxulator.
Сбылась моя мечта. Я давно хотел какой-нибудь пробздулятор для запуска бздешных бинарей.
| | |
|
| 1.3, kravich (ok), 12:44, 27/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Если даже Darling, предназначенный для запуска Mac OS X приложений на Linux не взлетел, то что уже говорить про это...
| | |
| |
| |
| 3.20, Аноним (18), 13:35, 27/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Даже после "brew install nginx", его так просто не запустишь. Некоторых сисколлов не хватает.
| | |
|
|
| 1.5, dalco (ok), 13:06, 27/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Просто, интересно стало - чего такого экстраординарного есть во FreeBSD, что стоит тащить в Linux, да при этом ещё все бонусы по дороге не растерять (вся эта эмуляция, различия в архитектуре тех или иных стеков ПО, e.t.c.).
| | |
| |
| 2.7, Аноним (7), 13:11, 27/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Скорее вопрос чего такого добавили или пытаются впихнуть в Линукс от чего юзеры посматривают на Фряху.
| | |
| |
| 3.8, Аноним (-), 13:14, 27/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Скорее вопрос чего такого добавили или пытаются впихнуть в Линукс
> от чего юзеры посматривают на Фряху.
Если бы это было так, то был бы проект запуска "программ Linux в FreeBSD".
А тут как раз наоборот. Так что мимо.
| | |
| 3.17, Аноним (14), 13:33, 27/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну, может быть не хватает стабильности в дистрибутивах?
или прозрачного обновления?
я уже не один десяток лет просто обновляю ядро и мир в продакшене и оно просто работает дальше.
Однако когда мне зачем то предложили замениться на убунту (других спецов у них не было?), и я показал, что для ее обновления надо была стирать старую установку на партишине, и вместо него устанавливать новую, при этом постараться не убить домашние директории, потому что они должны были быть вынесены на отдельный раздел и т.п...
Понятно, что время идет, и наконец то в люриксе появились и роллинг обновления, и атомарные дистрибутивы.
| | |
| |
| 4.43, Жироватт (ok), 14:34, 27/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Котоламповые истории такие котоламповые.
Дебиан обновляется также как и фря, даже между мажорными ветками.
Убунта так же, особенно если не прыгать за 9.х на 21.х, обновлял в юности 6.06 на 14.04
Проблемы роллингов не рассматриваются
| | |
| |
| 5.77, Аноним (-), 19:24, 27/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Дебиан обновляется также как и фря, даже между мажорными ветками.
Но есть нюансы!
- Например, там никто не корежит системный тулчейн при минорных обновлениях, в отличие от фряшников сломавших гражданину Crypt билд какого=то софта.
- На дебиане можно получить до 6 лет спокойной жизни на минималках, если надо.
- На убунте, которая по управлению один фиг - и того больше, если кто убежденный некрофил.
> Проблемы роллингов не рассматриваются
Фря на LTSный дистр совсем не тянет. Особенно с урезанием срока поддержки.
| | |
| |
| 6.101, Аноним (101), 21:35, 27/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Но есть нюансы!
> - Например, там никто не корежит системный тулчейн при минорных обновлениях, в
> отличие от фряшников сломавших гражданину Crypt билд какого=то софта.
Нюантс тут - в твоей кекспертизе и избирательному чтению ("сломали" сборку _древней_, да еще и out-of-tree, версии ядерного модуля для virtualbox)
| | |
| |
| 7.127, Аноним (127), 07:20, 01/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Нюантс тут - в твоей кекспертизе и избирательному чтению ("сломали" сборку _древней_,
> да еще и out-of-tree, версии ядерного модуля для virtualbox)
Нюанс тут в том что при релизе X.Y собиралось - а в X.(Y+1) - перестало. Что как бы совершенно злобный маразм по отношению к продакшну и идее стабильных релизов.
Простите но это "стабильность" уровня арча какая-то получается. И какие гарантии что при радикальном подтяге версии компонента - отвалится только это? А так то да - круто compat нового компилера затестить - прям себе в проде. Это прям продовое решение, уровня "нате на лопате".
| | |
|
|
|
|
|
| 2.31, _kp (ok), 14:09, 27/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Стоковое и открытое ПО так запускать смысла нет.
Но если кто то "достал" ПО в бинарном виде, без исходников, и оно оказалось для BSD, тогда смысл эмулятора появляется.
| | |
| |
| 3.68, Аноним (67), 17:58, 27/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>>Но если кто то "достал" ПО в бинарном виде, без исходников, и оно оказалось для BSD, тогда смысл эмулятора появляется.
Проприетарное ПО в бинарном виде, которое есть для FreeBSD, но нет для Linux? Это что, например?
| | |
| |
| 4.72, _kp (ok), 18:46, 27/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
что нибудь "заимствованное" с чужого сервера или контроллера.
| | |
| 4.85, Аноним (14), 19:57, 27/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Далеко ходить не буду - я меня дистрибчик прям в корне FTP-шника валяется для организации поискового яндекс-сервера. Под FreeBSD.
Если полезу по директориям шарить, еще что нибудь специфичное найти могу.
Но там дальше в основном кровавый ынтырпрайз, мало что говорящий именами пакетов внешнему рандому.
| | |
| |
| 5.93, Аноним (93), 20:11, 27/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Далеко ходить не буду - я меня дистрибчик прям в корне FTP-шника валяется для организации поискового яндекс-сервера. Под FreeBSD.
А для Linux Яндекс не сделали? Удивительно.
| | |
| |
| 6.109, Аноним (14), 01:22, 28/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
сейчас, говорят, на ляликсе поиск у Я.
Раньше был на фре, с тех пор и лежит
| | |
| |
| 7.121, Аноним (93), 11:14, 28/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я так понимаю лежит в виде ELF-файла?
Ну и какой от него толк, если это заморозка функционала какой-то дремучей версии? Оно не факт, что вообще сможет современный интернет индексировать.
| | |
|
|
| 5.95, Аноним (93), 20:18, 27/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но там дальше в основном кровавый ынтырпрайз, мало что говорящий именами пакетов внешнему рандому.
FreeBSD-сервер - это само по себе редкое на сегодня явление, но даже там в большинстве случаев речь идет про софт, который и на Linux имеется. Ну есть, например, некий продукт, но он либо с исходниками, либо если это что-то очень специфическое для FreeBSD - на BSD и крутится. Но так, чтобы тупо блоб, без исходников, для FreeBSD, но запускать надо на Linux - вы понимаете, на сколько это мизерная часть? Совершенно непонятно, для кого это все городится.
| | |
| |
| 6.110, Аноним (14), 01:30, 28/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну, есть куча рабочего легаси, от которого отказываться никто не будет в здравом уме.
Я год назад, обновлением вывел из продакшена контроллер AD (win2000 serv \ P3,512Mb,IDE 10 Gb), который проработал 19 лет.
Это просто для примера, что где крутится.
Или вот у меня свежий проектный документ лежит, на внедрение небольшой фермы, целевая ос - Центос 7.9.
Да именно та, официальная поддержка которой завершилась в 2024 году.
Так что FreeBSD, это еще норм.
Сложнее, если попадется обновление NetBSD\OpenBSD.
| | |
| |
| 7.120, Аноним (93), 10:44, 28/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все равно не понятно, зачем FreeBSD легаси запускать на Linux. Тем более, если оно такое важное, что его нужно тащить годами. В чем проблема запускать его на родной же платформе? Все версии, начиная с самых первых - вот они лежат, никуда не делись, да и надежнее это, чем вот этот фокус.
| | |
|
|
|
|
| 3.74, dalco (ok), 19:05, 27/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А не проще тогда банально виртуалку запустить с честной фряхой внутри?
Просто, софт для виртуалок уже есть в наличии, плюс проброс оборудования внутрь VM умеет (если таковое нужно). Накладные расходы на виртуализацию и экземпляр фряховской OS незначительны, мало того, гипервизоры для виртуалок разрабатываются давно и уже весьма неплохо оптимизированы, в отличие от софта эмуляции, которого ещё толком и нет.
И совместимость в этом случае 99.9% получаем :)
| | |
| |
| 4.81, _kp (ok), 19:39, 27/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
С виртуалкой любой сможет. Да и.. так же заработает.
А у самурая нет цели, а есть только путь.
| | |
|
|
|
| |
| 2.144, Аноним (-), 19:18, 02/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> LSF (Linux Subsystem for FreeBSD) :)
Скорее уж BSL - bsd subsystem for Linux.
| | |
|
| 1.11, freehck (ok), 13:20, 27/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > проект bsd-user-4-linux, развивающий инструментарий для запуска в Linux приложений, собранных для FreeBSD
Извиняюсь, но зачем BSD-шники сами себе яму роют подобными проектами?
Это либо освоение грантов, либо я чего-то не понимаю: вот какие бенефиты получит с этого экосистема BSD?
| | |
| |
| 2.24, Ivan_83 (ok), 13:40, 27/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Возможно чей то GSoC.
Если нужны подробности сходи на сайт фоундейшина, там обычно все проекты с описанием есть.
| | |
| |
| 3.55, freehck (ok), 16:07, 27/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да уже сходил и посмотрел. Описание-то есть, а вот ответа на вопрос -- нету.
Можно конечно автору написать, но слишком много усилий, чтобы просто удовлетворить любопытство.
| | |
| 3.86, Аноним (14), 19:59, 27/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот подобной мастурбацией ему заниматься не лень,
а спросить у автора - лень.
| | |
|
| |
| 3.75, Аноним (-), 19:12, 27/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Иначе некоторые программы не работают. Например Oracle RDBMS.
А кто-то использует неподдерживаемую ОС с - оракловой базой? И куда ее девают? На ZFS не умеющий nocow? :)
| | |
| |
| 4.87, Аноним (14), 20:00, 27/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
обсуждение возможностей реализации "nocow" - сродни религиозным спорам.
| | |
| |
| 5.96, Аноним (-), 20:21, 27/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> обсуждение возможностей реализации "nocow" - сродни религиозным спорам.
Не, разложить БД на cow фс - без nocow - можно конечно. Главное во всей этой технологической диверсии - вовремя уволиться и перевести все стрелки на каких-то неудачников.
| | |
| |
| 6.111, Аноним (14), 01:32, 28/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати, может кто подскажет, вот у майкрософта, будь он неладен, есть возможность положить БД на сырые диски (RAW).
Кто нибудь еще так умеет?
| | |
| |
| 7.116, User (??), 08:02, 28/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Oracle, однако :)
А без однако - вроде даже mysql с innodb умел и вот - будешь смеяться - firebird )))
| | |
| |
| |
| 9.129, User (??), 08:32, 01/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А что с этими не так Тут же не от объема per se все зависит Ну да - не больно-... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 2.78, Аноним (-), 19:27, 27/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Извиняюсь, но зачем BSD-шники сами себе яму роют подобными проектами?
Иначе их вообще лопатой хреначить начинают, с истошными воплями про нечисть и "тащи осиновые колья".
| | |
| 2.98, Oleg Sidorkin (ok), 20:51, 27/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Например, для запуска в github CI, куда поддержку BSD (пока?) не завезли, а через эмулятор - медленно
| | |
|
| 1.12, Аноним (9), 13:22, 27/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Гораздо полезнее, из практических соображений, было бы портирование GLibc на различные ядра xBSD. Особенно, в свете последних событий с разрабами ядра Linux. Как бы там ни было, но API GLibc для писателей прикладного софта это стандарт.
| | |
| |
| 2.23, Семен (??), 13:38, 27/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> API GLibc для писателей прикладного софта это стандарт.
Нефига. Стандарт это стандарты C и Posix. А то, что вы написано, это ваши выдумки и выдача желаемое за действительное. В glibc много нестандартных расширений gcc и binutils, и поэтому он не компилировался с помощью clang, а бздяха перешла на llvm c clang. Как знаю работы по вычищению кода glibc ведутся уже около 5 лет, не знаю правда на какой стадии это все, но большую часть грязных хаков там уже выпилили. У glibc есть основная проблема, что много копипаст кода, много пустых заглушек, файлы кода разбросаны по разным файлам и каталогом в зависимости от платформы, и в этом нет системы, т.е. для разных платформ реализация может лежать в файлах совершенно с разными именами и не всегда имеющими логику, что усложняет навигацию в коде и его поддержку.
| | |
| 2.142, nuclight (??), 16:54, 02/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Посмеялся. То-то уже который год популярны musl и аналоги на тех же линуксах, именно чтоб избавитьсяот жирного glibc. И нет, glibc не стандарт ни разу.
| | |
|
| |
| 2.21, Аноним (14), 13:36, 27/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так все ясно.
Цитата:
[i]
Пользовательские компоненты FreeBSD выбраны как менее усложнённые и более подходящие для легковесных и компактных систем, чем штатный инструментарий GNU.
| | |
| |
| 3.27, Аноним (15), 13:53, 27/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
это официально так заявлено, а какие истинные мотивы, кто ж его знает
| | |
| 3.28, Голум (?), 14:02, 27/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> для легковесных и компактных систем
> Для запуска исполняемых файлов FreeBSD задействован форк эмулятора QEMU
Что-то не вяжется.
| | |
| |
| 4.35, Голум (?), 14:16, 27/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ответил, не глядя на ОП. Да, цели проектов вообще не пересекаются, хотя и практической пользы от обоих не представляю.
| | |
|
|
|
| 1.32, Аноним (32), 14:10, 27/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Очень хитрый план. Теперь с FreeBSD можно будет поиграться в новой Винде через WSL и в старой XP через coLinux.
| | |
| |
| 2.76, Аноним (-), 19:13, 27/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Очень хитрый план. Теперь с FreeBSD можно будет поиграться в новой Винде через
> WSL и в старой XP через coLinux.
А что, оно настолько печальное что даже в виртуалочке от майкрософта само по себе бутануться - не могло?
| | |
| |
| 3.92, Аноним (14), 20:07, 27/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
WSL не совсем обычная виртуалочка.
для начала, там нужно подготовить специальную сборочку своего ляликса именно для запуска в WSL.
| | |
| |
| 4.99, нах. (?), 20:53, 27/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> для начала, там нужно подготовить специальную сборочку
и подписаааааать! ;-)
(но в остальном, кстати, обычная - там внутри этого аппа обычные vhdx, только ведро берется внешнее, но о нем добрая корпорация зла сама позаботится)
| | |
|
| |
| 4.137, Аноним (-), 06:09, 02/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ЯНХНП - ты сейчас "прямоту рук МС-индусов" или все же ядро 6.x
> https://github.com/microsoft/WSL/issues/9645 так опустил?
Простите, я не в курсе проблем этой резировой зины. И все же я могу предположить что раздаваемые образы пингвина там все же бутаются, иначе нафиг их раздавать вообще? Майкрософт конечно порой глумится над кастомерами, но чтоб вообще всез троллить оптом - это только по отдельным праздникам, когда маркетологам шлея под хвост попадает.
А сабж как я понимаю на этой по сути виртуалке с vhd образом - тупо неоперабелен, как обычно? И да, прикольно как фаны BSD в курсе проблем ... винды и линуха, почему-то. Что, на рабте не дают фетиш юзать? :)
| | |
| |
| 5.139, Аноним (101), 11:57, 02/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Но Ценное Мнение вон, высказал Все как всегда, в общем Только вот предположени... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.146, Аноним (-), 20:08, 02/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я догадываюсь что если майки что-то раздают в даунлоадсах - оно все ж обычно хот... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.149, Аноним (101), 00:11, 03/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А все что не раздают - не работает, но если это неподдерживаемая версия ядра пян... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.150, Аноним (-), 03:31, 03/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Прикольная логика Вообще-то да Факт WSL есть - и с ним возятся WSB - нету У... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.97, нах. (?), 20:41, 27/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Но зачем?
для квартального отчета, чего непонятно-то?!
| | |
|
| 1.60, Аноним (60), 16:48, 27/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Дополнительно проект занимается подготовкой образов контейнеров с рабочим окружением FreeBSD для различных архитектур (linux/386, linux/amd64, linux/arm/v5 и linux/arm64/v8) и предоставлением GitHub Actions для формирования подобных образов.
Ждём, пока тихой сапой через бздулятор не переведут бекенд с растлинукса на бзду?
| | |
| |
| 2.138, Аноним (-), 06:11, 02/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ждём, пока тихой сапой через бздулятор не переведут бекенд с растлинукса на бзду?
Это как, вы будете бздей эмулировать бздю чтоли? Вот прям самсебя? А это нахрена?
| | |
|
| 1.61, Аноним (-), 17:08, 27/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> развивающий инструментарий для запуска в Linux приложений, собранных для FreeBSD
Будущее FreeBSD с такими ченжлогами как у них - грузиться с linux kernel'а.
> Число портов сократилось с 36504 до 36332
Тренд как бы намекает - или так, или никак.
| | |
| 1.64, Аноним (64), 17:17, 27/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Линуксилулятор понятно, всё капец копилефту в ядре, да оно к тому и шло, а это зачем? Типа лабораторных испытаний чего-то, в Плойку поиграть на Линуксе?
| | |
| 1.107, мяв (?), 00:39, 28/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 вот mdo - это действительно интересн звучит.
надо будет потыкать бздю палочкой
| | |
| |
| 2.113, Аноним (14), 01:44, 28/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ты поаккуратней - вызывает привыкание!
Мне как то раз попалась в руки, теперь слезть не могу,
то центось, то дебиан пробую,
но все равно как то FreeBSD, не говоря уже про NеtBSD и OpenBSD умудряются устанавливаться на сервера, и потом десятилетиями работать.
| | |
| 2.114, Аноним (114), 05:08, 28/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Linux, поглотит FreeBSD, как корпорация.
Уже и Rust, внедряют на равне с C++, будет товальдс Microsoft.
Диктовать свои условия на монополии.
| | |
|
| 1.108, Аноним (108), 00:55, 28/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Целью проекта заявлено достижение возможности собственной сборки, используя инструментарий FreeBSD в Linux, а также возможность собирать пакеты для FreeBSD в Linux, используя родной сборочный инструментарий FreeBSD.
Это какой-то прикол чтоли? NetBSD много лет можно полностью собрать в Linux, MacOS и даже в винде через cygwin/mingw.
| | |
| 1.123, _kp (ok), 18:03, 28/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Тупиковая идея.
Проблема в том, что нет понятия стандартное Linux приложение. Точнее это не относится к неконсольным приложениям.
| | |
|
