| 1.1, Аноним (1), 22:26, 15/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
>названы вводящими пользователей в заблуждение и не соответствующими духу свободного ПО.
По факту.
| | |
| 1.2, Аноним (1), 22:32, 15/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>названы вводящими пользователей в заблуждение и не соответствующими духу свободного ПО.
У ONLYOFFICE вообще всё вводит в заблуждение, и ограничения в лицензии и в юрисдикции какой страны они находятся.
Мутно всё.
| | |
| 1.7, Аноним (7), 22:51, 15/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Просто логика:
- да или возможно они ввели в заблуждение (какая разница)
- есть текст лицензии - и это юридический факт
- нельзя взять чужой код и просто убрать строки из лицензии которые тебе не нравятся
| | |
| |
| 2.8, Аноним (1), 22:53, 15/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Последний абзац прочитайте:
>Раздел 7 лицензии AGPLv3 предоставляет пользователям право удалять ограничения, внесённые сверх условий, определённых в разделах 7(a)-7(f). | | |
|
| 1.10, Аркагоблин (?), 22:54, 15/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я б на месте EuroOffice не волновался. Требование не удалять логотип не равно требованию сохранить имя автора, которое допустимо разделом 7 AGPL. Потому что логотип это не имя автора банально же.
| | |
| 1.11, Аноним (11), 22:55, 15/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>дополнительных требований об указании авторства
А как выглядит указание авторства? Это стандартизовано (специфицировано)? Если автор это коллектив работающий под логотипом?
| | |
| |
| |
| 3.17, Аноним (11), 23:05, 15/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"b) Requiring preservation of specified reasonable legal notices or author attributions in that material or in the Appropriate Legal Notices displayed by works containing it; or"
Не там формы авторских прав, которую Вы привели. Есть Атрибуты автора. Логотип входит в атрибуты.
| | |
| |
| 4.23, Аноним (1), 23:17, 15/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну здесь в новости всё описано. Пусть делают свою лицензию, либо соблюдают эту.
| | |
| |
| |
| 6.26, Аноним (1), 23:28, 15/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вы прочитайте хотя бы два последних абзаца, ONLYOFFICE сами залезли в текст лицензии и сами порешали с логотипом, а им объяснили, что логотип является элементом товарного знака и бренда, напрямую не связанным с упоминанием автора.
| | |
| |
| 7.31, Аноним (11), 23:41, 15/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я читаю (опираюсь на)текст лицензии пункт 7(b). Абзацы в топике это абзацы в этом топике.
| | |
|
|
| 5.25, Аноним (11), 23:24, 15/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Пусть делают свою лицензию, либо соблюдают эту.
Это не ответ, а проталкивание своего приговора.
| | |
| |
| 6.27, Аноним (1), 23:30, 15/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С чем вы не согласны, это ONLYOFFICE брали эту лицензию со всей ответственностью.
| | |
| |
| 7.32, Аноним (11), 23:44, 15/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Теперь Вы вместо ответа подсовываете вопрос с агрессией. ОО добавили атрибут автора в соотвествие с пунктом 7(b). Мы вернулись в первоначало, потому что с Вашей стороны нет ответа.
| | |
|
|
|
|
| 3.19, Аноним (11), 23:07, 15/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда футболисты дают матчевые интервью, например, на фоне логотипов спонсоров. Вот это корректнее аналогия.
| | |
|
| 2.18, Аркагоблин (?), 23:06, 15/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Требования указать логотип это не то же самое что требование указать авторство. Поэтому какой-то не обоснованный кипиш вокруг этого. Я бы забил на угрозы OnlyOffice будучи разработчиком EuroOffice
| | |
|
| 1.14, Аноним (30), 22:59, 15/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Сейчас в европах запахло караваем в виде импортозамещения, вот и появляются всякие Euro-Office, ЛибраОфис на коротком старте и разругалась с collabora.
В планах получить пожирнее кусок государственного пирога...
Не все же в мюнхенах туда-сюда каждые 5 лет переходить...
а так, да ONLYOFFICE накосячили с лицензией - нет ничего страшного, наймут юриста и выкрутят как надо.
вот красношапка же выкрутила
| | |
| |
| 2.22, Аноним (11), 23:16, 15/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну да подбросить "дохлую кошку" на стол спора, а потом её убрать, наняв европейских юристов за счёт другой стороны. Прием до оскомины знакомый.
| | |
|
| 1.28, Аркагоблин (?), 23:30, 15/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ох уж эти юридические разборки. Как понаставят своих AGPL, так хоть стой, хоть чеши. Я бы влепил WTFPL на свой софт и погнал. И люди бы стали писать код и разговаривать об улучшении программы, а не бояться форкать из-за бумаг
| | |
| |
| 2.29, Аноним (30), 23:33, 15/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> не бояться форкать из-за бумаг
дык не боятся, только там совсем не те бумаги €€€€€
| | |
| 2.35, нах. (?), 00:02, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я бы влепил WTFPL на свой софт и погнал.
А пока ты работаешь кассиром в пятерочке, потому что надо же что-то жрать.
Люди не станут писать тебе никакой код, потому что делать это вообще умеют единицы, тем более в проектах такой сложности. А вот стырить чужой и перепродать под еврогрантик - это люди всегда запожалуйста.
онлиофисы конечно сами себя перехитрили - им зачем-то упор.о хотелось поиграть в опенсорсие (полагаю они получили от благодарного сообщества потреб..ей ровно ноль полезных патчей) но очень не хотелось лишиться зарплаты. Второе вот понятно. Первое не очень.
И они выбрали самую мутную, бестолковую и непрозрачную из гнусных лицензий чтобы не дать возможности использовать свою поделку бесплатно никому из тех кто реально мог бы на ней зарабатывать.
Результат - разумеется, заработали ноль евроцентов. И теперь еще и ушлые еврогрантопилы сперли их код и перепродадут в свою пользу (с полным соблюдением лицензии, потому что она вредит только тем кто занимается чем-то кроме воровства)
Ну ничего, ничего. На продажах импортозамещенки разбогатеют. Тем более курс евро сейчас хороший.
| | |
|
| 1.33, Аноним (33), 00:00, 16/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Это всё балабольство. Не важно, как лицензию трактует FSF. С т.з. закона важно только как лицензию трактует судья, а судья её будет трактовать так, как Королю выгодно, на то он и судья, глаза и руки Короля во исполнение воли Короля (известной как закон) на местах.
| | |
|
