> Ответ на это сообщение в логе модерации.
>Формулу народную я тут уже приводил, повторюсь: 1 поколение строит. 2 пользуется. 3 теряет. И так циклично +-

Скажем так, примерно так же это описывали китайские придворные историки с давних времён, только в отношении императорских династий.

Для пущей убедительности они даже придумали несколько ранних династий исключительно для максимальной демонстрации верности этого принципа.

Проблема тут в том, что даже на примере поздних реальных китайских династий видно, что эта цикличность не является сколь-нибудь стабильной ни по срокам, ни по территориям (бывали развалы на множества царств, которые потом вновь сколачивались, причём порой это занимало более 100 лет) и вообще не даёт для понимания процессов ровным счётом ничего, кроме хорошо звучащей, но пустой как космический вакуум фразы "всё когда-нибудь начиналось и когда-нибудь закончится".

К слову, в соседней Японии эта "закономерность" и вовсе никогда не работала - там одна и та же императорская династия уже полтора тысячелетия, а в самом Китае уже больше 100 лет республика, где династий в классическом понимании никаких нет.

Это я всё к тому, что такое упрощённое понимание поколений при мало-мальски пристальном наблюдении к реальности отношения не имеет.

Да и вообще концепции, что всё либо постепенно только ухудшается (вещи только удаляются от идеала), либо те же циклы (хорошо-застой-плохо) - это вообще не русское и даже не христианско-византийско-римское изобретение и совсем непонятно, почему раз приходится заимствовать философские идеи - их надо брать у Платона и древних китайцев, а не, скажем, у Перикла и Господина Великого Новгорода.

Зато та самая литература, о которой я говорю, это хорошо объясняют :)

>Я Вас таки умоляю. Как буд-то бы византийская система управления подразумевает что-то иное...

Тут тоже самое - а почему именно византийская система управления должна приниматься за образец? Византия давно же уже преставилась, причём особо славным её конец назвать я лично не могу - зачем ориентироваться на неё, а не на то, что придумали до неё или потом и используется в странах, которые мы считаем, скажем так, достойными внимания? Почему бомбу сошпионить у Америки - ОК, а сошпионить госстрой у условной современной Германии - это не державно и не патриотично?