The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Решено с 2035 года приостановить синхронизацию мировых атомных часов с астрономическим временем, opennews (??), 21-Ноя-22, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


115. "Решено с 2035 года приостановить синхронизацию мировых атомн..."  –1 +/
Сообщение от torvn77 (ok), 21-Ноя-22, 17:55 
> В троичной? это где же?

Сейчас ей не пользуются так как схемотехника компьютеров на двоичной системе проще, но потом люди придут к архитектуре на троичных компьютерах так как они позволяют создавать более оптимальный и потому более быстрый программный код.
(троичность может быть как 0,1,2, а может быть и как +1,0,-1 с другой логикой арифметических операций и другой логикой программ)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

133. "Решено с 2035 года приостановить синхронизацию мировых атомн..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 21-Ноя-22, 19:09 
Троичность в схемах имплементить неудобно, а по базе 2 так то и для счета не особо дурно, это самая минимальная из систем счисления.

Что до оптимальности - процу так то пофиг, ему сжевать десятичные числа в двоичном представлении точно так же 1 операция как и если это было двоичное число. Куда оптимальнее?

Троичные коды иногда используют в коммуникационных системах но это как раз довольно неудобно для интерфейса с обычными системами. За что и не пользуется популярностью.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

263. "Решено с 2035 года приостановить синхронизацию мировых атомн..."  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 22-Ноя-22, 17:17 
> Что до оптимальности - процу так то пофиг, ему сжевать десятичные числа
> в двоичном представлении точно так же 1 операция как и если
> это было двоичное число. Куда оптимальнее?

Есть неожиданный ответ на этот вроде бы риторический вопрос, но здесь и сейчас он будет не к месту.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

367. "Решено с 2035 года приостановить синхронизацию мировых атомн..."  +/
Сообщение от pavlinux (ok), 28-Ноя-22, 00:25 
> Куда оптимальнее?

Самая оптимальная система счисления - по основанию ⅇ (2,71828...), за ней фибоначчиева,
но обе требуют изменения всей алгебры, инструкций и понятия регистров процессора.
Поэтому решили, что 3-чная, самая ближняя, целочисленная к экспоненте.  
Двоичная на 26.5% перегружает проц. вычислениями, троичная на 10.4% избыточна.

Ответить | Правка | К родителю #133 | Наверх | Cообщить модератору

366. "Решено с 2035 года приостановить синхронизацию мировых атомн..."  +/
Сообщение от pavlinux (ok), 28-Ноя-22, 00:19 
> но потом люди придут к архитектуре на троичных компьютерах

Размораживайся, квантовые компы и кубиты на подходе.  

Ответить | Правка | К родителю #115 | Наверх | Cообщить модератору

368. "Решено с 2035 года приостановить синхронизацию мировых атомн..."  +/
Сообщение от torvn77 (ok), 28-Ноя-22, 02:34 
>> но потом люди придут к архитектуре на троичных компьютерах
> Размораживайся, квантовые компы и кубиты на подходе.

А эти кубиты годны для построения процессора общего назначения, или как и сейчас они будут только специальным вычислительным блоком?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

369. "Решено с 2035 года приостановить синхронизацию мировых атомн..."  +/
Сообщение от pavlinux (ok), 28-Ноя-22, 03:45 
> процессора общего назначения

Можно подумать, что больше 0.00001% программистов знают ассемблер.  

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

370. "Решено с 2035 года приостановить синхронизацию мировых атомн..."  +/
Сообщение от torvn77 (ok), 28-Ноя-22, 13:14 
>Можно подумать, что больше 0.00001% программистов знают ассемблер.  

Браузер или офис на чистом Vulkan писать будешь?  
Нет?
Не будешь?  
А чегож так?,  
Это ведь же не ассемблер, а полноценное API для высокоуровнего языка программирования.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

371. "Решено с 2035 года приостановить синхронизацию мировых атомн..."  +/
Сообщение от pavlinux (ok), 28-Ноя-22, 16:02 
>>Можно подумать, что больше 0.00001% программистов знают ассемблер.
> Браузер или офис на чистом Vulkan писать будешь?
> Нет?
> Не будешь?
> А чегож так?,
> Это ведь же не ассемблер, а полноценное API для высокоуровнего языка программирования.

Это ты сам с собой? Тебя же вроде волнует, какой там процессор.
Мне пох, я на счётных палочках могу зашифровать через AES256 письмо Деду Морозу

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру