Я не говорил, что форкер ничерта не делает. Я говорил, что он делает много, но только то, что хочет именно он, а не то, что скорее всего нужно проекту. Суть моего замечания проста:
- Есть проект, из которого сбежал разраб, который обвинил всех, что они нифига не делают.
- Разраб сделал форк, в котором вместо фикса имеющихся проблем наводит "красоту" в коде (именно тут я привел цифры, что есть куча открытых багов, но это не для него).
- Есть подозрение, что оригинальный проект разраб таким же образом задолбал pull-request'ами всякой ежедневной минорщиной вместо приоритетной работы (в новости приведены свидетельства автора проекта). Баги всегда имеют более высокий приоритет, чем точки в доксигене, именно поэтому я приводил примеры с количеством багов и просматривал последние три листа активности форкера.
- Вместо того, чтобы пилить форк параллельно, доказав со временем авторам проекта, что они были не правы (настоящей разработкой и багфиксами, естественно), форкер принципиально пилит персональную локализацию а-ля "таргет" и "лончер", что вызывает подозрение, что когда форкер устанет, все это на нем и закончится. Но, как я уже сказал, для персонального проектика - обычный вариант.

А вы мне тут про баги в MSVS рассказываете и внезапно CI/CD приплели, как один из убойных аргументов.

Короче, по моему мнению, вместо срачей форкеру нужно было просто сделать пару стоящих PR-ов с багфисами и востребованными фичами. Не пришлось бы никому ничего доказывать на русском языке, языка C++ вполне достаточно.